“提供到达的可能，远比如何到达的可用重要。”

“必然造成导航纵深过度，用户到达的难度增加。”

只是对于俺这样的普通老百姓来说实在是太有深度了！

俺没指望楼主能耐心的解释“一维导航”“二维导航”“三维”

只是希望能不能可怜可怜俺们这些对从小没啥机会好好读书对科学文化无限充满崇拜在城市中辛苦劳作默默承受城里人歧视又对城市生活依然充满渴望向往的农村小孩儿

请楼主慷慨的把一些话说的简单浅显些吧。。。。。。

提前对此表示由衷的感谢

那俺们这些没啥文化的农村小孩 对科学文化的了解也就只能限于 在电视上看看“于丹讲论语”了

哎。。。。。。

你不懂不一定就是作者没写清楚，如果“提供到达的可能，远比如何到达的可用重要。”和“必然造成导航纵深过度，用户到达的难度增加。”都觉得理解有困难，那你真该回去读四书五经了。

我更没有说“作者没写清楚”，因为有人看懂了。而确实是我不懂，我上面也说了，我是菜鸟。

我只是期望作者也许可以说的更简单一些，这样有可能让更多像我这样对这种“把导航系统做薄”想法感兴趣的但又确实在这方面很菜鸟的人看的懂。这和于丹在电视上讲论语的做法有些类似

当然我们不能要求所有的学者都要去像于丹那样跑到电视机里给老百姓去用白话讲论语。

但作为 希望传递自己的想法和观点并用自己的主张来影响观看者的人来说 我觉得于丹的做法是合适的。

这和“以用户为中心的设计”思想有点类似。 如果设计者希望让使用的人接受自己的设计，那么他肯定要站在使用者的角度想问题。

如果一个人的目的是要向外传播自己的主张并希望对人有影响，那么肯定得站在听众的角度想想“我的话该怎样说才更容易让他们明白”。

我前面还留过一个评论但被管理员删了，我想也可能是因为我的话说的语气不合适。

但我还要在认真的再说一次，我看白鸦写的东西，大都能很容易的跟上他的想法。

我从来没打算影响谁，评论是用来讨论的，讨论就得提出可讨论点，希望这个问题您不要再发表长篇大论，就此打住。

weiguang：
我刚才仔细查看了一下所有被过滤的垃圾评论，没有看到你的。
看来你的评论确实是被删了！

没办法，我们的原则就是：评论是用来讨论的，讨论不欢迎态度不好的言语。可以攻击我的观点不要攻击我的人，攻击我的人我必须让它“滚蛋”！
没办法，兄弟们都是很用心很认真的写文章，付出的时间和劳动，半毛钱收入也没有；不可能再忍着去看别人那些“风凉”的评论。
所以，“删之”是我经常跟大家说的，“不要手软”也是我经常强调的，这些都是我让大家一定要执行的“政策”。

对了，千鸟那两句话说的真的不深，你再理解一下肯定能明白。
我看好你哟~~

白鸦：你觉得的两层意思都不是我的本意 是我表达的不够清楚 我只是很喜欢你讲话的方式 轻松、准确、让人也很愿意接受。如果我是怕人删我的评论，那就也不会用我和我老婆的照片当头像 :)

anyway吧 碰了“墙”却起码让我明白了一些 去不太熟悉的朋友家做客 不好太放肆而要有礼貌 这是规矩

OK?

有没有种折中的办法?

btw. 看不懂说明智商有问题, 还好意思长篇大论, 有意思.

这就好像 比如我先后有了100个苹果100个橘子100个水蜜桃100个大鸭梨，我把他们分别放在4个不同的箱子里，苹果的箱子里我再用4个不同的盒子分装那25个很胖的苹果、25个偏胖的苹果、25个偏瘦的和25个很瘦的、其他水果也这样照做。。。。这看起来很有秩序，但其实走路下去找到每个果子都挺费劲的。所以还不如把400个果子都拿出来放在一个大箱子里，因为都是水果吗！而且我还在箱子外面安装上一个搜索的框框。

更何况，现在基本上每个网站里面放的东西都远比这400个果子多的多的多。

这两个的意思是不是

1.搜索

2.使导航/结构更加清晰？

提个问题：

Beta到Gamma的过渡是不是必须的？如果一开始就设计成gamma的样子是不是更好？

@serein
意思不对。由Beta过渡到Gamma与直接设计成Gamma是两个概念，一步到位不一定就是好，过程需要培养。我的看法，其实不是刻意规划，而是针对产品发展的方案演变。

400个果子，比喻真的很恰当…不过真的把这400个或更多的果子摆在混在一起，如果有人要买20斤胖苹果，我们需要多久才能把这20斤胖苹果挑出来给别人？用搜索？但是习惯用搜索的用户数量所占的比例能有多大？现在一般都google和baidu，直接进入网站终极页面，没有简单易懂的导航，这个浏览者就很难成为真正的用户。

赞成把导航做薄，纵深了做，有句话的意思是什么来着：我马上告诉你，你就不容易记住。纵深的导航结构明晰，用户用过一次后印象深刻。