导航的广义话，这个定义可关系到导航的定义。

 这方面的工作应怎么找呢？嘿嘿．

新手没经验的公司不要 可交互这块引进国内也才没几年 哪这么多老手呢

我本人也参与产品设计，从架构到交互到图形到前端，因为工作细分，现在图形和前端渐渐减少，当然原型阶段仍然会涉及到不少图形和前端。

用户体验设计没有什么神秘的地方，别想得太玄了。

@xueyue

没有那么多老手，哪看到有那么多老手？多是指什么概念？从一些公司招聘UED相关岗位的要求可以看出来，一般用户研究员所要求的工作经验较少，建议从该岗位切入。

新手没经验的公司不要，这很容易理解，不是么？大部分岗位都这样。

这话太经典了，可是领悟起来有些抽象，是不是可以说导航完全为了“为用户导航”而存在？

上文可以这么理解吗？

为达成用户目标而存在，因为我的观点是需要传达给用户的商业信息，和用户目标不冲突。

@阿森

三分天下吧。如果说视觉形式是锦上添花，可能有些弱化其作用。

@shanshui2006

没有接触过，但思想、方法应该是一致的。

1 “根据内容去进行分类，和信息架构。”这句话是什么意思？

2  我理解“鱼眼菜单”，“酷”也是人的心理需求之一，不能因为它样式的多变性，因为它和传统的不一样就对它的价值怀疑；

3 “搜索框是一种导航”，我觉得你这种提法很好:) 

4 "对于导航的设计，信息架构比交互方式、视觉形式更加的重要。"，我认为信息架构、交互方式、视觉形式是设计的几个层面，大家都很重要；

5 “导航设计是否要考虑商业目标？”。。。。？这好像不是一个层面的东西吧？

1、文中已有解释，就是指不要因为看到一些有某些局限的UI patterns 但是很酷，就用了，根据表现层面的限制去修正原有的设计；

2、我的意思并不是否认Fish Eye的价值，而是只在某些情况下适用，但很多人确实因为它的酷而忽视了它的局限性；

3、谢谢理解；

4、我说的是“更加” ，确实，大家都很重要的；但信息架构是基础；

5、所谓考虑商业目标，意思比如你老板提出了一些以他或者商业为出发点的建议，而听上去又好像是错的。改、还是不改？

但是女人不打扮，难看。打扮了，好看（但心疼钱）。

少花钱，少花时间，多办事了。