评论: [翻译]交互性被认为是有害的

作者: tony

tony — Tue, 04 Mar 2008 04:01:06 +0000

辛苦了！

作者: 稻草

稻草 — Tue, 04 Mar 2008 04:26:44 +0000

lanx消失许久了

作者: 思域

思域 — Tue, 04 Mar 2008 07:09:08 +0000

太感谢连MM了不仅仅因为你花那么多精力来翻译此文更因为你翻译的内容很受用

辨正的矛盾的交互设计也是一样中国人喜欢中庸！

作者: 醉中仙

醉中仙 — Tue, 04 Mar 2008 08:02:58 +0000

非机械隐喻模式的信息图形能让用户和设计师从“心理模型”的束缚中解脱出来？？

怎么理解？？

作者: lanx

lanx — Tue, 04 Mar 2008 08:50:24 +0000

汗，抱歉我的翻译没能让大家理解，

原文是：A low-interaction, non-mechanical information graphic relieves both user and designer from struggling with mental models.

联系上下文，基本上是说通常的软件设计都存在交互，而交互的话就需要为用户建立一个“心理模型”，而心理模型通常都是含有机械隐喻的（比如：用鼠标点击button就来自生活中按下机器按钮的经验，这就是一种机械隐喻，这一点应该对做交互设计的人来说都熟悉吧？如果不熟悉可以上网查看，就不多缀了），但如果在设计中不采用交互而只利用图形展示信息，那就不需要设计师为用户建立”心理模型“，自然是打破了原有的设计束缚。

作者: Lunatic Sun

Lunatic Sun — Tue, 04 Mar 2008 11:08:49 +0000

在我看到这篇文章的pdf有73页时，我深刻的了解到您是在翻译一本英文著作，我强烈建议您联系国内的出版商，看看能不能够拿到稿费，并出版该著作。

我可不是在开玩笑。

作者: bornde

bornde — Tue, 04 Mar 2008 13:30:40 +0000

非常有启发性的文章！基本上可以颠覆“交互设计”的概念了，呵呵。确实在操作过程中信息的充分提供和展示才是最重要的，搜索引擎下方的建议关键字就是个很好的列子（但仍然不形象）。

要做好这方面不仅仅是UI设计的问题，更设计到网站信息架构的问题了，比如文中的鲜花的图片：是不是一定要用图片，没有图片的时候怎么办？怎样对花进行分类？花有多少中属性？这些都是特定的客观知识。

6楼说到要翻译一下出书，我觉得也是可行的，目前大家很需要这种优秀的文章。如果出了我是会买的，呵呵。

作者: 千鸟

千鸟 — Tue, 04 Mar 2008 13:39:40 +0000

标题有点过了，老外也喜欢这一套。

其实就是在强化“信息架构”的概念，或者说清晰“交互设计”的概念。

作者: 纯真

纯真 — Tue, 04 Mar 2008 14:07:55 +0000

我论证了信息图形化设计的“住”要任务和三种目前常用的获悉情境关联的途径，而交互是其中最次要的一种

“住”应该是“主”吧？

作者: 宝儿

宝儿 — Tue, 04 Mar 2008 15:32:35 +0000

一部分是受现有开发技术的束缚，如活动图像界面呈现和传输。

而另一部分——设计思路又反过来受这些框框架架技术实现的限制。

总之，在深入交互设计的技术领域时，要经常回过头来仰视一下这些朴实的设计思想。

作者: liao

liao — Wed, 05 Mar 2008 01:55:31 +0000

被迫留言：

论坛为什么只设置了个“下一页”而不提供更多的返回选择？？或者设置了我没有看到？初到论坛，为了从看第一页的帖子，我做死的点，受伤中！！！！

作者: 白鸦

白鸦 — Wed, 05 Mar 2008 02:37:32 +0000

@liao 最好的查看方式是按照话题查看。右侧“近期话题”是按照时间排列的。

十分不鼓励单纯的按照时间查看。

作者: soulgirl

soulgirl — Wed, 05 Mar 2008 05:51:24 +0000

感谢提供这么好的文章,感谢连MM,也感谢白鸦…

作者: 则名

则名 — Wed, 05 Mar 2008 14:55:26 +0000

对翻译者表示感谢！强烈感谢！

作者: xw

xw — Sat, 08 Mar 2008 09:42:17 +0000

其实交互式是必然的，但是不能为了交互而交互，上面两个例子的结果都十分相似，尽量构建一个场景，帮用户自然的融入到情景中进行交互，而最关键的一点是用用户已知的知识快速理解并下意识的操作。

譬如上面的选择“花”，如果原先方式必须先读懂文字“花名”->脑袋把文字翻译成图形信息->进行比对->选择
而更改后的“花的图像”->比对->选择少了一个环节

作者: 阿卡

阿卡 — Fri, 14 Mar 2008 02:24:03 +0000

可视化可以简化用户的理解，对用户来说，这是更容易的方式~

比较赞：“所见即所得”~

作者: 冰寒

冰寒 — Fri, 28 Mar 2008 13:03:09 +0000

我也正在看这个，考虑是不是要翻译出来，不过楼主已经翻译了这么多，呵呵。辛苦了：）

关于“非机械隐喻模式的信息图形”，个人认为“非机械隐喻模式”这种说法太不容易被理解，原词是指mechanical metophors，用汉语的表达习惯，建议翻译成“仿机械”，就好象“仿生”这种说法一样，容易被理解，因为这种manipulating software的使用过程，就好象是我们操作机器的过程，而不是象作用主张的information software那样，让人去“了解和学习、比较、作出结论”。此外，“manipulating software”是否应当被翻译为“操作型软件”值得商榷，大家可以讨论一个好一点的词：）

作者: wnf

wnf — Thu, 10 Apr 2008 08:19:51 +0000

深受启发，就是没看完。要是能翻译完就好了。俺英文级差！

作者: fox

fox — Tue, 30 Dec 2008 08:12:26 +0000

文章看到标题吓一跳。。。仔细看才发现也不是要消亡交互设计啦我觉得还是一个流程和方法问题这和我在研究的设计评价系统很有联系构建情境化的任务模型和知识体系确实对描述任务（这里可能体现为流程引导）提供了更好的途径但正如文章所说设计师提供的是solution 是否应该更多思考方法论层面的问题，即“信息化软件的设计原则”。

受益良多非常感谢！