评论: 新手PM和默认排序

作者: cc

cc — Tue, 06 May 2008 11:45:33 +0000

是的,排序很多,往往没有把用户最需要得呈现在用户面前,用户在不同的网站有不同的需求,这个得细究

很多产品的设计都只针对了有多少人会使用,基本不考虑有多少人不会使用,应该真正细化到用户层来,如果让不会使用的那部分变成会使用的那一部分才重要,虽然很简单,但是落实起来着实困难

作者: li1111co

li1111co — Tue, 06 May 2008 11:58:37 +0000

终于抢到了一个位置

作者: young

young — Tue, 06 May 2008 15:56:18 +0000

如果可以记录用户的cookie 是否可以按照用户常用的功能来排序，默认的是用户之前经常使用的，这个不知成本是否大？

作者: Ami

Ami — Wed, 07 May 2008 05:07:50 +0000

@young 我想大部分产品如果本身排序方式设计得合理，应该都不必如此。我们应该抓住最主要的用户需求，另外提供其他需要的选择方式即可

作者: 大萬

大萬 — Wed, 07 May 2008 13:54:42 +0000

默认排序代表最主要的需求，这不能仅凭M主观的臆测，还是要看数据统计分析的结果，到底哪种排序确实是用户常用的，然后再给这个默认排序加一个生动易懂的外包装名词。

作者: 流沙

流沙 — Wed, 07 May 2008 16:22:22 +0000

在网站上，消费者最希望看到的内容和功能是什么？

市场研究公司Forrester Research这项网络用户行为调查有超过5000个消费者参与，消费者最希望从网站上看到的内容是用户投票结果内容和用户评论，这个内容有多达64%的受访者提出。在第二位，有61%的受访者表现希望看到有优惠券和特别促销的东西。排在第三位的是网站的产品或价格对比功能，这项有59%的用户支持。

如果有用户投票和评论功能，默认排序不妨一试！

作者: taine

taine — Thu, 08 May 2008 02:13:33 +0000

这个问题好像可以归纳为，公司内部术语和规则，用户是不知道的。所以，不管“默认”的是什么，直接告诉用户好了。

作者: Melody

Melody — Thu, 08 May 2008 03:50:15 +0000

其实任何一种排序都不可能满足所有的用户需求! 那么考虑用户就是首要的,什么用户才是产品的核心用户,什么才是主要的用户,然后首先应该以这些用户的需求为重.至于其他的用户, 让其清晰地做出下一步决定(是离开还是继续在这里找自己要的)才是重要的!

作者: jerry721

jerry721 — Thu, 08 May 2008 04:41:40 +0000

“默认排序”的出现的确容易引起疑惑。既要最新的，也要最热门的，cnbeta就安排的不错。默认页面是按时间排序。还有个dig版本

作者: xw

xw — Thu, 15 May 2008 04:42:31 +0000

赞成楼上的，菜单里面不要出现默认排序，这样会让用户感到很困惑，你可以选出集中排序方式，把它作为默认值即可了。

作者: 葵花

葵花 — Fri, 16 May 2008 01:38:50 +0000

google就只有一个排序，那是需要复杂的算法的~~需要考虑各元素的权重吧~~陋见~~

作者: royhouse

royhouse — Fri, 16 May 2008 09:47:44 +0000

确实需要考虑权重问题。我是做application的，我们在查询数据模块就是用了综合排序方法。用户可自定义排序的元素和排序类型（降序/升序）。然后系统做多次排序，每次排序都会为记录设置权重。再平均每条记录的多个权重。按平均的权重做最终排序。

挺复杂的。实施后发现，客户很少使用该功能。主要原因应该是用户设置时候的操作成本过高。

作者: DingDing

DingDing — Mon, 26 May 2008 08:00:49 +0000

默认排序会让用户觉得很奇怪，到底什么是默认排序？是不是要写个帮助？或者什么简单的文字？如果这样子默认排序不如等于其中某一个排序。这个是我的认为

作者: 孙波

孙波 — Mon, 26 May 2008 13:06:57 +0000

自己站点的排序不必做的像公众搜索引擎那么复杂，默认的自然是用户浏览最多的情况，去点击按什么排序的下拉菜单都是比较高级需求很强烈的用户了。所以默认排序的规则让boss和大家伙觉得是用户客户最想看到的就OK了。下拉里有个默认排序显得有些不知所云

作者: iqst

iqst — Mon, 26 May 2008 16:33:10 +0000

如果排序做不到一目了然，那么就应该给个解释，这个解释可能是排序名，也可能是旁边的浅色文字解释，

否则，一个谁都摸不到头脑的排序，就不是那么好了，比如群组成员的排序，其实就并不简单

作者: asin

asin — Tue, 24 Jun 2008 07:38:28 +0000

默认排列需要遵照用户的一种习惯，比如时间先后顺序，大家基本上对于此种默认排列方式还是比较满意的。相对比较公平和公正，也将避免很多用户的不满和唠叨。而其它的排列方式，很容易引起用户的不满情绪。

作者: 木鱼猫

木鱼猫 — Mon, 10 Aug 2009 02:13:16 +0000

去掉默认排序这个选项，将其余某个排序方式设置成默认的就行，当然这个排序方式出来的结果应该是大部分用户想要看到的内容，不排除重新设计一种排序方式，给个用户容易理解的名词即可

作者: choubb

choubb — Tue, 11 Aug 2009 06:22:01 +0000

默认排序应该是已经个性化了的排序。通过前期客户的搜索和浏览，甚至包括历史数据，针对该客户的定制化排序。以客户偏好为准绳