最近貌似Twitter异常的很火，Facebook最近的一次改版明显就很”Twitter”，而就连刚刚改版的FriendFeed也改成了Twitter似的的界面。我不禁要问一下Twitter真的有那么好吗？

2004年开始blog慢慢热起来，突然一时间大家都来写博客，但是到了2009年了发现一个很有意思的事情，就是大家貌似都有博客，但是基本上很少写。说稍微勤奋点儿的一个月半月个一篇。我的同学貌似应该没有一个是做IT的，看他们的博客除了文章少以外，还大部分还是转贴。在Facebook上貌似大家也很懒，虽然提供了群组和日志这样的书写内容工具，但是大家更热衷于上上照片，发发视频，贴贴链接。

我们不禁要仔细想一下SNS（Social Networking Services）中的UGC（User Generated Content）的C到底是什么？是文章？视频？照片？我觉得用”信息片段”这个词更能表现出现在SNS中用户喜欢的UGC方式。那什么是”信息片段”？我觉得就是用很简短的描述一段时间内做的事情。可能有人会说这不就是Twitter吗？没错，Twitter的口号是”What are you dong”。做一件事情：doing something，传统理解的内容应该是偏重something部分，而我觉得”信息片段”更注重的是doing部分。用时间的方式把信息片段进行组织就变成了Feed。

信息片段可是一段简短的文字、一张照片、视频短片、文字链接、甚至是xxx正在玩xxx游戏。信息片段除了即时性很强以外，还有高度的用户绑定性。我们往往在看一篇很棒的文章，有些时候会忽略掉作者。也就是说传统的文章即使不知道作者依然不会削减文章的意义。而信息片段则不同，譬如你关注的人发了一条twiiter：睡不着呀？谁给我想象办法？这个时候你就可能会立即回应。而如果是单独看了这么一条信息，肯定理都不会理。又譬如在Facebook上分享了一个关于xxx新闻的链接，除了你可以点击链接去看内容意外，还获得了一点信息就是你所关注的人最近也在关注这些什么。

所以我们看实际上Twitter，Facebook，FriendFeed本质上都是一样的，只不过Twitter是最简化的”信息片段”产生方式，而Facebook是更加复杂的”信息片段”的产生方式，而FriendFeed是把用户在不同站点上产生的不同类型的”信息片段”进行收集整合输出。