上篇主要提到design for persuasion,这是一个很新的命题，是关于征服用户的，这篇想谈谈“design for emotion”。如果用泡妞来做比喻的话，泡就是persuasion，而泡妞的前奏是什么呢？泡妞圣经“The game”中曾提到的方法是与众不同的打扮，姿势以及独特的开场白，总之就是必须different，以差异化战略先吸引眼球，然后才是软磨硬泡的过程。所以设计必须先有一个有吸引力的外表，赢得用户的初步好感。
反之，我们为什么反对抄袭和单纯模仿，不从知识产权保护出发，这也是为了解决吸引力的问题。大家提过多次关于国内SNS抄袭FB然后其他SNS又抄袭海内校内的问题呢，很多人不理解，以为抄抄应该没有坏处，实际上界面不作差异化恰恰是放弃了与用户“对上眼”的良机。此后国内SNS因为外貌平庸，开始纷纷比拼内涵，此处不表。
近年谈界面设计喜欢提UCD，我从2001年开始接触UCD，那时候UCD是爹不痛娘不爱的孩子，我当时自己想想也是，UCD当时甚么都不是。为什么近几年变成了万金油，一抹就灵呢？抠头想想觉得原因就是因为UCD甚么都不是，所以变成了万金油。而UCD在互联网界名声雀起（其实应者寥寥），GOOGLE 起了决定性作用。连设计师也会感叹，GOOGLE什么都没设计，结果变成了设计经典，设计学要为GOOGLE重新定义。但实话来讲，以GOOGLE为代表的UCD方法论在亚洲没有获得实质的成功。中国网站的经典模板其实还是新浪和淘宝，典型的亚洲模式，杂乱但是热闹，这样一种热闹的设计代表了中国甚至亚洲除日本以外的用户的青睐。同样的例子在手机上也是一样，用户体验理念领先的NOKIA在界面设计方面已经落后于韩国日本，这个后腿基本上是拖在了吸引力这个环节。欧美设计近年来依然注重逻辑而忽视外观体验，这直接导致他们在亚洲市场上逐步变得不入流。
界面设计近年来到底发生了些什么变化呢？你还记得jobs在斯坦福的演讲上曾经自豪的调侃说，MAC率先在计算机软件中采用了漂亮的字体而WINDOWS 紧跟其后，是的，界面设计从黑白的命令行到彩色界面一路走来，又从2D逐步进化为3D，我们在虚拟人生这类游戏中已经有所体会。不久将来4D/5D也会纷至沓来。这种界面演变的内部逻辑是什么呢？你为什么会觉得3D比2D更加有吸引力呢？下一波潮流会是什么？
瑞典设计新锐TAT公司最近有一份研究报告剖析了手机界面正从2D演变为3D的逻辑，而这个逻辑对于其他界面领域我认为是通用的。这就是：
近 来比较具有创新意义的界面技术，如multi-touchAjaxmotion tracking of WII基本都是属于兼顾信息呈现和本能互动的作品，只要是在这两个层面有所突破，太很容易获得用户的赞叹。另外，从2D-3D的发展似乎不是一条直线，因为各种审美趣味平行得出现，并且在市场交替领先，但是苹果的水晶按钮一出，却带动了界面3维和追求真实质感的设计潮流，这种潮流正越演越烈，设计师被逼得不会画水晶按钮都不好意思跟人打招呼的地步。由此看界面设计发展还是有一条隐约的主线。下面具体谈谈三种主要的界面设计创新的思路。
1.FLV(flexible information visualization) 界面需要更加灵活的信息呈现方式
如图TAT公司创新的PHOTORIVER技术，据说将要在ANDROID平台展现魅力
这一类创新的挑战主要来自于如何在局限的X-Y屏幕上展现更丰富的内容，并且让物体在呈现方式上更加有趣。
2.NI(natualized interaction) 界面需要更加接近本能的交互方式
苹果公司的cover flow技术
这一类技术基本都是为了减轻用户的认知和学习负载，让界面的使用更加接近人的本能行为。
3.VSF(visual style and feedback) 界面需要多样化的视觉风格和视觉反馈
在NVIDIA显示技术下，图片之间的切换显示可以以类似FLASH补间动画的效果来呈现。
这一类的效果有时候会显得哗众取宠，韩日的设计也经常为此被诟病，但是仁者见仁，对于第一眼吸引力的争夺来讲，这些设计又是那么有效。因为外表就是外表，你不能跟一个天生尤物去谈内涵。
设计吸引力对于界面之所以如此重要，因为它能抓住用户天生的爱美，好奇与求变心理，吸引力与usability不是同一个范畴的概念，不能完全用易用和实用的眼光去看待这种用户需求，如果你还希望你的界面设计有那么一点创新的话。
