在写这篇文章之前我想声明它仅仅是我对目前音乐网站尤其是中国的音乐相关SP产业的一些模糊且随意的认识。

我想我是比较早的那批豆瓣用户，登上豆瓣的网站时我和很多音乐爱好者一样，感动了、兴奋了、到最后也就迷失了。我把对音乐的爱好全盘寄托在豆瓣上，希望它可以为我推荐更多的好音乐，当我看着豆瓣上那些诸如“豆瓣猜”的列表时，我感动异常麻木。这些专辑封面、这些专辑英文介绍、还有那些杂乱的标签让我不知所借。我到底从何做起，这些信息哪些对我有用。我不知道。

我已经习惯了web2.0的推送方式，我并不想花太多的时间在那些对自己毫无用处的信息中。这是个信息互联网化带来的信息共享和信息自由时代，当然你可能会由此想到教育公平，那一切都还早着嘞，维基百科600万美元的募捐目标（$3.4b）才刚刚达到一半。

所以我喜欢上Pandora的音乐模式，当然更让人感动的是它那个音乐基因工程。内容过滤，好新鲜的名词。好吧，我承认它很多推送的音乐我都比较喜欢。或者是RIAA，或者是DCM的关系（谁关心？），中国无法享受Pandora盒子了。

Last.fm，好吧，一个更新鲜的名词“协同过滤”，似乎Last.fm的方式让我更能适应，或许是因为我能够大致了解它是怎么过滤掉我对某些音乐的厌恶的。这仅仅是较之于Pandora那个用了不知道多少个教授或者博士搞出来的音乐细胞分析算法而已。

当然我肯定忽略了百度Mp3，事实上我至少两年没用过百度MP3了，它长什么样子，等等，让我去mp3.baidu.com看看再说。我可能会说它仅仅是针对一些质量差异很大的曲目而已，我不喜欢；还是我对百度这个公司就从来没兴趣过。也难怪现在百度的欲盖弥“脏”也无法吸引我来为它写篇帖子。

与其说VeryCD是个音乐分享社区还不如说它是种互联网精神。我同样困惑的是什么时候RIAA会找到电驴开发者的律师谈话，:) 似乎RIAA那群家伙喜欢和任何搞音乐SP的公司坐下来慢慢聊聊，顺便向其灌输它伟大的法律意识。

所以对一个中国用户而言，国外那些非常受欢迎的音乐网站怎么在自己看来就如此鸡肋，一个只能试听30秒的曲目是我们绝对无法接受的。因为在网盘服务还没有受到RIAA甚至《数字千年版权法案》光顾时，我们完全可以在Google上找到某张专辑的网盘下载链接，下载速度甚至比iTunes上的音乐下载速度还快。

我想这就是我们想要的：完整的音乐试听，无DCM保护的曲目下载，自动上门的音乐推荐，别老想着让我去浏览你的网页以提高你的PV。这似乎在中国更容易发生。

就这么简单，你只要能做到这几点，我将对你死心踏地，至死不渝。盈利模式也是我不关心的，免费的出路得由你自己去慢慢挖掘。

用户的要求永远是苛刻且利己的，如果你连那类较真的用户都满足了，还满足不了谁呢？

打印  |  相关话题：音乐功能和音乐网站   |  类别：设计之外  |  源地址