前天和一个媒体的朋友在MSN上聊起twitter，我既懒得打那么多字母，也懒得写推，而是用了另外一个称呼：微博（我的拼音输入法里造了这个联想）。朋友说，是不是你太拘泥于blog了，称它为微博可能会影响它发展吧。我答曰：其实，twitter本质上和blog是一回事。

方兴东博士所谓的blog的四个零门槛，我至今认为是有道理的，只不过用“零”有点过于文学化。事实上，twitter的门槛比blog还要低。这个门槛低不是在技术层面上的，而是在心理层面上的：当你看到一个大大的日志输入框时，只写一句“我今天早上吃了四个生煎包子”，自己都觉得对不起自己，但twitter那个狭小的输入框则会让你心安理得。

BBS、Blog和微博（我还是用这个词算了），包括未来的任何一个web2.0（貌似这个词现在很过时了）与UGC有关的应用，大体上都应该分为两种：其一、个人的“风花雪月”、“唧唧歪歪”和“无病呻吟”，其二、带有意见领袖式的评论式书写。这个区别，我去年在“blog的路径”这篇日志里提过，不再赘述。

在微博中的评论式书写，确切地说，应该是格言式书写。作者尽可能地言简意赅地去评论某件事，或者发布某种想法。我的微博是属于这个类别，当然，偶尔也会冒出来一句“这两天超累”的无病呻吟。但我有理由相信的是，大多数微博一定是第一种类别，而且比例远远超过blog的，道理还是那句话：那个狭小的输入框让你觉得唧歪一句是天经地义的。

正是因为如此，微博的商业应用应该比blog的商业应用来得容易一些。第一，它的用户会远远超过blog的。虽然现在看上去还不够火爆，但由于twitter奉行的那种大量api的应用，会使得有很多网站和它结成无需谈判的同盟。第二，微博的互动结构使得它的纯看客数量会很少（也就是说微博的读者一般都是作者，这和blog、bbs非常不同）

最重要的一点是，微博制造大量的垃圾。在前年的“简单：赚到了钱，制造了垃圾”里我也写过，也不再赘述。

商业应用是很怕一个平台充满着思辩式的精神的，blog大大的输入框会聚集一批很难被商业利用的所谓“知识分子”。让blogger帮助品牌去推广，特别是成名blogger，很难，成本也很高（比如你得花个大钱请他去南非玩一下来推广南非）。今天很多访问量过百万的blog在那里搞商业推广，我得实话实说一句，blog是存在的，但blogger不存在（这话请自行琢磨）。

一个人一天原创十篇日志太困难了，但原创十篇微博小菜一碟。商业上的合谋不涉及自己的面子问题，会很快被自己新的内容“冲”到后面去。而且，读者也是快速阅读式的，谁会来理会微博中的微言大义。而这种快速发布、快速阅读，本身符合商业的需求，特别是，从古至今，要鼓动人，千万不可长篇大论，这是至理：一句“impossible is nothing”是绝好的微博，但让写篇文章来诠释一下，未免画蛇添足得紧。

事实上，90%的marketing行为都是在制造垃圾，这非常符合整个微博中垃圾比例的状态。

（小小注明一下，本文的垃圾不带有感情和道德色彩，我只是想用垃圾来表明，很多文字时过境迁后并无意义。更何况，垃圾和主观心态有关，早上吃了四个生煎包子可能很多人认为是垃圾信息，但对于特定的人而言，未必）

打印  |  相关话题：Twitter   |  类别：产品市场  |  源地址