以用户为中心的设计

这是UCDChina提前预览网页留下的存档,不包括作者可能更新过的内容。
推荐您进入文章源地址阅读和发布评论:http://robertmao.com/2009......403086229255/

BBS, Chat room, IM, SNS, Twitter的碎片

作者:robertmao  |   发布: (编辑)kent.zhu   |   时间:2009-08-01 11:43:39 文字大小:- +

 

用telnet方式玩了一会儿mitbbs, 找到一些当年拨号玩FidoNet的感觉。对比web方式使用mitbbs, 其实是各有利弊,喜欢什么方式主要还是长期形成的习惯,从mit的帖子来看,telnet用户为数不少。

 

一些零碎的思路,记录一下留给自己参考。

 

BBS

 

- 帖子为主线 / 板为并列的主线

 

- 存在鲜明的用户和社会性,但用户的profile是很隐晦存在的(nickname, 签名档,文章)

 

- 一些早期的bbs就已经有好友的概念了,但属于附加的次要特性(好友列表不公开)

 

- 有pm (private message, 有im的味道在内), chat room等功能,其实这我在玩fido的时候很喜欢

 

- 有app的概念,好多早期的bbs有各种 app, 主要是游戏,银行什么的

 

- 有虚拟货币的概念,甚至已经有线上支付的概念

 

上述好多特性在早期的terminal base的bbs中常见,但随着web bbs的流行,一些实时性的东西消失了

 

Chat room / IRC

 

- 实时交谈为主线 / 聊天室为另外的主要元素

 

- 有鲜明的用户特征和社会性,但和bbs一样隐含

 

- 不少chat软件有好友的概念,好友列表不公开

 

- 可以pm在线的用户,一些活跃的用户长期挂着以便朋友pm自己 (没有im的时代)

 

IM

 

- 1:1交谈为主,后来逐渐能支持多人,以及整合chat room

 

- 用户profile比bbs, chat大大加强了, 但仍然比较简单

 

- 好友列表是重要概念,好友列表不公开

 

SNS

 

- 用户profile重要性高,内容丰富

 

- 好友列表成为了可以公开的内容,并以此来发现更多foaf(friend of a friend)

 

- 早期的sns普遍没有IM, chat room类的功能,支持类email方式的message, 目前facebook等支持了类im, chat的功能却缺少用户使用

 

- 以开始就以web形式, 实时性一直不强

 

twitter

 

- 实时性强于SNS, 但弱于IM, Chatroom等

 

- 内容简短,但可以含有连接到更丰富的内容的hyperlink

 

- 简化的好友列表,和sns表现方式一致

 

- profile一样简单, 但和sns一样重要

 

------

 

有趣的发现:

 

1、其实早期的terminal BBS是最完善丰富实时的。

 

2、twitter用起来其实如同Chat room和IM, 但没有chat room IM那么骚扰人

 

3、Chat room --> IM的发展,其实就是用户需要更少骚扰和噪音的需求满足过程。 Twitter进一步减少了对其他人的骚扰的同时让用户可以随时自言自语

 

4、IM --> Twitter的过程,说明用户需要一种如同BBS, chat的那种快意表达的需求

更多
打印  |  相关话题:群组功能和用户沟通   |  类别:产品市场  |  源地址

UCDChina的书

《UCD火花集2》封面
UCDChina编著,定价35元
从卓越网购买 从当当网购买

《UCD火花集》封面
UCDChina编著,定价25元
从卓越网购买 从当当网购买

《应需而变——设计的力量》封面
UCDChina团队成员JunChen译,定价29元
从卓越网购买 从当当网购买

《网页设计解析》封面
UCDChina团队成员周陟著,定价62元
从卓越网购买 从当当网购买

《赢在用户》封面
UCDChina团队成员Angela译,定价29元
从卓越网购买 从当当网购买

《用户体验的要素》封面
UCDChina团队成员Angela译,定价25元
从卓越网购买 从当当网购买