昨天在书友会上讨论信息分类和方法，有位朋友问：“大家现在讨论的还是几年前那套web2.0的东西，有没有一些新的东西可以分享？”
我当时确实感觉很诧异，在没有深入理解那位先生想沟通的意图的前提下，针对这个发问我就感慨，信息分类或者说信息学本身是一个知识领域，本身无所谓新旧，tag标签和分类目录本身也是信息组织的一种方式，不是对立关系，也没有优劣之说。以至于千鸟的回答更加直率“tag本身就是很新的东西了。”
更有甚者，我不认为产品设计师要区分web1.0和web2.0的特征和区别，那是媒体宣传的需要“捏造”起来的概念，作为产品设计师，眼睛里的应该是需求而非概念，不管你2.0不2.0，我只看你满足用户什么样的需求，信息如何组织架构的。
或许昨天的讨论(中途有事提前离开了讨论)，应该围绕一些垂直的领域来谈信息分类会更加有效，比如说商品信息，甚至更加细化到某一类商品信息。或者某一种信息属性的领域，探讨如何分类才有意义。以至于直到现在，很多网站在根本不了解信息维度和属性的情况下，因为2.0,因为UGC，所以要用tag标签。
媒体的很多报道都只关于产品的表象，即使是官方的说明，基本不涉及产品的规则以及架构逻辑，用这个视角来探讨产品设计，很难得到有用的结论。
最后分享我的PPT：
