了解了社交的本质，和他的动态发展，再看网站导航。
首先要明白网站导航 最终的目 的是什么. 一般设计者认为有
三个（或有机的一整个）目的
intuitive, precise and easy-to-use
意思是说：导航让人一眼就能感觉有信心猜出是干什么的,
猜出来然后一试的确就能得到所要得, 所以他感觉用起来方便，有控制感，没有困难，
容易学习和记住。 这些是很多导航设计者所追求，也是usability理论所提倡。
（这些和白鸦说的表现产品定位，阐述内容层次，流畅，迅速熟悉类似但侧重不同）
一定要把这个目标放第一位 ！！ 然后再谈下一层的东西 (否则往往会丧失目标)
为了达到上面的目的.几个重要的大原则包括
1,consistency, 2. simple, 3. logical. 4. conventional
千万要明白,你不是为了逻辑而逻辑,因为逻辑的东西能帮助人快速了解记忆,
不是非憋着要传统,如果不传统,你必须考虑用户能否快速理解新颖方式.
一致性也同样,不一致必然会导致用户困扰,至少他需要熟悉不同的导航思路.
(所以,我希望有人说: 这个东西逻辑不好的时候,至少加上: 让30% more 的用户
浏览起感觉困难－－后者才是你关心的.同时,知道你并不需要逻辑高手给你设计-- 你的
逻辑是要让大部分一般人看了就明白.很多时候，逻辑不清是几个思路妥协，非
导航设计者逻辑问题)
上面说的是静态下的原则,之外，必须了解动态-- 网站是活的,进化的.方向会改变,扩展.
如何在新旧之间做好过渡桥梁,往往是一大挑战(facebook的做法,很多是为这个
作者能看出他在向application platform转变,但没有指出导航如何帮助这个转变.
以及影响。）
未来可扩展性也是一个动态原则，比如逻辑清晰能帮助逻辑可扩展性 （但除非对未来扩展
方向早就明白，往往在扩展时候，还是会带来挑战）．空间可扩展大家都说了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
总结：目标 - 静态原则(1,2,3,4) - 动态原则（过渡，可扩展）。 下面一层: 导航技术
在导航技术层次,东西就多了.但首先明白什么是技术:技术是具体的做法，
一个技术需要经过时间考验，需要培养用户习惯．你需要了解各种技术，和他们
的组合．这里罗列一下：
技术层面包括把导航分解为 全局核心／局部，应用导航的分离 （如何划分？原则？）。
以及注意力分配技巧。
逻辑划分常用方法（我的，有我的，朋友的）
更多最新技术和趋势可以看这里
http://www.smashingmagazine.com/2008/02/26/navigation-menus-trends-and-examples/ 提一下：要经常想到技术和原则的关系,不要为了技术而技术.如果一个原则已经够了,
另一个还不足,那么,增加为了前者服务的技术就是浪费了. 换句话说,要top-to-bottom
和bottom-up两种思维混合交替使用-- 前者偏重审视一个导航设计,后者来做设计.
再往下是实现技术flash or CSS．．就不说了．
框架基本如此，框架不是死的，如果大家有看法，你不同意什么原则，觉得少了什么重要的，
框架可以扩展添加．
有了框架，你就可以分析一个网站，比如facebook,原则上哪些做的好，哪些不好，
哪些是为了过渡，技术上采用了什么，这些技术一般认为如何，他们用效果如何？
他们有什么特别的独到地方？这些地方效果如何？
能回答这些，基本上就看清了一个网站的导航．至于"社区信息架构设计的最佳设计"
这个评价本身,到不重要了.
.....................................................................................................................
PS
还有一个导航设计原则，现在似乎大家都不太看重，但这里还是一提，就是导航是否需要Cool,
在网页新技术刚出来时候，这点似乎受到一定的关注．但导航越来越返璞归真．
cool似乎更体现在页面，或者体现在应用本身的cool和吸引人，因为后者才是
长治的王道，虽然第一印象也很重要．此原则虽然不太提,但其实还是会冒个头.
还有一个假原则，让人在一个空间随便走，碰到各种事情，这个其实是削弱用户的
控制，很多探索游戏就是如此。页面各种连接加多了就是如此。但似乎和导航无关，更多是
内容组织，导航是给人跳出这迷海的绳索。我看到有人似乎混淆这两点。
