以用户为中心的设计

这是UCDChina提前预览网页留下的存档,不包括作者可能更新过的内容。
推荐您进入文章源地址阅读和发布评论:http://webleon.org/2008/1....../twitter.html

关于对Twitter用户的评估

作者:webleon  |   发布: (编辑)Tony   |   时间:2008-10-29 08:52:34 文字大小:- +

在几个星期内,接连看到了三个用来评估Twitter用户的工具:TwinfluenceTwitterGraderWhatsYourTweetWorth

Twinfluence把对Twitter用户的评估分成了四个部分:
Reach计算用户的follower数量(一度)加上followers的follower数量(二度),用来评估Twitter用户的信息传播能力;
Velocity计算用户本身以及followers的follower数量的增长速度;,表现Twitter用户传播能力的增长速度;
Social Capital计算用户的followers的follower平均数,可以反应Twitter用户所能直接影响的群体的影响力;
Centralization则计算用户的Reach值受其followers的影响程度,如果一个Twitter用户的follower数量只有很少的几个,但是follwoer每个人都拥有大量的followers,那这个Twitter用户的Reach可能会很高,但这种影响力是非常不稳定的。

TwitterGrader和WebsiteGrader是同一个系列的工具。它通过测量follow你的人数、你的followers的影响力、你更新的tweets数、所填资料的完整性以及一些其它因素,为Twitter用户评出一个不高于100的分数。

WhatsYourTweetWorth是由Twitter广告服务商Twittad建立的,用来显示某个Twitter用户在Twitad的广告价格。它没有说明它的评估标准是什么,但从显示的数字来看,它会参考follower数量,following数量以及tweet数量。

TwitterGrader似乎偏向对Twitter用户页面做出一个评估,这可能受到WebsiteGrader的影响;而 WhatsYourTweetWorth因为是用来给广告定价,所以更关注Twitter用户的页面能被看到的人数(followers)和页面的数量 (tweets)。

对我来说Twinfluence是最有意思的一个,它更接近于对Twitter用户本身的评估,结果相对来说也更能反应Twitter用户的影响力。说“ 相对”是因为对于社会化媒体工具(Social Media Tools)中某个用户的影响力进行评估是一件非常困难的事情,所以Twinfluence最终也没有给出一个统一的分数而是对每个部分分别评分。

Twitter本身已经是一个结构再简单不过的社会化媒体工具了,对于其它的工具如blog、SNS来讲,对某个用户影响力的评估会更为复杂。反过来说, 要想提高在社会化媒体中的影响力,根据判断结果的标准来进行的SMO(Social Media Optimizing)往往只会徒劳无功。

常看到有人说,最好的SEO就是好的内容,那最好的SMO又是什么呢?

更多
打印  |  相关话题:Twitter   |  类别:设计之外  |  源地址

UCDChina的书

《UCD火花集2》封面
UCDChina编著,定价35元
从卓越网购买 从当当网购买

《UCD火花集》封面
UCDChina编著,定价25元
从卓越网购买 从当当网购买

《应需而变——设计的力量》封面
UCDChina团队成员JunChen译,定价29元
从卓越网购买 从当当网购买

《网页设计解析》封面
UCDChina团队成员周陟著,定价62元
从卓越网购买 从当当网购买

《赢在用户》封面
UCDChina团队成员Angela译,定价29元
从卓越网购买 从当当网购买

《用户体验的要素》封面
UCDChina团队成员Angela译,定价25元
从卓越网购买 从当当网购买