范姐姐N天前说要点名批评我 [1]，今天终于看到她写出来了，
不过很客气，没有直接点我…：
引用自
有几个常常感慨“信息过剩”的家伙，尤其喜欢在发表的文章中，把任何一个可以加上link的文字都加上链接：人名的、地名的、网站的、论坛的、评论的……凡是有的都给它加上，没有的就算是搜索结果的链接也加上。偏偏他们又是我经常关注的内容提供者，于是不得不一边头晕晕，一边努力排除链接带给我的诱惑和干扰。
先表一下态：这个情况有时候确实存在，我先检讨。
至于原因嘛， 我肯定是老早就认识到了这个细节的问题，而且我这种成天叫嚷着“信息过剩”的人实在是很介意这个细节问题， 所以对于我来说主要还是不够注意..
实际上我给自己订过行文的原则：
1、以表达观点为第一要素
因为懒而且不愿意也没有时间太过份的去玩弄文字（也是水平有限），所以我的BLOG经常都是1、2、3
2、尽量多列举一些对大家有用的信息，推荐更多资源给读者。
所以我经常在BLOG里面会列举一下看着“好像根本和文章主题不是很紧密的链接”，主要是让更多看官关注更多知识。
3、我的文章要做到： 看官不点链接一样能看完整
比如，如果我提到了别人的文章，我会把它文章的链接上，随后如果重要的情况我还会直接引用一段或几句主要的话。
你不点链接，看我的引用也一样。 （如果你是懒读者你可以在我这里就读完了，）
4、基本同意千鸟所说的各点 [2]：
引用自
1，地球人都知道的不链
2，重复关键词只链首次出现
3，与文章实质无关的信息不链
4，作者和作者文章同时出现，只链文章
5，关联信息量少时，引用比做链接好
6，逼不得已才链搜索引擎
2，重复关键词只链首次出现
3，与文章实质无关的信息不链
4，作者和作者文章同时出现，只链文章
5，关联信息量少时，引用比做链接好
6，逼不得已才链搜索引擎
5、在千鸟的基础上补充一点：
我比较赞同不直接加链接而是采用：在文章后面写“参考文献”的列表 + 文章中对重要语句的“直接引用”。
6、继续思考中…