1、本就足够无聊的中国网民遭遇论坛和聊天室以后，变得足够喜欢扯蛋，而且历来不顾忌公共噪音的恶劣污染。扯蛋所带来的垃圾信息充斥着互联网的海洋。
2、微博是一个很好的垃圾信息制造工厂。所有信息的扁平化展示，给了垃圾信息足够多的曝光机会。
3、当垃圾信息越来越多，超过了人们所能承受的范围，他们会远离微博，至少会大大降低对微博的依赖的粘度。通过产品设计的各种手段，加强对垃圾信息的控制，刻不容缓。
4、还好，新浪微博在信息组织上使用“评论”的方式，将扁平化的信息进行了一定的归类，将针对性的评论锁定给针对性的人，减少了大量垃圾信息的曝光度。单从产品设计的角度来看，“评论”是目前新浪围脖跟腾讯围脖相比最大的优点。
5、鱼和熊掌不可兼得，“评论”的出现也造成了部分精华信息的埋没，传播范围的缩小。运营人员如果只盯着某些数据，他们会恨死这个功能。为了让精华信息得到更多的传播，于是需要“转发”这个功能。
6、可惜，“转发”这个有着美好初衷的功能，一上线就被运用成了垃圾信息的扩音器。“转发”逐渐成为了很多人的恶习，同时还降低了他们原创信息的动力。
7、我做了一个简单的抽样。500条好友动态中，178条垃圾转发；100个好友的最近50条信息里，平均38.7条是垃圾转发。（所谓“垃圾”指我个人认为“无用”，不具普遍性）
8、取消信息列表页（特别是首页）上的“转发”入口，是新浪微博必须要做的选择，刻不容缓。
updata：
不少人在评论中大骂“傻逼，转发去掉了人家也可以复制啊！你这傻逼思想也配做产品？”、“割了JJ便不能强奸，这是什么白痴逻辑”、“干嘛要和人民作对，这么多人要转发，就应该更好的满足这个需求”、“闲垃圾信息多就别取消关注啊，白痴”。 唉… 其实新浪如果把现在的“转发”和“评论”互换一个位置，（我估计）垃圾转发最低减少10%。这就是产品设计中“默认”和“引导”的力量，很多时候用户像群孩子，产品设计者应该想老师一样去引导他们，而不是任由其乱来，当然也不能强奸他们。（管孩子是不能靠打骂的～）