Hitwise昨天出了一份数据，说在美国互联网市场上Twitter超过了Digg。而我们相对更熟悉的Alexa统计向我们显示在全球范围内，Twitter的页面访问似乎也刚刚超越了Digg。



但是RWW却指出，这可能是Hitwise的数据出了问题。根据另外一家公司Compete的统计，Digg的独立访问人数依然远超于Twitter。


两家都是知名的互联网数据统计分析服务，类似的统计却出现那么大的差异，是有点奇怪。究其原因，我能想到的一个相对合理的解释是数据是否包含了对于API 访问的统计。我们知道有大量的用户和第三方服务是通过API方式来访问Twitter的，而这些访问并不能直接体现在Twitter网站的访问量上。

无论是谁的数据更加准确一些，以我个人的主观判断，在过去的几个月时间里，互联网上对于Twitter的讨论是远远多于Digg的，Google Insights的统计也从一个侧面证明了我的观点。也就是说，即使Twitter目前还没有Digg那么“普及”，但它在过去几个月的“热门程度”还是大大高于Digg。

Digg和Twitter两个服务核心理念的区别，恰恰反应了互联网服务的一种发展方向。

Digg主要是以内容推荐为核心的服务。其实从网站的展现形式就可以反映出这点，我们可以快速找到热门的内容，而那些Diggs后面的用户却没那么的显著。虽然也存在着超级用户影响排名的情况，但大部分时候用户的价值只能体现在“Digg It”那一下。


而Twitter则完全是以每个用户的Lifestream为核心。一般来说，在Twitter里你会先看到一个用户的Timeline，然后能看到这个用户说了些什么内容。即使是某一条内容的页面，用户的头像和名称也相当的显著。记得昨天@number5还说起Twitter在UI上是不是有洁癖，要把搜索放在那么难找的页脚。现在想来也可能Twitter自己也是可以在突出用户的重要性，看看它的菜单，只有一项不是和帐户操作相关的功能：People Search。


Digg是Web2.0相对比较早期的产品，Twitter是Web2.0成熟期推出的产品。这种从内容为重到用户为重的变化，也说明了互联网服务本身的成长。

不过不管是Digg还是Twitter都很难长久的独立发展。Digg虽然在今年再一次收获投资，但其商业模式依然没有显现；Twitter风头正劲，但它也不得不开始担忧自己的商业前途。

有意思的是，这两家网站在2008年还各自拒绝了一次价格不菲的收购提议：Digg拒绝了Google的2亿美元；Twitter则拒绝了Facebook的“5亿”Facebook对Twitter的收购没有成功。无论是内容还是用户，都只能算是人和人之间在互联网上交流的一种媒质。Digg和Twitter最终也需要更加广阔而真实的环境，才能更好的体现出价值。

打印  |  相关话题：digg Twitter   |  类别：设计之外   |  源地址