一直不怎么用Twitter，被GFW之后干脆不用。只在很早的时候，我用过饭否来同步IM签名，感觉还有点价值。最近微博（暂且用这个词来统称）越来越火，但很难再提起兴趣。因为我获取信息的渠道已经足够多，也没空闲时间关注更多新渠道。

九月份书友会话题正好也聊到微博的传播与交互，当时我主持，一直在试图搞清楚它的价值。我对任何人的私生活没兴趣，不围观八卦，更不自己八卦。我喜欢干净，喜欢直接，喜欢简练，喜欢精准。我崇尚孔子君子欲讷于言而敏于行的中国传统文化，语言不仅表达观点，而且反映思想、修养、文化、情趣。结果被鄙视的不行，结论我不是微博的目标用户。

有人说，用微博可以更快的了解突发事件。我特奇怪，干嘛要那么快？我就是个老实本分的专业技术工作者，也缺少忧国忧民的觉悟，对奥巴马竞选、伊朗抗议运动、央视新台址大火、新疆打砸抢如此“高度”的事情没有围观的好奇心。这些“新闻”快一小时、慢一小时，对我来说没有任何意义。至于重要信息，在我的RSS订阅列表里，基本不会错过，而且用Reader也能更有效率的获取。

有人说，用微博可以更好的经营个人品牌。首先我对“影响力”没有那么大的欲望，熟悉我的朋友都了解，我做品牌首先有内容，其次靠组织，达到境界必须得沉淀。我坚信，没有数据沉淀的“品牌”是虚幻的。当然，这得看个人的价值观和世界观，反正我不希望有人“感觉”我如何如何，而应该是“看到”我如何如何。如果要营销个人品牌，我第一步会考虑如何把数据牢牢的攥自己手里，慢慢积累和总结。因此我选择“个人网站+个人博客”的产品形态来经营个人品牌，我所有的时间付出都是在为这个经典组合做尝试。

说白了，微博肯定还是在解决沟通问题。我同意大家在长篇大论时，有“短篇小论”的需求，但目前我使用的服务已经能应付所有场景。我想与陌生人沟通，开邮箱发Mail；想与熟人沟通，用IM小窗口聊，想与一群人沟通，到Groups里发帖子；想表达观点，在博客上写日志。不管推广还是营销，如果需求真正存在，就不能否认产品的价值。但关键是否适合自己，是否契合我们的思想性格，是否能够紧密绑定我们的生活工作，我想这是很多“专业用户”都没搞清楚的问题。

数量可观的关注数(follower)，就等于拥有了属于自己的品牌吗？微博的“关注数”与博客的“订阅数”其实都是差不多的鬼把戏，在博客上哗众取宠攒人气很容易，很多人的内容受追捧，主要是因为掌握了吸引眼球的信息资源和话语权，而不是真正有多少才华和创意想法，我相信在微博上的玩法没啥不同吧？徐静蕾的博客关注度高，但内容有用么？如果这些内容不是徐静蕾写的，还会有多少人关注？（前几天与出版界朋友还在聊，不看作者也能认可的，才算真正好书，尤其理论和思想类。）

有个感受特别深的体会值得分享，对于专业技术来说，关键不是了解了多少，而是考虑有多深。总希望从别人的“分享”中得到提高的思路，注定永远没有自己核心的东西。我自己对待信息内容的态度一贯严谨和深入，而微博“无法保证客观公正，没有深度”的两大缺陷显然不合我胃口。所以，相对微博可能带给我的微小价值而言，我不可能花大精力去维护这个信息通道。

与之相对的博客，有朋友观点认为博客已经趋于没落，即时信息流已经崛起，我个人并不认同博客已经趋于没落，其实大浪淘沙才刚刚开始而已。宏观上看，我认为中文博客并没有多少成熟用户，绝大多数的重点都不是在思考。

欧阳的文章里说Twitter预计2013年用户达10亿。我认为不太靠谱，开玩笑反驳，2013年不可能做到10亿用户，因为2012世界就毁灭了。