那怎样归纳 Gravity 的这么多功能呢？我觉得可以描述其为移动的“ SNS 节点”。我觉得它之所以能称为这样的节点，一是因为它为 Twitter 设计了良好的架构，二是因为这个架构有意或者无意的符合了大多数 SNS 的基本诉求。假设这两个因素中缺少一个，Gravity 可能就不够成功了。

看看 Gravity，再看看手机的发展方向，我们会发现这两个东西越来越像了，我们之前用电话和好友联系增强感情，现在我们用手机分享聚会图片，跟好友分享心情，分享视频，上各种 SNS，我们的感情在手机上倾注的越来越多，关系链全部在手机上了。手机俨然是 SNS 节点的硬件和操作系统了。

那么我斗胆把诸如 Gravity、手机这样的工具都称作移动的 SNS 节点（MSNS 节点）。

那么 MSNS 节点解决了什么问题呢？

1、 MSNS 节点实时在线。 当我们谈论 Email 的时候，我们会想到 Outlook， 当我们想知道一个问题的答案时，我们会想到 Google 的搜索框，当我们谈到 IM 的时候，我们会想到想到一个或者多个品牌。但是我们忽略了， 这个装在裤兜里面的MSNS节点在实时推送着各种各样的信息。

2、 MSNS 节点降低了社交的成本：用 MSNS 节点来做如下动作——比如肯定别人、获得赞美、装 B 很是方便。你可以使用 Gravity 转推别人的 Tweet 来肯定其观点 ,可以用 iPhone 装上 Instagram 拍张你做的蛋糕，用 foursquare 在 N 个环境一流的渡假村 check in 或者在微博上说“我的好朋友克林顿曾说过…”。没有 MSNS 节点，你要完成 Instagram 做的事情，你要用数码相机拍张照片，用 Photoshop PS 一下你做坏的蛋糕，然后打开 WEB 页面上传到网上…

3、MSNS 节点属性更多。GPS 属性，能够标识你的坐标，手机型号可以粗略描述一个人的收入水平和品味，等等，这些和终端、客户端粘接在一起的属性可以帮助类似的人群聚散。

4、MSNS 节点更社会化 。你的社会关系全部聚合在一个微节点上，你可以开放全部或者部分这些关系给更多的 SNS 节点，扩大社交圈。

5、MSNS 节点生存周期更长，你的 MSNS 节点会伴随你一生。iPhone 是否灭亡，Android 是否失败无所谓，肯定会有一种 MSNS 节点形式能够一直伴随着你。

MSNS 节点的解决了所有问题吗？

我觉得有很多问题没有解决，其中最大的问题是我们每个人有很多社会圈子，这些圈子越来越大之后，我们管理这些圈子的成本变得越来越高，比如 Gravity 可以分开管理我们各个站点的账户， iPhone 可以安装各式各样的应用来解决不同的社交需求，然而这些 SNS 的信息流是从各个圈子来的，没有归类，没有权重，最终我们可能就会被淹没在各种各样的重复事件中。

这样的问题，手机、 Gravity 等工具基本是无法解决的。FriendFeed 的模式貌似可以解决多个 SNS 的收听问题，却也无法解决多个圈子管理的问题。Pip.io 的模式，其实和 Gravity 没有本质区别，它只不过是让各个信息流能同时的、动态的、可配置的展示，然而它又新套了一层新的关系链在里面，让信息流更加的复杂。我觉得未来应该会有一种工具，会让用户方便管理各个圈子的同时，让自己透明化，降低用户社交的成本。Facebook 不会允许这样透明圈子的出现，甚至它希望让人一生只套在一个圆里，所以它有做手机的野心也就不足为奇了。

另外如果把移动终端理解为一个 MSNS 节点，从这个角度来看 iPad 这样的设备出现既是当前用户的需求是，也是 SNS 节点的延伸。比如 iPad 上 flipboard 是为了减轻阅读的重量，将信息流展示为杂志，其实就已经开始做透明圈子这件事了，只是方案还不是最完美的。

你使用短信给好友转播段子的时候，你使用彩信分享照片的时候，你就已经被卷入移动 SNS 这个潮流里面了。

未来，无论你用什么手机都没有任何关系，手机装的操作系统是什么样的也没关系，他们的核心功能都应该是一样的，就是将你的社交关系移动化、虚拟化（现实中的事务数字化的分享）、和现实化（将更多的关系引入现实生活）。

总之，未来的手机厂商、电脑厂商之战应该是围绕着社交的战役，不仅仅再是硬件、系统之战。