Google reader - UCD大社区

订阅还是follow?

caozenghui — 2009-08-01 11:02:23

在Google reader推出的新功能中，follow是一个有意思的功能。不过它也很尴尬。以我自己的shared items来看，大约有2500人（1500直接订阅+后来烧录的feed1000人）直接订阅了这个地址，而到目前为止follow数字，才仅仅是260个。

这一现状，归结于Google早期没有有意识的引导用户的这一需求。结果是，不少用户存在订阅他人share内容的想法，干脆直接将其作为一个独立feed订阅了。某种程度上，你也可以认为这种订阅更方便阅读器用户的使用。

而Google在此前一直强调的社会化功能，过分的限定在了双向的friend关系上，也即主要依靠Gmail或者是Gtalk的朋友关系，而没有提供更松散的“订阅”功能，实际上，对于reader而言，基于内容需求的松散关系可能更为重要。

尤其在share内容上，这一点表现更为突出。因为大多数阅读器用户都属于“深度阅读者”，而不是将reader作为一个个人生活工具。

我自己一直是有一个习惯，单独建立了一个sharenews的文件夹，把比较喜欢的几个人的share订阅进去，隔一两天看一眼，偶尔还能发现一些不错的文章。现在有了follow，我关闭了这个文件夹，整理了follow人数。

基本，people you follow就成了这个新文件夹了。不过，对大多数人而言，需要follow share的人应该也不会太多，这也意味着单纯的follow意义不会太大。

你会在reader里，因为朋友关系，follow对方的share吗？恐怕很少。毕竟，大家使用reader，更多的是为了阅读，而不是打算在里面认识多少朋友，互相留言。

PS：发现几个问题，既然Google reader在推广follow方式来订阅share ，比较奇怪的是，点进用户的share，显示的还是订阅量（subscribe），而不是follow量；另外，在搜索share上，依然问题很大，比如我搜索keso，找不到他的share。

Update：刚刚发现，google reader今天开始在用户share页面上，增加了follow量的显示，以及用户follow了多少个share的显示，同时用户可以继续查看share的订阅量（show details）。看来，它们自己也注意到了这个问题。

Follow me on Twitter @caozenghui；Subscribe my reader share

相关话题：Google reader 源地址：http://www.caozenghui.cn/archives/577.html

对google阅读器共享设计的再讨论

kent.zhu — 2009-06-11 22:15:45

        题接上篇，稻草同学在早上睡醒后告诉我他又发现了一个关于google reader的小细节，于是，我们继续了昨晚的讨论。

      如上图，google reader的共享功能从浅到深可以这么划分：
        1）share（共享）：仅仅是做一个共享，比add star（加星）更宽泛一些的标记。加星的内容是仅仅自己可以查看的内容，（加星的内容好像是有数量限制的？）；而共享则是共享给好友、以及订阅了你的共享feed的人，这是一个更加宽泛的标记。
        2）共享且添加评论（share+add comment）：在点击完share（共享）按钮之后，在他的上面会立刻出现一个“add comment”的超链接，点击这个超链接可以添加你对这篇文章的看法，这个comment是仅你的好友可见的。通过这种方式，你共享的内容被投递成2个部分，你的共享订阅者只能看到你共享的文章，而你的好友可以看到你共享的文章和你的评论。
       3）带备注的共享（share with note）：点击按钮之后会弹出一个对话框添加你的共享评论、默认已勾选的“add to share items”和文字链的“add tags”。如果勾选add to share items的话会出现在shared栏目以及网页中，你的共享订阅者和你的好友都可以看到你对这篇文章的共享评论。
       4）仅共享给自己的可带备注的共享：点击share with note，如果不勾选add to share items的话，他会神奇的出现在了左侧的“Notes”栏目里，且仅仅是自己可见，其他人都无法看到这项内容。同时你也可以对这次的动作添加Tag，这里的Tag貌似是针对Notes的tag和文章的Tag是有分别的？

       继续对Notes里的内容进行操作，点击某个noted项目下的“Delete”按钮，如果该noted项目中含有评论内容则是删除了该评论内容，同时很牛逼的是在网页中这个评论内容也被删除了！（实际上可以看成是共享是一个后台动作，而共享项目是一个前台的静态显示，当后台操作改变的时候前台也随之发生了改变），如果是没有评论内容的noted，则是直接把该noted从Notes栏目中移除。

       好了，总结一下：
       按照google的逻辑，实际上他把共享做了细分：给自己的共享（add star和Notes）、给朋友和大家的共享（share）、给朋友的带评论的共享（share+add comment）、给大家的带评论的共享（share with note），这个圈子是一点点的扩展的。
       google把共享的对象也进行了划分：自己、朋友和所有人，对于投递给朋友的共享内容google认为是一个动态的值得探讨的内容，所以可以添加评论；而对于投递给所有人的共享google认为这只是一个静态的展示就已经OK了。同时google还认为这种对共享的评论是可以随时更改的，你可以随时的编辑和删除你的共享评论，同时在前台的显示也会随之更新。
       此外，google把阅读的范围进行了扩展，google认为不仅仅是feed里的内容还包括那些不存在feed的内容也可以被分享出来，通过Notes的方式Note in reader可以把所有的内容都进行分享和传播。
       这是一个足够完整的产品体系，add star和tag方便用户进行检索；sahre和note方便用户进行传播和讨论，用户的整个行为都被包含进来了。google以一篇文章为诱因，以共享评论做依托，以好友间的主动传播作为手段，实现了对信息的聚合。

       几点疑问：
       1）加星标、备注、加标签之间是否存在可以合并的因素和关系呢？
       2）阅读器中的Note和gooogle记事本之间是否存在交集，是否可以合并呢？
       3）是否有人考虑过把google reader中的这些评论聚合起来呢？

相关话题：Google reader 源地址：http://www.ikent.me/blog/1576

希望Google Reader 完善的几个功能

oxygen — 2009-03-18 14:22:44

Google Reader 是我最重要的信息渠道，我甚至不需要在这里加上“之一”。现在 Google Reader 已经成长为市场份额最高的 RSS 阅读器，这主要有几个方面的因素。首先是 Google 强大的技术能力与资金背景，使得 Google Reader 勿需为了生存而分散精力；其次是 Google Reader 很好地整合了Gtalk 与 Gmail 的用户资源；第三也是最重要的一点在于，Google Reader 产品团队对于阅读器的用户需求拿捏得相当到位，从 Google Reader 的发展历程来看，即使是一个小小的功能更新，都能让用户感受到 Reader 团队的「谨慎」，丝毫没有为了做产品而做产品的「大跃进」。正是自始至终保持 Reader 的简单，才成就了它目前居高不下的市场份额。

既然 Google Reader 如此成功、如此重要，我就对它提出了更高的要求。下面是我所希望 Google Reader 完善的几个小功能。

1、改善「Folders and Tags」功能，即对于文件夹和标签进行更多个性化修改。本来，借助 Google Reader 的文件夹和标签，能够方便地将 Reader 打造成一款「分发工具」，使得信息传播更加扁平化。但不知道 Google Reader 工程师是怎么想的，在 Reader 里，我根本无法对文件夹的名称做出修改。如果非得改，方法只有一个：删除现有文件夹，再新建一个文件夹，最后手工一个个地将 Feed 导入新的文件夹。RSS Reader 是为了提高阅读效率，这么原始的方法显然有悖于此理念。

2、增强手机版 Google Reader 的功能。目前手机版 Reader 显得过于简单，甚至没有文章发布日期，这非常不利于用户在众多条目中平衡阅读权重。当然，更没有 Google Reader 最重要的「Share with note」功能，这就大大地削弱了 Google Reader 的「社会化」功能。

3、合并重复信息。「Friends’ shared items」让 Google Reader 与 Gtalk 联系人关联起来，朋友的共享条目甚至超过了我自己的订阅，对于信息重复这一问题，有以下几种情况：

文章 A 在我的订阅中，同时被好友甲、乙、丙等分享。则将好友们（≥ 1）的共享信息（按照分享的时间先后顺序）集成到「Subsciptions」中，不再在「Friends’ shared items」中显示；
文章 A 不在我的订阅中，同时被好友甲、乙、丙等分享。则在「Friends’ shared items」中新增一个独立区域（就像「Comment view」一样），可以叫做「Most popular」，在这里显示多个（≥ 2）好友的共同分享。延伸一下，可以设定「Most popular」的时间范围，比如一周内被好友们共享得最多的文章是什么，这与原先的趋势结合起来，加强 Feed 个性化推荐。
「我」是 Blog 文章 A 的作者，解决办法同上（Blogger 可参照玩聚 SRbacks），估计大部分 Blogger 都会订阅自己的 Blog 吧 :)
这里有一个问题，Google 能否辨别「原始 Feed 文章」与「在 Feedsky、FeedBurner 烧制的 Feed 文章」相同呢？这个问题讨论下去就复杂了，这里不说。

4、Google Reader 新增功能「Comment view」（目前只在英文版中）与 Blog 评论整合。曹增辉认为，Blog 评论的流失成为影响 Blog 价值的重要障碍，这引起了不少 Blogger 的共鸣。未来开放互联网的重要性也就在于，用户数据的可共享和携带，我们可以认为「Comment view」功能是 Google Reader 社会化的努力成果，也可以大胆猜测，Google 此举就是为博客评论共享打基础。

总之，我希望 Google Reader 是一款高效、简洁、易用的阅读器。信息重复的问题，很久以前老乐就曾讨论过，但并没有引起 Google 工程师的注意，欢迎大家将这些建议反馈到 Google 工程师那里，共同打造更好强大的 Google Reader 。

相关话题：Google reader 源地址：http://ecvip.org/archives/767

Google Reader 是最好的合烧工具（或说是分发工具）

毛向辉 — 2009-03-07 17:54:00

很显然，近几个月以来，大量的用户开始涌向Google Reader，这从你的GR阅读器上的分享人的数量就可以看出来吧。Google Reader 做的很专注，把订阅和阅读的权利都交给了用户，而不是类似它的竞争产品那样随意帮助用户去添加一些奇怪的功能。这样的中立性让Google Reader 没有花费太大的力气蚕食了竞争者的领地，今后如何还是要靠用户来说话。

GR有两个非常值得赞许的地方，是社会性管道设计模式的最好体现:

1. Google 统一了各种内容工具的快捷键，所以对大量的信息内容，你可以只用键盘上的一些字母就可以操作内容的导航。例如"J”可以到下一条，"K” 到上一条，"S” 表示加星，"Shift+S” 表示分享。这个键是社会性管道中最神奇的一个，比Twitter 中的RT有更高的传输速度（我暂时称之为“脉动速率”），用社会神经元的分析方法，其速度已经接近社会性大脑的基本要求。人脑的思维状态神经元传输速度为20m/s 左右，速度决定了神经网络的处理能力，也就是最终的智能。假设你正在接近“社会神经元”，你也会碰到这样的瞬间信息涌入挑战。请记住这些让你作为一个社会神经元的加速键吧。

2. 另一个重要的设计模式(Design Pattern)，就是通过Tagging 把阅读的内容进行分流，这个分流过程也同样因为Tagging的自由性而变得非常有潜移效应(Emergence)。在Google Reader中，你随手添加的Tag（例如 "2Read" 是我经常添加的一个Tag，用来收集自己需要后面认真阅读的内容，因为把这个Tag设为了公开(在Google Reader的Setting里面完成公开动作），所以别人也可以有机会分享到你的某个频道。有了这个基础，你可以随意合烧你的Feed(例如这里的RSS交给Google Reader来分发)，无论他们来自那个源头。理论上，这个合烧过程无需复杂的设置，而且千变万化，只取决于你如何随手添加什么样的Tag。与其他合烧工具（例如Google 自己收购的FeedBurner相比，这种合烧根本就是信手拈来的混音表演，让社会性媒体的基础更加无敌，完全符合社会神经元的设计理想，输出在输入基础上得到了无穷的变化可能（如下图，想象越来越多的人在同时参与这种计算，并作为相互的输入输出关系吧）。

对中国用户，GR有更特别的第三个特征符合社会性管道的设计范式。因为伟大的墙的存在，所以人们需要的是更加安全而平滑的信息阅读能力。GR用简单的方法实现了这个目标：支持SSL（当然这需要增加的服务器计算能力，也许对Google 的云层不算什么），所以你只要把自己的GR快捷方式改为 https://www.google.com/reader 就会让伟大的墙无可奈何。当然了，你会说，墙可以把GR完全屏蔽掉啊。这完全可能，但是会有更多社会神经元出现。

剩下的事情，就是思考如何在社会神经元基础上获得商业的机会了，交给大家。

Google reader改版

坏人 — 2008-12-05 13:47:32

周四（12月5日）Google Reader进行了改版升级，新版Google Reader不仅在界面上进行了简化，在功能上也有所调整。

来自新浪的报道

相关评论：

白鸦：新的google reader交互变化不错，阅读空间加大了，多余的导航性和知识性内容可以收缩起来，google reader开始真正明白自己是一个阅读平台，而不是一个软件工具。不过，新的视觉设计有些难受，没有信任感。虽然这样的视觉，有利于让用户把目光集中到内容去，但作的有点太过了。

herock：新版Google reader第一感觉是有点儿难看。

tony：google reader改版感想：1 展开和折叠的效果非常好，让feed区域最大化。2 圆角改成了方角效率第一。 3 全文和标题切换的tab弱化。 4 就不给老界面入口，果敢。这就是升级和改版的区别。给用户提供最佳、最效率的选择。

读书生：这次界面上的改进，可能还有一些我尚未注意到的内容，这里来不及一一分析。总体来说，Reader没有辜负我的欣赏，正在变得越来越好。虽然我一直觉得Google中国的产品做得烂，但我也相信，如果Google真的愿意去花心思做一件事....

相关话题：Google reader 源地址：http://ucdchina.com/post/1283

Google Reader界面改版

读书生 — 2008-12-06 00:03:41

Google Reader是我非常喜欢的一个Google应用。尤其在Chrome提供了创建程序快捷方式之后，我毫不犹豫地为Reader创建了Chrome应用，挪到桌面上每天必读。不用输入网址，不用看着浏览器的工具栏地址栏一大帮罗里罗嗦的东西，直接双击打开“软件”，真是爽得不得了。这点我上次试用Chrome就提过。由于每天必看，现在Reader已经列在我最常用的软件前三。基本上已经满足了我上网看新闻和获取专业信息的所有需求。

现在阅读Reader的订阅文章是我每天必做的功课，到目前为止我大约订阅了超过60个博客和网站，每天这些站点的自然更新量在400左右，这差不多也是我每天的阅读量。

使用Reader是在去年刚进点评网的时候，当时张总向我们强烈推荐，算是先入为主吧，那时我还不知道抓虾鲜果blogline，就直接用了 Reader，因为没有比较，所以也谈不上在用户体验方面的要求，用着就用着了。后来渐渐数捻，添加的源越来越多，看惯了Reader那个不算好看的界面，也就习惯成自然了，然后渐渐发现，原来抓虾的阅读界面也就是Reader的拷贝版。

其实在这两年中，Reader是一直在改进的，添加了不少新功能。比如查看我订阅文章的阅读情况，现在叫做“趋势”，能动态查看每天的阅读量，还有根据不同订阅源查看不同标签的阅读量等，是个不错的管理功能。还有最近添加了“备注”和“共享订阅”两个功能。一开始我不觉得是多好的功能，但现在慢慢用下来觉得很不错。比如我通过共享订阅，看到了ItTalks最近在关注的一些文章，这种非常Web2.0的方式很好地为我拓宽了阅读范围。再比如我正慢慢养成习惯在读到精彩文章后，除了加星标保存、共享后，添加简单的备注，这非常有助于我在经过一段时间的阅读之后，找到当时印象深刻的文章，添加备注相当于在阅读时做笔记，“好记性不如烂笔头”，这个功能会对我整理文章和思路有很大帮助。

今天打开Reader发现界面上有了比较大的改动。第一眼的感觉是不习惯，原本左侧部分是有底色的，右侧未阅读的文章也有较深的底色，现在这两块底色都没有了，界面整体上变得非常清爽。左侧导航的结构没有变化，但按钮和导航的位置有了一些细节的调整，非常好。改版之前的“添加订阅”处在上下两个导航栏中间，不上不下的位置很奇怪，现在挪到了更符合用户习惯的上方；上导航栏中子导航的位置也有了调整，现在的归类虽然还有些问题，但和之前的混乱相比已经改善了很多。如果把朋友的共享项目收起来，那下方订阅源的树状结构空间也变得更大，翻看起来更方便了。右侧主体部分，上方的操作按钮也不再是东一个西一个了，供稿设置被放到了左边，操作上舒服很多。

按说，这些都是UI设计上应当考虑到的事情，Reader当年在用户体验上确实比较欠缺，现在的改进也是题中应有之义。

其实对于去掉底色，我有一些保留意见。虽然界面看起来清爽了，但是在阅读时，因为没有底色的区分，导致视觉上不够集中，容易受到左侧导航部分的干扰，我建议在左侧上导航还是加上较浅的底色，并将导航栏与导航内容作颜色上的区分，方便操作。

这次界面上的改进，可能还有一些我尚未注意到的内容，这里来不及一一分析。总体来说，Reader没有辜负我的欣赏，正在变得越来越好。虽然我一直觉得Google中国的产品做得烂，但我也相信，如果Google真的愿意去花心思做一件事，那一定是能做好的。期待Reader越来越出色。

继续修改新Google Reader界面

Cloudream — 2008-12-07 04:28:56

把“显示Feed名”和“选择新/全部项目”合并起来，具体显示方法在图中。查看全部项目时，我给出了两种显示方法，感觉第二种更好（不更换新/全部的顺序），貌似用第二种的话，把 - 符号改成 / 更好。
把“刷新”按钮做的宽一点，现在的太小了，我觉得用鼠标点的会还是比用键盘的人多。（用笔记本时用键盘不怎么方便……）
把“标记全部为已读”丢到右下角，这个按钮感觉不怎么常用，还容易误点。如果你常用，那说明你该退订一些Feed了。
把“显示设定”下拉列表放到右边，这个也不常改吧？都和刷新挤在一起，会让刷新很难点。
摘要、标题模式切换换成图标就好。
添加新Feed图标小点，然后换个位置，如图。

你是合格的分享者吗？兼谈Greader改版

kent.zhu — 2008-12-09 00:35:55

      在我的笔记本死掉无力购买之后，我发现除了每天仍旧离不开网络之外，其实其他的对我的影响并没有太大。因为我每天依赖的东西只需要一个U盘就可以带走，确切的说是一个浏览器就可以带走，我用FirefoxPortable囊括了我所有需要应用的，Googlereader 、gmail（gtalk）、Gdocs、and so on。就像我之前说我一样，似乎我已经被google套牢了。

      扯远了，扯回到今天要说的Greader上，前不久Greader换了一张新脸，加到了friend的权重，当时，我说，这样可能带来的问题是：信息洪流。是的，现在看来，确实是这样，如果你的gtalk好友足够多，同时他们对你开放 share的足够多，你会发现一个很可怕的现象，你的Greader中的Friends‘ shared items会比你的subscription还多。然后你再仔细看，同一篇文章被N多人同时share过，你翻过这篇其实你并不喜欢的文章N次.....

      或者你会说了，你直接hide那些share很多的人不就可以了？但，这并不是个治本的方法。产生这个问题的根源有二：
      1、他们不会使用Greader的add star、share、share with note功能。
      如果你觉得这篇文章对你很有用处，但是大家都基本上已经知道了的，那么，你没有必要再给别人热一遍稀饭了（很多年前的时候，我初中语文老师管不断复习那些旧的不能再旧的知识点叫热稀饭），请直接点”add star“。这些项目将会出现在你的”starred items“中便于你查阅。
      如果你觉得这篇文章对你很有用处甚至拍案惊奇，同时，你也很想让大家知道你读到了如此牛逼有见地的文章，那么，请按share。他将会出现在You shared items 页面，同时如果你绑定了Twitter 、Friendfeed 等工具，他同时也会出现在那里。
      如果你觉得这篇文章实在牛逼的没法说了，同时你对里面的某些经典到不能再经典的句子很上瘾，亦或者你对作者的观点表示怀疑，请点share with note，然后填写上你摘的句子或者你反驳的句子。
      要知道，你的Greader现在已经不仅仅是你一个人再看了，拜托你搞点有质量的内容出来分享吧，别把我们当小学生。思考如何成为一个好的分享者，请猛击这里。
      2、Greader本身的share设置我觉得有问题，可以做如下改版：
      1）在SNS里，当多名用户同时分享了一个用户Z的时候，显示成：A、B、C、D...shared Z。这样，在Greader里如果是A、B、C、D...同时share了一文章，则可以在现在显示的位置显示成：Shared by：A、B、C、D...
      2）当多名用户同时share with note某文章的时候，显示成
Shared by A：XXXXX
Shared by B：XXXXX
....
      3）一个超级无敌霹雳牛逼的文章下面可能会显示成：
Shared by：A、B、C、D...
Shared by E：XXXXX
Shared by F：XXXXX
....

       另外，有几个不成熟的问题：
       1）现在的Greader的头部是否有些显得过长了？如果再往上缩一点是不是会空出更多的阅读区域，更好一点？
       2）subscription部分的refresh按钮如果不被折叠掉，还是显示成以前那样的是否会更好一点？
       3）mark as all read 这个不常用的按钮需要搞的这么突出吗？订阅了就是为了看，老是点这个的话那你还不如直接退订
       4）翻看下一篇文章，你用快捷键J or 鼠标滚轮 or 点击Next item？

相关话题：Google reader 源地址：http://www.ikent.me/blog/996

新版的Google Reader改善了什么地方?

老乐 — 2008-12-08 05:06:49

本月4号，Google Reader更新了外观和体验，我个人认为还是相当成功的，从反应速度、UI到各个功能设置的流畅性，我都非常喜欢，就是总体感觉颜色太单调了，单调的蓝、白色，时间久了，会让人疲劳。（如果你觉得颜色太单调，可参考可能吧在Firefox中通过改变CSS来添加背景颜色的文章。）

如下图所示，每个功能设置的位置放置得相当到位，比旧版本中那些让人不知所措的寻找更具用户体验。再看每个功能设置的图标，设计的相当漂亮，我非常喜欢。

相比Google reader的反应速度，我想很多人不会过多去关注设计了，对吗？反应速度快，很大程度上节省了用户的阅读成本，这是用户最看重的。

我不能理解，Google Reader中的”管理订阅“为什么就不能放置到下图”添加订阅“的旁边，还得让用户自己去寻找，按用户行为习惯来说，”添加订阅“和”管理订阅“是同一性质的习惯动作，用户的惯性思维会让他在寻找”管理订阅“时，第一反应就是”添加订阅“的附近。

下拉菜单的区别。大家说下面哪个菜单，你更喜欢，更方便使用呢？一还是二？

一
二

我个人认为”所有项目“、”朋友的共享项目“、”订阅“等也采用二中的下拉菜单。首先是与订阅中的下拉菜单等，统一起来，用户习惯上也会统一起来，节省用户学习成本和使用成本；一中的菜单就更显复杂，位置摆放得也不尽如人意。

最让我满意的还是订阅的批量管理。以前我很难找到给订阅”添加标签“的功能设置，新版的设置让我很轻易地找到并加以管理，旧版订阅管理里的各个功能真是让人生气，很难管理。

不管是批量管理、批量更改标签还是退订等，同样的功能、类似的功能放置到一起，新版这样的设置更让用户习惯。

还有一点，最让我受不了的，不管是新版还是旧版中，就是：在阅读一篇post的结尾时，我习惯用鼠标选中文字进行阅读，Google Reader会突然跳转到该篇post的开头位置。

尤其在旧版中更加猖狂，新版中时好时坏，新版有改善，但未改掉该毛病。如果非得让用户节省阅读成本，在每篇post的末尾位置添加”跳转到开头“的类似功能按钮就是了，何必无缘无故就跳转，麻烦。

如下图中所示，选中文章末尾文字并点击鼠标左键或在下图中空白处点击左键，旧版中一般会直接跳转到该文开头位置，新版是偶尔会跳转过去，偶尔又不会。

虽然新版比旧版改进了很多，我觉得很多功能还是有待改进，甚至再加入一些功能，如类似gmail一样让用户自行改换Google reader的背景主题等，我期待着。

总体来讲，新版的Google Reader更让人用得顺手、顺心，不管是外观、功能设置，还是运行速度、流畅性等，新版的用户体验的确提高了很多，赞一个。但是，仍有部分功能不能尽如人意，期待着Google reader的进一步改善。

. 标签：google ,Googlereader

给Google Reader提几个建议

老乐 — 2008-12-22 21:57:23

我是个Google Reader的中毒级别使用者，每天大部分时间都花在这上面阅读了，所以对Google Reader的要求也越来越高。

虽说新版Google Reader已经改善了不少地方，但还是未能很好地满足我的需求，今天特把这几个建议整理出来，希望Google Reader以后会推出类似的功能，进而改善这些地方。

我在闲话Google Reader和Twitter一文中，提到了Google Reader的订阅和分享功能，但使用Google Reader时间久了，我觉得我还需要交流的功能。

老乐认为：一个好的RSS阅读必须拥有三个功能：订阅、分享和交流。

给Google Reader的几个建议，如下：

1、共享过程中，要保持信息的唯一性

Google Reader很大程度上大大降低了用户的阅读成本，通过订阅功能，让阅读更加便捷、迅速。很多人看到精华文章大多都会考虑进行分享或分享备注，这样以来，偶尔会造成同一精华信息被N个人分享，也就会造成我阅读该精华信息的成本增加N倍。

在Google Reader里，我只关注两个区域：一是朋友的共享项目，一是我自己的订阅项目。通常，这些项目中，有很大部分信息是重复的。

情况一：A是一篇超级有价值的文章，被B、C、D、E等几个人共享了，而我同时是这几个人的Google Reader好友，在B、C、D、E等几个人的个人共享项目里，我要重复阅读A这篇精华文章。

情况二：A文章是我写的，被B、C、D、E等几个好友共享了，我也必须在B、C、D、E等几个人的个人共享项目里，重复阅读A这篇精华文章。

类似的情况还有很多，不一一例举。针对这种情况，解决办法只有一个，那就是唯一性原则，以最早共享文章的时间为基准，多个好友的同一共享文章，只针对同一个人显示在最早分享的好友共享项目中，针对文章作者，多个好友的同一共享文章则以作者发布文章时间为基准，该时间以后的同一共享文章不显示在任何好友共享项目中。

2、把共享备注里的文章评论，发布到该链接文章的评论处

我们先不讨论技术上是否可以实现，先看个Firefox的扩展：Better GReader。

安装该扩展以后，会出现这样两种情况：

图一：会出现Preview这样一个按钮。点击该按钮，可使当前阅读文章直接在Google Reader页面下打开。形如下图。

图二：当然，点击当前文章标题，也可使当前文章直接在Google Reader页面下打开。

这样，用户可以直接在Google Reader里对文章进行评论。可把共享备注中的评论，发表到原文评论中，最大程度地与人进行交流。

但老乐认为，这样形式的实现方式，并不是最好的，毕竟在Google Reader里打开一个页面，看上去非常不舒服，而且必须用鼠标拖动导航条。最佳的方式，就是Google Reader开发出该功能，用户只要在共享备注中输入评论后，该评论以共享作者的联系信息自行填充到原文链接评论处。最大程度地增加交流。

3、在Google Reader趋势中，增加个人共享趋势和行业共享趋势等分析内容

也就是说，增加热文推荐。个人共享趋势，是与个人订阅、共享相关的趋势，Google不做内容，但可以推出这些趋势数据分析，让个人可以掌握与自己订阅、兴趣、朋友话题相关的分析数据。行业共享趋势，是通过对Google Reader所有用户的订阅、共享等数据进行分析，整理并分类。（这个要求会不会有点过？：P）

目前，我不认为“来，做一个社会化推荐引擎”那种是好的，那只不过是一种尝试。对我来说，最大的问题是社会化引擎推荐出来的，往往都是我已经看过的文章，那只不过是把数据重新整理了一下，别无它用。

目前，只想到这三点。这些建议、要求都是为了更好的订阅、共享和交流。老乐本人只是觉得，一个非常棒的RSS阅读器，如果只停留在阅读的层面上，就有点1.0了，2.0的阅读器应该是既可以阅读，又可以分享，还可以时时进行交流。

让每个人把blog作为个人信息阵地，让每个人把阅读器作为个人活动阵地。这是老乐对未来的一点点期望。