豆瓣九点 - UCD大社区

向豆瓣9点添加新博客

kent.zhu — 2009-05-09 22:27:45

豆瓣新年第一个大动作，拿下广场，上线新九点：http://9.douban.com。关于豆瓣新9点的讨论已经有很多，不再加入讨论。近期9点做了几个重大的更新：未登录也可以使用我的订阅，增加“9点猜”的功能推送你可能感兴趣的文章到你的9点首页。

说正事，今天是应几个朋友之求说一说如何在9点里加入自己的博客的。因为确实已经有好几个朋友通过gtalk向我询问是怎么像豆瓣里加入自己的博客的，而且还是2个。

       其实9点的博客入口做的比较羞涩，很符合豆瓣一致的风格，也难怪比较难找（俺也是经过多次探索才找到的）。
       1、点击“我的订阅”，如果你的订阅为空会提示输入一个博客地址；如果不为空请点击右上角的按钮“添加订阅”
       2、输入博客名称或者URL，点击确定
       3、开始等待，抓取ing
       4、如果够快，OK，会出现一个博客标题外加一堆文章列表
       5、点击右侧的“管理订阅列表”，会出现你所有订阅的博客，点击你刚才加入的那个博客的标题，会出现一个http://9.douban.com/subject/9149738/ 这样的页面，介个就是9点上你的博客地址了
       6、现在，你可以认领这个博客、描述这个博客
       7、抓取成功，OK，在你的豆瓣个人主页那个帅气的图像下方就可以看到这个博客啦

       好了，我们来研究一下上面的流程，看看你都被卡在哪了？
       1）你找不到加入博客的地方，你总是在想“我怎么能把我的博客加入到9点里呢？”
       你忘记了，9点现在是一个订阅器了，要加入只有订阅，但是，也许有的人是不会订阅自己的博客的！OK，你又要和我抬杠了，我说的是有的人，比如我，比如那些找不到入口往9点里加入博客供其他人搜索、订阅的人，他们怎么办呢？
       9点和豆瓣还没完全脱节呢吧，虽然在9点上已经点不回去豆瓣了，但是至少在豆瓣的个人介绍那还是有博客在9点的链接的
       2）你不知道其实那个“添加订阅”按钮下的输入框其实就是一个添加的入口。
       当不存在的时候他会提示“网址尚未收录，尝试抓取中，请稍后….”等到抓取完了你的博客就会自动在9点中注册一个数字ID。
       3）你不知道如果9点抓取到了你的博客就意味着你的博客已经在豆瓣存在了。
       看第五步，9点第一次抓取到博客的时候博客标题的链接是链接到源地址，你需要点击“管理订阅列表”然后在点击列表中的那个博客标题，这样才能到9点你的博客的地址中。这里，为什么需要多走2步呢？
       4）如果你够幸运的话，输入了一个9点也知不道的名字或者地址的话，9点是没有任何反应的，比如我测试的这个地址。（之前我的右上角添加订阅那输入完关键词后直接点击enter，发现木有反应，我还以为是不支持快捷键呢，后来再试几次才发现是“搜索无结果”的提示有问题）

OK，教程完毕，现在你该知道怎么往豆瓣and9点里添加一个火星博客了吧。

       来几句愤青的题外话：
       1）以前的豆瓣9点就像是一个只能看头版头条的小报。现在的9点允许不登录就使用，但是不登录就不能推荐，不能推荐就不会有机会出现在9点首页，范围还是很小
     2）即使是使用推荐机制，但是推荐的内容范围依旧很小。主要原因一是使用豆瓣9点阅读和推荐的人不很多，二是现在很多人只推人不推文章的居多，一个牛人就算写他今天吃了1个包子2根油条都会有粉丝推一把，依然能够到首页，这样的内容木有任何意义，对不？
       其实，这个现象在google reader里也存在，唯作者推荐而不是为文章推荐，这是目前“推荐”机制最大的诟病！我曾经愤青的说“我是多么多么多么的希望你们share给我一些不知名的博客的好的文章而不是那些出名博客的文章，那么出名的博客你以为就你一个人订阅了啊？我们大家都订阅了！”

最后，广告时间：欢迎大家猛击这个地址订阅9点上的kent.zhu。

相关话题：豆瓣九点源地址：http://www.ikent.me/blog/1488

豆瓣新九点|我的WishList

刘未鹏 — 2009-01-13 22:25:34

整理一下，长话短说。

目标函数：
我认为阅读器的未来就在于将信息挖掘做到极致，成为用户高信噪比地获取互联网信息的利器，而不是成为用户信息焦虑的又一个源头。

要达到这个目的，一是信息挖掘，二是信息生成。信息挖掘上，一用机器挖掘。二用群体智慧。信息生成上则是利用合理的社区互动激励用户生成高质量的内容，形成良性循环。

也许做到这个层面上就已经不再能叫Rss Reader，而是叫“社会化阅读/分享/讨论”系统比较合适。

为达到这个目的，我所认为的杀手特性有2：

1. 文章粒度的个性化推荐系统。之前的Rss Reader要么只做到了博客级别的个性化推荐（greader），要么就是做的全站 digg （抓虾）。注意：豆瓣新九点已经实现了针对特定用户的全站文章推荐，但并没有做针对特定文章的相关文章推荐。此外，还可以实现“推荐了该文章的人还另外推荐了哪些文章”。用户更多时候并不想知道“哪些人推荐了这篇文章”，而是想知道“推荐了该文章的人还另外推荐了哪些文章”。

2. 允许在文章后面留言（留言拥有永久URL）。允许每个订阅者都看到所有人的留言，这些留言会给阅读者带来（也许很有价值）的参考意见，并允许对留言进行 digg。经典的文章就像一篇经典的作品一样，对他们的评价也有可能出现经典。譬如 cnbeta 的精彩评论就是很吸引人的一个社区文化。一个社会化系统不仅要允许读，还要群众参与才能真正形成活跃的生态环境。理念：由于每个阅读器使用者都是社群的一员，都有profile，都有自己的豆瓣页面，在这样一个较紧密的社群里面，用户给文章留言的动机会明显高于完全开放社群（观察一下5gme或者豆瓣日志|小组？）

一些小的建议：
1. 允许用户自己编写"九点列"。目前的RSS阅读器都是编辑选定feed bundle（何必呢？），根本没有发挥群众智慧。
2. 如果允许留言，那么增加一个tab专门显示"我的好友/关注的人们怎么说"，增加信噪比的好办法。
3.将 "3个人推荐" 放到文章标题旁边（正文上方），而不是放到正文下方不起眼的右下角。但由于用户看完了才会决定是否推荐，所以可以上下各放一个。我注意到在“你可能感兴趣的文章”模块，不展开文章居然是无法看到文章的被推荐数的！事实上所有有价值的信息都应该放到显眼的地方，涉及文章质量的 digg 数当然也应该放到显眼的位置，我甚至希望那些digg多的文章标题颜色更醒目，一句话，一切为了信噪比。另外，如果以后允许留言和digg精彩留言，应该借用cnbeta的做法，将精彩（如：digg数大于某阈值）留言单独提出来放到文章的右侧，而不是分散地放在文章的下方，很多人读完文章就闪人了，哪高兴一个个看留言呢？但如果将精彩留言集中起来放在显眼位置，就有可能由此引发更多精彩留言，形成独特文化。

尾：
在我看来，豆瓣新九点要成功，一定要一两个吸引眼球的杀手特性，而不是换汤不换药地走别人走过的老路。

什么才是一个rss reader的杀手特性呢？

我觉得首要的就是要做个性化推荐，因为作为RSS READER的重度用户，平常最憎恨的就是信息超载，而个性化推荐是挖掘出有价值信息的唯一途径。如何个性化推荐可以结合机器学习和群众digg的方法。关键是要把个性化推荐做到极致：feed级，文章级，乃至评论级别，而且做的时候注重用户体验，比如抓虾里面显示"哪些人推荐了这篇文章"就是鸡肋，因为作为读者，关心的是文章，才不关心哪些人推荐了呢。如果将其修改为"推荐了该文章的朋友们同时还推荐了哪些其他文章"，效果就会好得多。（更新：刚才看了一下，抓虾还是实现了这个功能的，只是被隐藏在一个弹出tab中的不起眼的地方，把有价值的信息隐藏起来是设计的大忌不是？）

其次要做的是互动。如果大家各读各的，是形成不了雪球效应和社群文化的。要做好的互动，首先要有好的话题，而如今海量的rss文章本身就是极好的话题，如果浏览同一篇文章的人可以互相沟通对文章的看法，并支持对这些看法的digg，应该可以出现很好的社区效应。甚至建立起一个以互联网阅读兴趣为基础的SNS系统来，这样的SNS要比校内那种肤浅、光秃秃的SNS好多了，“以书会友”是件雅事，以对整个互联网上无所不包的内容的阅读兴趣会友，岂不更妙？

有了这两点，这就是一个以RSS内容为支撑的完善的digg了。而且甚至比digg还好，因为digg尚且需要用户特地单独推荐到digg.com上，digg上本身也并不呈现文章的副本，而寄生于RSS READER中的digg社区，用户只是顺手一点就可以了，高兴了还可以加上一两句妙评。

愿豆瓣新九点能在未来成为用户的社会化互联网阅读/讨论/分享的门户。

相关话题：豆瓣九点源地址：http://www.douban.com/note/24994864/

玩聚SR和豆瓣新九点

guwendong — 2009-01-13 22:20:07

如果有一篇文章，在来源（作者、发布的网站）你不确认的情况下，如何判断其是否可读呢？

选择只能是：标题+摘要。这个没招儿，那么多文章，必须有一个快速筛选的方法。标题是最一目了然的地方，这也是为什么那么多标题党的原因。摘要通常有两个方法，发布者给出，或者是自己快速扫一眼。人确实太NB了，随便扫一眼，就够计算机折腾一壶了。那计算机有办法模拟人来理解文章吗？语义分析。这个我不展开说了。
当文章看多了之后，我们会积累下来什么经验呢？

某作者小A写的文章比较靠谱。这个信任的作者。
某网站小E摘选的文章比较靠谱。这个其实信任的是编辑。

因此总结下来，评价一篇文章可读性的因素主要是 3 个：

内容是否是我感兴趣的。
我是否信任这个作者。
我是否信任某个第三方的评价。

一个好的阅读工具，应该能够有效地帮助我们发掘和强化这三个因素。

Social Media 之所以流行，恰恰是因为它针对上面三个因素引入了一些新的特性。Social Media 有一个基本假设，即群体智慧，意思是说，参与到 social 中的群体越多，media 所反应出来的智慧越高超。

Tag，针对第一个因素。提高了内容判断的效率和准确性。作者小A的标题是有主观性的，而 Tag 是广大读者打的，更趋于客观。
Blog，针对第二个因素。作者小A以一种更加容易辨识的主体出现，读者对小A的认识更立体化，并且可以产生交互，容易记忆。
Digg/Share/推荐，针对第三个因素。这里是最体现群体智慧的地方，三个臭皮匠能顶一个诸葛亮。大家都说好，那么它真好的可能性，应该会比某网站小E说好的可能性要大。
SNS，更强化了上面的第三个因素。如果是你的好朋友推荐的，那么你觉得好的可能行就更大了。

据此，我个人简单分析一下最近国内热门的几个 Social Media 应用。

玩聚SR。一句话点评：个人认为是玩聚旗下感觉最对路的应用。

上图中底部的“分享者”一栏，目前看来用处不大，因为放眼望去这些分享者大多我不认识，不但不能增强阅读的信任感，反而是一种干扰：这些我不认识的人推荐出来的东西我要看吗？还不如像 digg 那样，只显示 digg 数字，放大数字带来的心理暗示：这么多人推荐，我也看看吧！
玩聚SR的页面，我个人感觉有些乱，会头晕。从用户体验角度看，可有可无的，最好不要。这个分享者列表，不如拿掉，在网页快照里面显示就好了。

豆瓣新九点。一句话点评：我是曾经的豆瓣一套的坚定拥护者，这次新九点终于把其融合了进来，很好。

上图中底部的“5人推荐”一栏，是个失败的设计。我看豆瓣的文章，首先看是谁推荐的，如果找到一个我非常认同的人，那么我必看，反而推荐人数并不是决定因素了。而豆瓣没有有效地利用这一点，导致和其他的阅读工具缺乏区别化。

用户访问某个网站，是有心理预期的。
玩聚SR，我没想在上面找到多少我认识的人，而大部分分享者我都不认识的事实，也正强化了这个心理预期。因此分享者列表作用小，推荐数作用大。
豆瓣，是我熟悉的网站，这上面有我熟识的朋友。用户带着这样的惯性从豆瓣来到九点，朋友作用大，数字作用小。
定位你最希望服务的用户，设计产品。不该用的用了，该用的确却没用，可惜了。

推荐继续阅读 NullPointer 的两篇 blog：

豆瓣新九点

Tony — 2009-01-13 07:53:59

豆瓣新年第一个大动作，拿下广场，上线新九点：http://9.douban.com

在界面视觉上表现得更加媒体，在视觉风格上和豆瓣主站的区分很大。从功能上来说，增加了一个简单的RSS阅读器，可以简单的订阅、阅读RSS feed，实际上就是原来必看、关注的升级。

豆瓣的这次改版吸取了以往的经验，提前放出测试帐号进行预热，并且通过官方blog预告改版。

相关话题：豆瓣九点源地址：http://ucdchina.com/post/1696

豆瓣新九点

冯大辉 — 2009-01-10 22:42:14

看到了豆瓣内测中的新的九点服务。从老的九点，到广场，再到重新上阵的九点，我们多少能看出豆瓣团队在去中心化路上的挣扎。豆瓣对中心化的内容非常反感，但任何一个网站，必然要存在中心化内容，如何把这部分内容让有需求的用户有效获取才是网站设计者需要做的地方，人为的打造或者误导用户看到一些伪中心化内容则是不可取的--这也是国内其他站点所一贯采取的方式，美其名曰--网站运营。

新的九点直接划了四个频道: 文化、生活、科技、趣味，代替原来需要猜谜的四套、二套等是个不算改进的改进，对于任何功能，不应该挑战用户理解力，好的应用必须能适应 80% 的大众用户，另外的 20% 所谓高端用户其实会有自己的玩法。

新的九点，我建议应该把读者对内容的反馈(如推荐语, 评价)有效展现出来。这也是旧版九点我一直不太满意的地方。比如如果有人推荐了某篇文章，并留下了评价的话，我期待的是这个交互内容能被用户有效的获知。但旧版九点基本上只能看到推荐人数，看不到推荐语--推荐语在广播那边，这就抑制了用户的互动性质。现在的九点，看上去仍然像一份电子报纸。我期待能更好玩一点。

今天在奇遇花园咖啡馆和詹膑、郝培强聊天也提到了豆瓣新九点，说起抓虾和鲜果的类似页面，我也表达了同样观点。网易的新闻其实是个很好的借鉴模式。尽管这个聚合页面是抓取来的内容，但是应该允许用户进行方便无痛的反馈，这部分内容如果要提供给内容提供者也并不复杂，开发一个 Widget 脚本就几乎可以了。这样的做法其实也会给 Blog 作者带去一定的流量，如何判断一个聚合应用是否会受到内容提供者欢迎? 能给他们带去流量才是王道。

新九点似乎也在尝试增强阅读器的功能：

我更愿意把这个功能看作九点对用户关心内容的另一个角度展现。

豆瓣去年的每次改版都引起用户不小的反弹，这或许某种程度上说明对产品不同方向的尝试。这次新九点应该骂声会小很多。或许，现在的九点仍然还在继续进化中，但不管怎样，还是期待能有一个适合国内用户的 Digg + Techmeme 产品的出现。

相关话题：豆瓣九点源地址：http://www.dbanotes.net/review/douban_9.html