尝试回答白鸦同学的“为什么不能合到一起？”

Kimi Huang — 2009-03-17 01:03:50

首先我个人觉得在英文的文化逻辑里面，Canlendar和Task是两个不同的，有明确区别的概念。

Canlendar: a system of timekeeping that defines the begingning and length and divisions of the year.

Task: any piece of work that is undertaken or attempted.

上述两个单词的含义，是我从一个字典查询出来的。

对于Canlendar和Task，两者之间有一个非常明确的区别是：前者已经明确了时间的起止的。而Task就在这个方面是不确定的。GTD的做法更加让人明白Task更多的是一个list，看看有那些事情需要去做。

当然，Task和Canlendar之间并非没有联系，Task在执行的时候。有部分明确的，可以通过Canlendar的方式来标注，但是更重要的是，Task本身是描述“待完成事项”也仅用于描述这个。

所以，我想之所以将Canlendar和Task分开来，更重要的一个因素是，两者的内容的管理方式上，是存在比较明显的区别的。

比如：Canlendar，更多的在于一个“明确”和“记录”，登记下来后，就那样了，当然并非不允许修改。它的主要管理作用是，查看、提醒。

而，我认为Task的管理，更多的在于Task登记下来后，如何去执行，如何将Task变成一个一个可以作的明确的Action和人、物等。作为一个软件，从管理的角度来看，两者是有区别的。

另外，我觉得Canlendar和Task分开，我觉得也是有历史原因的，我猜想，一开始电脑比较弱，要将两者合在一起可能比较困难，与其如此，还不如分开合算。嘿嘿，这是我的猜想。

所以，我的观点是，分开的原因在于，对于这两者的主体内容，软件提供的核心管理流程是不一样的。因此分开更加合算。

就如同家用汽车和赛车，两者基本上看上去一致，但是他们的保养和维护流程可能是完全不同的。这样，我们就没有必要设计一个维修厂要同时support上述两者。（从成本考虑? 或者还有安全性等）

为什么不能合到一起？

白鸦 — 2009-03-16 21:27:56

最近两周一直在纠结一个问题，夜不能寐，连上厕所都在想：

1、OUTLOOK里有日历、任务两个独立功能，为什么非得分开不能合并到一起？微软是怎么考虑的？

2、Google原先有文档、记事本，后来把记事本给关掉了。但很快，在我看来非常类似的事情，Google又反着做了一次：原来有个日历，是独立于gmail的产品，现在又再Gmail里加了个“任务”。
为什么？ Google是怎么考虑的？

3、同样，Mac有独立的产品“日历”，但在mail里还有个功能“待处理事项” 。 Apple是怎么考虑两者关系的？

4、在一个衣柜里可以放完的前提下。
有一堆Tee和牛仔裤，有N套西装领带。是应该搞两个衣柜，还是应该在一个衣柜里分开两个区域？
有一堆Tee和一堆休闲衬衣，是否需要搞两个衣柜？

5、分开的好处是什么？合并的好处是什么？坏处呢？

.
以后面试产品设计师，我会问这个问题。