谷歌音乐搜索 - UCD大社区

关于Google“音乐泡泡”三言两语

xw — 2009-04-16 02:16:51

最近Google音乐搜索上线了，推出了一个很有意思的工具”音乐泡泡”。打开界面左边是五颜六色的音乐泡泡，右边是一大堆选项，看上去很是”专业”，我起初点击打开的时候就误认为是一个随机播放列表，不过用着用着不对，原来是用音色本身来进行的音乐搜索工具。但是如果这么去理解的话那么这个工具就完全没有任何用途了，因为对于一个一般用户有谁能从节奏，声调，银色这三个方面准确的区别出歌曲呢。这个产品的设计貌似感觉Google在展示他们有多么多么强大的音色搜索功能，而不是给用户有实际用途的一个产品。

我的本子是Sony Vaio Sr16，Sony的本子一般会自带很多软件，但是一般都是OEM的，唯独只有音乐和视频这个地方的软件之由自己开发的，也是他们的强项。在我的机器中有这么一款音乐播放器叫Vaio Musicbox。这款软件的介绍：通过索尼12音阶分析编码技术，本软件可以在分析声波数据后将音乐自动归类到24个音乐频道中，并根据您的活动场所、情境甚至心情，智能地选择合适的音乐播放。旋律与心情紧密相连的全新音乐欣赏方式将从VAIO开始。

Vaio Musicbox这个音乐播放器通过核心的音频分析器自动搜索到指定文件夹的音乐文件，进行金品分析归类成，晴天、阴雨、活力四射、慢品人生、休闲乐、古典、都市、极端金属、民歌、怀旧、不插电音乐、电子乐、器乐、声乐、早安、晚安、派对时光、漫步、跑步、沉思。把音乐和听歌的场景的联系起来，自动形成播放列表。

Google的”音乐泡泡”是一个很强大的音乐音色搜索工具，但是对于一般的用户是没有什么用处的。就像Google的搜索引擎一样，默认不会一一大堆搜索选项，大多数的用户之需要一个搜索框而已。从另一个角度来说”音乐泡泡”的设计过多的把”实现模型”展现给了普通用户和普通用户的”心智模型”相差很大。

改进建议
1、让界面像个播放器
这个音乐泡泡虽然看上去很绚，但是第一眼貌似和音乐扯不上任何关系。每点一次就会自动冒出几个所谓的音乐泡泡，而且还是五颜六色，我到现在也没有搞清楚那颜色和音乐本身有什么关系。从界面上来说我觉得是一个很失败的隐喻设计。建议倒不如设计成一个播放器+播放列表，播放器可以做的绚一些。虽然这不算什么创新，但是起码比现在的这种泡泡效果要好得多。

2、简化搜索
这里可以借鉴我上面提到的Vaio Musicbox的方式，利用Google自身后台的强大搜索能力，把音乐也按照情景进行分类处理，用户在使用的时候直接选择一种身临其境的场景就可以得到相应的音乐结果，这不是很爽的一件事情吗？
当然现在的搜索方式也可以保留，只不过应该扔到一个小角落里面起一个类似”高级查找”的功能就好了。不过放心，不要奢望有多少人去使用它。

相关话题：谷歌音乐搜索源地址：http://blog.d8in.com/posts/279.html

【用户体验】Google泡泡挑歌：基于用户主导的用户体验功能

陌野 — 2009-04-04 09:20:42

Google音乐搜索最近推出了一个新的功能，名曰“泡泡挑歌”；其功能就是用户在选择歌曲时不再是平面的文章列表页，而是以小泡泡的形式悬浮在界面，用户可以根据自己的需要进行点击。这样看似简单的功能，其核心事实上就是基于用户主导的体验功能。

要了解一个产品，首先要理解该产品所处的市场特点；那么，音乐搜索市场是如何的呢？陌野认为，在互联网音乐搜索市场无非是几种方式，一种以海量音乐库存取胜，用户可以挑到各种类型的音乐；其次是以数据挖掘取胜，能够给用户最想得到的搜索结果；第三是以长尾细分市场取胜，用户是各种类型的聚合圈子用户，以分享为生活；而我们知道，一般作为非独立音乐平台的搜索引擎，靠的是数据挖掘是搜索技术，但数据挖掘首先靠的是搜索引擎的使用率，如果在搜索引擎市场本身存在较小的市场份额，那么其关联搜索产品则缺乏搜索数据支持，也就无法实现搜索结果的精准。而Google音乐搜索就是一个市场后继者的角色，那么Google如何在既有的市场进行突破的呢？

Google并非百度，无法实现中国式营销；要想从口碑赢得用户的青睐，对于Google而言，并非易事。而Google的强大在于技术，只是长久以来，强大的技术未能本土化，以致失去竞争优势。但是互联网是包容的，用户总有共性（陌野注：想想大多互联网用户都在微软系统和浏览器里长大）；基于用户的共性的体验功能开发，其实就是一种突破的武器。我们可以看到Google的泡泡挑歌事实就是一种改进，小小改进让音乐搜索变得更加有趣（有时一个小的有趣，足以在浩瀚的互联网世界撕开一个口）。

陌野希望有更多的中国的产品经理们也能如此，有时多那么一点“有趣”，用户的体验就上去了。

相关话题：谷歌音乐搜索源地址：http://hi.baidu.com/huangmanxi/blog

一个数字音乐从业者看谷歌音乐搜索

sluke — 2009-04-02 21:56:58

传说中三月底谷歌的重量级产品上线了，事先听说了各种消息，直到访问了新版音乐搜索才把各种琐碎的线索（主要是知情者各种隐晦的表现）串起来，这个产品真的是蓄谋已久。这几天网络上到处都是有关谷歌音乐搜索的文章，喝彩远大于批评。最有创新性的无疑是那个泡泡选歌，有些评论将这个功能当作是玩具，实际上并不是。谷歌的第一身份始终是一家搜索技术公司，核心产品就是“搜索”，泡泡选歌是提供给用户一种不同于关键词搜索的新的搜索形式，想到这一点，这个产品并不会让我惊讶。

在这里可以猜测一下这个泡泡选歌是怎么实现的。泡泡选歌的前三个选项分别是：节奏、声调、音色。这三个属性可以看作是歌曲的物理属性，创新点就在这里，后面几个选项更多是文化意义上的（各大试听网站都提供类似的选项）。需要解释一下这三个物理属性的概念，有助于理解技术实现。（部分概念引自维基百科）

节奏是一种以一定速度的快慢的节拍，主要是运用速度上的快慢和音调上的高低把它们组合到一起。通常用中音的长短和强弱表现，现在的流行歌曲里一般都是背景鼓点。节拍就好理解了，小时候上音乐课，一首歌曲会标上2/4、3/4、4/4这样的标记，指的就是节拍，分别是强弱、强弱弱、强弱弱弱。谷歌用舒缓和强烈来区分。

声调的完整意义是指音节在发音过程中的高低抑扬性（音调，或称音高）及顿挫性（韵尾或闭塞音）。这里个人感觉是谷歌音乐搜索的一处错误，后面会谈到。谷歌用低沉和高亢来区分。音色是声音的特色，取决于不同的泛音，也就是发声体局部振动的频率，根据不同的音色，即使在同一音高和同一声音强度的情况下，也能区分出是不同乐器或人发出的。谷歌用丰富和单纯来区分。原本区分声音最好的方法是通过区分声音三要素的不同，也就是音色、音调、响度。因为响度决定于发声体振幅的大小，对于搜索歌曲内容没有多少参考价值，谷歌就用了节奏作为替代，形成了三个搜索的参数。每一首歌都有这三个物理属性，可以通过音乐的波形图来表现（如果不好理解，可以打开一个 mediaplayer，看看可视效果）。

要考察节奏参数，只需要考察中音区的波动即可，波动剧烈又频繁的，节奏一定快而强，反之节奏缓而弱，同时，歌曲节拍可以作为搜索参数参考，影响搜索命中；考察声调参数，只需要考察高音区和低音区的波动分布即可；考察音色参数，可能需要计算整首歌曲波形峰值的衰减和峰值出现的频率（这里我确实没有想清楚）。除了波形，还有一些显而易见的因素在搜索中给与更高的权重，比如摇滚歌曲通常节奏较强、新世纪音乐通常节奏舒缓、伴奏音乐和民谣通常音色单纯、交响乐及合唱通常音色复杂、某些歌手擅长高音、某些歌手擅长低音等等。依照我上面的猜测，就需要做一个相当复杂的工作，那就是建立一个庞大的波形库，好在技术的力量是强大的，市场上已经有了一种专利：音乐指纹。这种技术是通过特殊算法对歌曲波形进行采样，确定歌曲的唯一值，在实际应用中，只要预先载入一首歌曲的部分，就可以准确找到该歌曲。

假如谷歌购买了这项技术，它的音乐搜索就完全可以实现现有的功能，而且还可以开发出只需哼唱几句就能帮用户找到歌曲的功能（国外已经有类似的网站出现，不过效果一般）。以Google的技术储备以及谷歌手里的资金，完成这项工作根本不是难点，当然他们可能有更简单的解决方案，只是我想不到或不敢想而已。面对谷歌音乐这样一个优秀的产品，我不再去夸奖它的优点，只说说我认为有几点不妥的地方： Flash播放器的内存占用问题。尽管现在的机器内存通常都很大，但是我依然看到有相当部分用户在抱怨谷歌音乐播放的时候内存占用惊人，当然，这不能怪罪于谷歌。

前面我说“声调”这个参数是谷歌的一处错误（也可能是我理解错了）。声调的概念指的是抑扬顿挫，而谷歌给的形容词分明指的是高音和低音，用“音调”这个概念才准确。搜索关键词时有一种情况考虑不周。在曲库录入中，有一种情况常常遇到，那就是一首歌曲可能有多种语言版本，这时候曲库编辑习惯上会在歌曲名后加上一个括号，写入语种进行标示。比如张国荣的《我》这首歌，直接在谷歌里输入“我”这个关键词搜索是不会返回正确结果的，但是曲库里存在这首歌，名字叫《我（国语版）》。如果能通过正则忽略掉括号部分，可能搜索结果会更加准确。搜索无结果的时候没有推荐内容（可能与产品定位有关，谷歌不是内容提供商，只是搜索引擎）。

还有几点是我不理解的：泡泡点歌的翻页。谷歌使用了透视的方法来表现当前泡泡后面还有其他的泡泡，也就是还有其他的结果，箭头成上下状，个人觉得用传统的左右状表现更符合传统，当然，左右状与泡泡目前的表现形式不够符合。色彩无意义。泡泡的色彩使用了google色，也就是红、黄、绿、蓝这几种logo色，虽然能代表这是谷歌的产品，但是稍显肤浅，不知道下一步会不会向色彩搜索改进。泡泡形状无意义。使用泡泡这个形式，除了新颖一点，至少我没看出来其他的意义，换成三角也不影响表现形式，如果在试听时泡泡能有一点动作会更好。播放页需要弹出播放器窗口。虽然可以跟前一代产品结合更好，逻辑上也很清晰，但是毕竟多了一步，我就被浏览器拦截过几次弹出。要做出谷歌音乐搜索类似的产品，门槛还是相当高的。除技术难点外，最关键还是要解决音乐版权的问题，包括试听和下载的授权。音乐是一种复杂的商品，音乐版权的构成更加复杂，完全可以写一本厚厚的专著。

简单来说，一首歌曲的版权是属于一个或多个版权商的，市场上存在大大小小各种版权商（大的如华纳、索尼这样的巨头，他们通常对数字音乐的接受程度不高，甚至是排斥网络发行），要获得一个庞大曲库的试听和下载授权，就需要获得这数量众多的版权商许可，除要花费巨额版权费之外，商务沟通的成本也极高。以谷歌的做法来看，它或它的合作伙伴用金钱硬砸开了四大唱片公司（这里是指版权所有公司，不指运作艺人和专机的经济人公司），然后通过唱片业联合会购买其他歌曲的授权，并许诺给版权商广告分成。歌曲的授权有其特殊性，有一个“保底费”的说法，就是类似于手机话费的“最低消费”，无论某家版权商今年出多少专辑版权，“保底费”不能少。难得的还有谷歌音乐提供了192kbs高音质MP3（普通用户使用普通设备已经很难区分这种音质和CD音质的区分）的正版音乐下载，要知道，下载是一定会影响到歌手专辑销量的，可推测其中的开销巨大。

所谓重量级产品，对市场的冲击必然是明显的，在谷歌音乐推出后，据说百度的股价下跌了5%，百度MP3搜索一直被认为是谷歌无法超越百度的重要原因，这次谷歌釜底抽薪，结结实实捅了百度一刀。从这次产品发布的公关力度来看，李开复对整个产品寄予厚望，虽然我觉得公关文写得一般。再者，它将可能改变国内数字音乐的版图，虽然巨鲸网在与谷歌合作前一直是走正版音乐路线，但受限于品牌不强和网站流量不大，并没有影响到唱片公司和广大最终用户。国内其他试听网站一直想成为数字音乐的发行渠道，不断与唱片公司博弈，取得了一些成果，比如一些歌手的新歌开始在网络首发。

当谷歌攻下四大唱片公司之后，就宣告了主流音乐生产商们比以前更加重视和接受网络媒体（更多可能是被迫，因为歌手大部分收入来自演出走穴和广告代言，而不是专辑销售，所以曝光度比销量重要），网络媒体的话语权可能会更强。但是这也是一个洗牌的过程，版权商们势必将谷歌作为合作范例要求其他数字音乐网站与之合作，纵观国内网络，有几个能像谷歌一般有钱？能像李开复一般散财？在版权的压力下，必然有一批中小型音乐网站死掉，用户会向大音乐网站聚集，我想这也是谷歌和唱片公司愿意看到的，因为这才是他们想制定的新游戏规则。

最后展望一下音乐搜索的未来，随着技术的发展，音乐搜索必然要提供更丰富的搜索方式，除了需要完善的旋律搜索外，对歌曲的情感描述、对歌曲的色彩感受、对歌曲的嗅觉感受等都会成为搜索的方式，搜索出了提供音乐本身外，也一定会提供音乐的相关内容，如乐评等，音乐搜索会向拟人化和内容再整理方向发展，因此，谷歌音乐或是网络音乐搜索都还有很长的路要走。

三言二拍：我看谷歌音乐搜索

keso — 2009-03-30 22:30:00

传言中的3月30日谷歌的重量级新产品已经发布，说实话，知道结果的时候，我有一点失望。这个新产品，其实只是早就宣布的谷歌和巨鲸合作的音乐搜索的一次大的升级。

当然，单就产品来说，我得说，谷歌音乐搜索是一个好产品。它不但满足了用户搜索、下载MP3的需求，同时它还提供了在线音乐的新玩法。更重要的是，这些可下载的音乐全部是取得合法授权的正版音乐，谷歌音乐搜索得到了四大唱片公司的集体力挺。但问题是，广告支持的免费音乐，是否能够成为一种成规模的商业？我认为谷歌音乐搜索并没有真正解决这个问题。

唱片公司、版权代理公司、歌手和词曲作者，都对谷歌这个产品寄予厚望，这不难理解。旧有的商业模式已经破产，而新的商业模式尚未建立。以百度为代表的国内搜索引擎，扮演了旧商业破坏者的角色，却在新商业的建立方面长期缺乏建树，唱片公司当然“不高兴”。正如国际唱片业协会亚洲区总裁梁美丝所说，“其实我们愿意与所有的搜索引擎合作，只要他们能拿出一个很好的商业模式。不能说给唱片公司1块钱，就想拿走所有的音乐，这是不行的。”归根到底一句话，他们需要钱。

但是，谁养活得起那些唱片公司？

出于竞争的考虑，财大气粗的谷歌现在当然愿意支付不菲的版权费用。唱片公司自然也会很高兴，不但收到了钱，还可以起到逐渐瓦解盗版MP3搜索和下载的作用。但我非常怀疑页面上的那些广告，足以弥补版权上的开销。而且，听歌不像看视频，用户不需要一直盯着音乐播放的页面。倘若用户选择下载，那就更和广告毫无关系。类似的尝试在美国早就有过，但迄今还没有一家成功。

百度曾经提出过广告分账模式，但音乐附带广告所带来的那点收入，根本无法满足唱片公司的胃口。年底一算帐，唱片公司发现，自己就像被打发了的叫花子一样。所以，多数唱片公司不愿意接受广告分账模式，他们宁可把能拿到的钱先装到口袋里，也不愿意苦苦等待用户点击广告。

当然，唱片公司现在可以拿谷歌音乐搜索作为一个案例，去要挟百度、搜狗、有道、雅虎中国等。但让百度们都去为版权埋单，我认为这事儿不太靠谱。即使他们现在迫于压力，接受了唱片公司的要求，但考虑到广告收益远远无法覆盖版权支出，他们迟早也会考虑，彻底放弃音乐搜索。倘若真的出现这种局面，搜索引擎的损失，恐怕远远比不上唱片公司的损失。到那时候，以打官司为生的源泉们，怕是连被告都找不到了。

谷歌音乐全新发布

adamzhu1986 — 2009-03-30 03:05:43

不好意思，最近事情比较多，更新停了很久。抱歉！

前些天网上一直在流传说谷歌会在3月30日发布一个全新的服务，我刚才想找首歌，就上了 g.cn/music 发现了一个和以前完全不同的谷歌音乐搜索。我想这个秘密产品应该不是 Gdrive 而是这个音乐搜索了吧。

谷歌音乐搜索最大的新特点是增加了一个挑歌功能，可以让用户根据歌曲的一些特征“搜索歌曲” - 谁说搜索仅限于文字呢，音乐可以通过更灵活也更感性的方式进行搜索。另外一个特点就是增加了推荐功能，比如相似歌曲（在歌曲列表的最后一列），用户可以通过这个功能发现更多类似的歌曲，以及听过这首歌的人还听了哪些歌曲。

谷歌首页也已经增加了音乐搜索的 Flash 图标“搜索和发现音乐”。下面是一些截图：