电子杂志 - UCD大社区

迈向社交的未来阅读

Oliver.C — 2010-07-06 22:44:40

iPad 无法扭转报业的黯淡前景，事实上，没有什么能改变互联网席卷而来的趋势 — 尤其当传媒们抱着东山再起的愿望，紧抓苹果和亚马逊的玩物时。

也许，他们仍旧迷恋报纸与书籍的物理外观，而平板，接近印刷书的尺寸和外观，让出版商雀跃 — 这下可以平滑无缝的从传统印刷过度到数字时代了，真棒！

他们高兴的太早了。把旧范式生硬的转移到新技术中，而不做任何改变绝不是好征兆，好比 Macintosh TV，在这台售价昂贵名字花俏的设备中，TV 的含义只是手动将显示器信号输入源从主机切换为电视信号，你无法在 Mac OS 的界面中观看电视，而当你切换到电视信号后，也无法在屏幕上操纵主机。该机上市时搭载的是 OS 7，此时微软已经进入抢占式多任务时代，所以，说它是「全单工」设备不为过。仅此也罢，可是 Macintosh TV 用作电视屏幕太小，用作电脑速度太慢，总线仅及 16MHz，何不如用这两千美元买台性能更好的电脑和屏幕更大的电视？

混沌时代

《大众科学》、《连线》、《名利场》等著名杂志先期推出了 iPad 客户端，大抵可以反应目前业界的主流心态 — 不变应万变 — 和铜版杂志相去不大的式样，或者像《大众科学》那样，为了炫技而将式样做的貌似华丽，实则惨不忍睹可读性极低。而且这些杂志容量巨大、下载繁琐耗时、每次要打开不同的程序，关键是，各家用户界面不同，需要一一学习，而纸本杂志用户界面惊人一致，读者无需学习。

这些「程序」倔强的维持了传统杂志的排版，说白，是增加了版权防护的 PDF 文档或数页图片的堆叠。无法检索文字、不清楚哪里可以点击、细小的字体无法调整，毕竟 iPad 的屏幕分辨率仍不及铜版印刷（说明他们连在 InDesign 中为 iPad 版调整一下版式的心思都没有。有欠诚意。）可笑是，当我在《男性健康》杂志中调节字体大小时，居然跳出类似 Instapaper 的纯文本界面，是的，当然在这个界面上可以调节文字大小。

去年这个时候，我在做一个叫「Weekly 4U」的网页杂志，想法是，图片的编排效果比网页好。的确，对网页制作外行，Photoshop 也许更适合我，不过问题也随之而来 — 排版耗时过多，重要是，文字无法被检索。

封闭且独立的软件，无法检索和分享，虽然版式设计得精彩，但与互联网精神背道而驰。传统媒体依然固执，他们盯着仍属小众设备的平板电脑，我不否认设备的重要，但大多数人还在使用电脑和浏览器访问资讯。平板是助推剂，不是全部，业者抓住了平板，但也许大多没有参透，更重要的是互联网。

社交型阅读

喜欢哪个章节，立刻分享到个人的 Facebook 或 Twitter 页面上。更进一步的，还可以在文章旁添加音视频注解，既可以分享给所有人，也可以只分享给看到这一段的人或你的朋友。最好是，能在文章中评论，与人互动。

不仅需要文章内的检索、字典和注释，还需要与互联网相连，例如，遇到不懂的内容，可查询维基百科或谷歌定义，而不需切换至浏览器。字典功能要强大，不仅允许添加和修改本地辞典，还应该支持调用网络辞典。

加强对音视频的支持，允许分享书中的音频和视频。增强易读性，统一用户界面。支持朋友间的无线借书，逾期不还可自动删除。

最后，拆分内容并降低售价。

名人电子杂志的前途和钱途

小康 — 2009-03-13 01:23:30

新浪的博客改版了，改得更加简单，更有媒体意味。看来新浪博客始终没有忘记自己是一个媒体。夸一个，再批评一个。

早上一起来连线天津广播电台的一个谈电子杂志的节目。看得出，主持人还是比较喜欢一些业内名人的电子杂志的，比如陈鲁豫的《豫约》和杨澜的《澜LAN》。我个人关注过更多名人的电子杂志，不过都没认真看完过一期。只是因为喜欢赵薇，赵薇的电子杂志倒是多了一点关注。大概这种心态，也是明星之所以敢办电子杂志的原因吧，挣粉丝的眼球，不挣白不挣。

主持人问到名人电子杂志的前途和钱途，我都不知道该怎么回答。说名人的电子杂志没前途吧，似乎不太公允，毕竟有成千上万粉丝在那里支持着。说它有前途吧，连更多的传统杂志都在纷纷倒闭转型。

随意说了几点，很乱，没什么核心主题：

实际上，电子杂志热是传统媒体到新媒体的一种必然发展。而名人的电子杂志热，是个人品牌向网络发展的一种延续。目的很简单，继续维持个人品牌，并从电子杂志的广告中盈利，创造向媒体发展的新机会。
但电子杂志有热点，没看点。这是因为讯息爆炸，人们被太多信息所包围，虽然大量电子杂志有美丽的外衣，但毕竟在国内难以建立一个严肃的团队，靠个人品牌打造的杂志，很难持续吸引人，更不用说吸引更多的人。不管是电子杂志还是传统杂志，都需要很好的团队合作，靠明星这种松散的组织形式，很难做成一个内容持久的杂志。即使宣传有几百万杂志发行量，但真正对人产生独特影响的杂志几乎找不到。
国内名人杂志多集中在娱乐和八卦方面，爆料，有一定的读者群，这也是正常现象。但国内还没有很明确的有独立思想的杂志。这类杂志，做好了可以挣广告费，做得不好，也并不影响到他们的个人品牌。所谓的混个脸熟，还能在靠个人杂志拉广告的过程中，积累人脉和企业关系，应该算是一种跨行业的尝试。想特别成功不容易，但要说彻底失败也难。就跟娱乐圈做公益一样，能坚持做好的寥寥无几。但做得一塌糊涂也难。
国内名人的电子杂志的另一个做法应该是做一个有思想深度的，同时建立一个开放的平台，把杂志做得更有影响力一些。
目前的电子杂志因为阅读的不方便，体积过大，翻阅的按页麻烦，影响到其进一步发展。这也是国内很多电子杂志网站无以为继的主要原因。我个人知道所有名人杂志，但至今一期名人杂志也没认真看过。鲁豫杨澜和徐静蕾的比较有名气，但也无法建立更强的品牌。
网络杂志也受到新闻出版署的监管，使其必然跟传统杂志一样，要靠读者的口碑来获得生存。名人杂志热，大家一窝蜂上，结果都是去了个性。
国外做杂志的也都做得很难，除了名杂志，小杂志无所，办公室往往就一个小房间，很杂乱的，条件很艰苦。很多杂志，没办几年就倒闭了。不像国内，杂志社都有很好很高档的办公室。似乎办杂志是一种很高尚的事情。日美很多杂志社，条件很艰苦。因为这个市场比较有序，竞争力差的杂志，靠名人是包装不起来的，一定要有很好的市场分类和好的内容。没有广告支持，杂志只有死路一条。
国外的hello 和ok杂志，以及著名的奥普拉的杂志，都是我们很多明星办电子杂志的模板。国外娱乐名人杂志很多，但因为内容和明星影响力的问题，国内很难看到。
国内的明星只看到了个人品牌，却忽视了练内功，把杂志交给一些时尚女孩们去打理，自己继续去外面挣钱，这不可能把自己的杂志搞好。
国内明星电子杂志，除非有媒体集团在背后支撑，否则还多数属于个人品牌的支持产品，互相炒作了，做不久，做不出媒体的风格。读者也基本上不会看，只是作为广告载体，在一定程度上考验一个明显对品牌的吸引力。并不看好一窝蜂地上个人电子杂志。

参考：

O, The Oprah Magazine - Oprah.com

奥普拉杂志，估计是国内多数名人杂志的祖宗，从杨澜的《澜LAN》开始，到李静的《静》（纸质杂志），再到鲁豫的《豫约》，都没脱离这本杂志的影响。

央视推出的群体名主持杂志，很保守，也想分一杯羹。

看看《静》杂志的模仿痕迹

创刊号

2004年5月号

奥普拉5周年纪念版

《静》杂志的创刊号融合了上述两个杂志的风格，身体姿势和衣服质感。以及中国独有的靠封面卖杂志的特色表露无遗

啊普拉杂志的影响力:可以找到当期美国第一夫人，一起聊聊天，上上封面。国内的名人杂志，估计还差很长的路。

美国第一夫人的第一个杂志封面给了《时尚》杂志

另一种明星杂志
OK

如果喜欢看杂志，可以去mininova下载。或者去amazon的杂志频道看最近的全球热门杂志的封面。

博客与传统媒体的碰撞

摄氏度 — 2008-10-18 12:39:08

不管是博客门户，还是网站中的博客频道，网站管理者们都会为其配备编辑，以此来对网站中的博客内容进行筛选推荐，同时也达到对博客信息内容的监控。在这一点上与我们平时所看的杂志是一样的道理。

博客网站或者是网站中的博客频道就像是一本杂志，同样是由用户产生内容，同样是人工审核编辑，同样的栏目划分……传统的纸质媒体与新媒体中至关重要的一环博客产生了很多的交集；除去传统的纸质媒体所拥有的特点外，博客还有更强的互动性、时效性，以及更广的内容来源，这些是以纸质媒体为代表的传统媒体所无法比拟的！以至于有很多人在新媒体诞生的那一刻时就坚定的认为新媒体将对传统媒体造成致命性的冲击。

事实上，新媒体对于传统媒体造成的冲击并没有大多数人想象中的那么大，传统媒体依靠着之前的用户积累，仍然活得有声有色。因为大多数时候一个人的习惯一旦形成了就很难改变，比如说大多数老年人喜欢读报听收音机，这一个习惯有着长期的积累过程，这个过程造成了个人对于事物的取向。然而即使有着厚重的用户积累，面对新媒体的步步紧逼，传统媒体的步履愈显老态龙钟。

即使传统媒体的市场开始萎缩，却依然有着它不可取代的一面，至少短时间内是。于是处于新媒体时代的人，开始想办法让新媒体与传统媒体产生一个实质上的交集，而不仅仅只是形式上的交集。

Blogbus在国内的博客平台里一直有一种中高端的气质，在Blogbus上也的确是有着众多的中高端用户，于是Blogbus决定要借自己平台上的中高端用户开办《城客》，无疑这是一次新鲜的尝试。

从来没有一个舞台是真正属于一个人的，特别是在互联网这个大舞台上。

在Blogbus要推出《城客》的同时，业内出现了另一本完全以博客内容为核心打着“阅读从此不同”口号的《博客天下》。从博客天下的网站内容看，这是一本完全以博客内容为核心的杂志，囊括多方面的内容，而且它的合作媒体也证实了这一点：从各合作媒体网站等汲取博文精华，然后以纸质媒体的形式出版。

然而除去博客信息的时效性以及互动性，这样一本内容完全复制于互联网的杂志会有多大的发展空间呢？

与《博客天下》相比，我更愿意相信《城客》会有更大的发展空间。与《博客天下》的内容完全复制于互联网不同的是，《城客》的内容并不只是取自于博客，而是取自于活跃在Blogbus上的一大批中高端用户，而且与Blogbus的定位于生活平台有关，《城客》的内容基本上不会受时效性所困扰，这也是《城客》最大的优势。

事实上，我更愿意把《城客》称为“伪博客杂志”，它与博客相关的只是它诞生于Blogbus这个平台上，《城客》仍然只是传统媒体中的杂志，与新媒体几乎扯不上关系。

即使是打着博客的名号，《城客》与《博客天下》仍然做的是传统媒体的事，新媒体在这里面几乎得不到任何的展现。也许《城客》可以在传统媒体领域里茁壮成长，成为Blogbus在传统媒体领域的一个分支。但是《博客天下》，我看不到希望。

传统媒体向新媒体领域跨进的最大的一步即是——电子杂志。

电子杂志这个平台，可以解决一部分传统媒体所无法解决的时效性与互动性，可是它的成长环境却不如传统的纸质杂志，商业上的束缚阻碍了电子杂志的快速成长，但是电子杂志仍然在不断的成长着。

也许有一天，电子杂志可以承担起传统媒体与新媒体真正的交集。

相关话题：电子杂志源地址：http://www.prower.cn/internet/671

浅谈电子杂志

mdong — 2008-10-06 08:08:39

概念简述：电子杂志有别于电子书，可以呈现出丰富的多媒体影音互动效果，是传统平面杂志功能增强与数位化的替代品，通常为数位格式的档案，使用者可以透过网页浏览器，进行线上阅读或是下载观看。

忽然想起写这样一篇文章是缘于看到FLY视觉停刊的消息。借此机会谈谈自己使用、制作电子杂志的经历，以及对电子杂志发展的分析。

最早接触电子杂志是在2000年。联想推出的《幸福之家》套装中，集成了一个《电子杂志》软件。可以通过网络下载与邮件推送的方式载入Web内容。个人认为这是国内电子杂志的一个雏形。限于带宽以及发布平台商，在当时并没有引起什么反响。随着网络泡沫的破裂，这样一个不起眼的事物也随即销声匿迹了。

时间一晃到了2006年（在此之前的时间，没有关注电子杂志），接触到了Qingdaoui的站长。在一次聚会中，他谈到他的电子杂志技术。如大部分电子杂志一样，实现的平台是Flash。据说，他当时是全国第三个拥有电子杂志技术的组织个人。在当时电子杂志重出江湖，zcom等获得巨额风投的背景下，他也遇到价值千万的风投洽谈，由于当时没有合理完善的市场方案，错过了一次飞跃的机会。

叉开话题，可能有人疑问，不过是Flash做的翻页效果，至于谈得上新概念乃至产业么？我认为，突破与创新，新的商业模式的需要甚于技术。眼前玩味许久的Web2.0，也是结合存在需求诞生的新事物，而技术在其中扮演的只是催化剂的角色。

也是在这一年，我为QQDC制作了创刊杂志，也是倚今为止唯一的一期（感谢QQDC仍然保留了电子杂志编辑部）。在选择制作技术时，我曾尝试过两种。开始使用的是一套Flash开源电子杂志程序，初衷是希望更加自由的创作。但是在后来的制作中发现，这样做的效率很低。从创意、排版、素材编辑到动画交互，马不停蹄做了三五天，出了不到六个页面。这也不难理解到FLY视觉停刊的原因之一。最终选择的是zcom的电子杂志平台，下载了5G以上的素材包，整套流程下来前后也要一周的时间。于是，第一期撞撞跌跌的发布了。值得欣慰的是，反响不错。不久，我便暂停了制作发布QQDC杂志的计划。

在此之后一直没有机会参与电子杂志的制作（除了一次帮朋友破解杂志程序）。然而平时还是会下载一些电子杂志欣赏。最喜欢的几个电子杂志品牌是黑孩子、IT客、Adobe.Magazine、迪派摄影。有些宣传册也是很不错的，比如道格瑞恩。

高品质的电子杂志是艺术品。内容赏心悦目，倾注其中的精神更为动人。
纯粹的艺术品固然可贵。而一个概念乃至一个产业的延续，需要的是商业化。

阻碍电子杂志发展的方面有很多。较低的发行门槛，导致电子杂志的泛滥；国内网民的传统消费概念导致收费成为问题；杂志内容严重同质化，导致读者群体流失。

当前，绝大多数电子杂志都是由网民自发建立和管理，支撑的动力基本上是热情，只有少数人有推广个人网站等其他目的，可持续发展能力差，缺乏可靠的信息来源。很明显：任何权利和义务都是不对等的，单凭个人热情支撑，而无现实利益支持、无权利保障的服务都是很难持久的。热情消退，工作状态改变，精心制作的内容被“盗版”等诸多因素都可以导致一份原本红火的电子杂志半途而废。

就目前的市场走势以及用户的使用者来看，电子杂志的盈利，主要依靠两个方面。一是企业定制付费；二是广告。打通移动终端而面向差异化的个人收费，将电子杂志转移到手机上，或许是打破产业瓶颈一个新的途径。

相关话题：电子杂志源地址：http://www.mdong.org/?p=228

电子杂志，资本盛宴后的反思

屈辰晨 — 2008-08-30 02:58:52

电子杂志，一个用资本打造出的精灵。1亿美金，一场热钱的盛宴。2003年至2005年的两年间，ZCOM、POCO、ZBOX、阳光导航、Xplus陆续获得了近1亿美金的风险投资，而如今这些企业风光何在，这些获得资本的幸运儿不得不面对经营的窘境。

转型还是突围？目前，获得高额投资的电子杂志企业纷纷转型，ZCOM收购了FlashGet下载软件、多来米中文网和VeryCD，着力打造本土最大的数字发行平台。ZBOX与传统发行商合作尝试互动杂志收费服务。Xplus一直在收购、裁员和倒闭的传闻中蹒跚前行。在1亿美金的盛宴之后，针对电子杂志行业现状，中国权威市场研究机构数字100市场研究公司联合新浪杂志频道、读客网、中国麦客网、博看网、博享网5家电子杂志发行平台，在2008年8月开展了一次大规模在线调查，截止日期是8月24日。此次调查共回收有效样本3578份，样本在网民中具有代表性。

77%网民因为“免费”阅读电子杂志

数据显示，只有22.43%的网民看过付费的电子杂志，更多的网民是因为免费而去阅读电子杂志。出版社资深策划编辑王实观点：“电子杂志付费阅读不是没有可能，它受制于内容资源的质量、阅读终端的便捷性、阅读习惯的适应和改变，整个产业链需要给读者一个改变阅读习惯和方式的过程和时间。”

在线阅读是最受网民欢迎的阅读方式

在线阅读是网民需求与杂志运营博弈的结果，电子杂志发展早期，网民为了享受免费的电子杂志，被迫使用专用插件下载的阅读方式，这样势必遭到网民的反感。新浪杂志频道负责人雷巧萍认为：“绿色无障碍的在线阅读成为电子杂志主流运营方向。”

多媒体电子杂志更受网民青睐

目前电子杂志表现形式分为两类：一、多媒体电子杂志（以flash表现，加入图像、音频、视频和动态效果，用exe格式打包的电子杂志）；二、传统互动电子杂志（原版纸质杂志用PDF格式表现和阅读）。从调查数据来看，多媒体表现的电子杂志倍受网民青睐。传统互动电子杂志由于内容的同质、阅读习惯的原因，只有16.91%的网民选择阅读。数字出版在线（www.epuber.com）专家屈辰晨认为：“多媒体电子杂志如此受到网民热捧，原因在于多媒体电子杂志能够带给受众感官上的多种体验，同时读者可以参与内容的互动。这也正是其优势所在，一份成功的多媒体电子杂志则在内容选择、多媒体呈现、编辑加工上有独到之处，尤其是编辑加工环节需要一定的技术、创意力量支持，开发成本较高。传统互动电子杂志基本上和纸质内容保持同样的版式，表现比较单一，缺乏互动，但制作成本较低，这类杂志适合于资讯类媒体。”

内容表现形式丰富是电子杂志最大优势

数据显示，相对传统纸质杂志，电子杂志的优势排序为：内容表现形式丰富、阅读便捷、免费阅读、信息量丰富、种类全面、适合年轻人、定时阅读、互动性强。丰富的内容表现形式是电子杂志区别传统杂志的最大优势，在一本优秀的电子杂志里，音乐、动画效果、文字内容必须完美融为一体，在杂志细节的处理上需要精益求精，甚至一段音乐的瑕疵会影响到电子杂志的整体表现力，电子杂志呈现给网民的是一副行云流水般的画卷。高质量电子杂志制作标准是吸引网民的要素，相对传统杂志，电子杂志给网民带来的是更有感官冲击力的阅读新体验。

硬件和网络限制是电子杂志阅读最大不足

数据显示，相对传统纸质杂志，电子杂志的不足依次为：受硬件限制、受网络速度影响、不能随时随地观看、没有阅读感觉、内容与相关网站内容同质、内容相对滞后、展现形式同质。电脑硬件和网络带宽是电子杂志呈现的载体，因为硬件的限制，电子杂志不可能像传统杂志一样随时阅读，网络的速度直接影响网民的阅读体验。畅想未来，随着硬件技术的飞速发展，可便捷携带的微型电脑普及，高速无线宽带大规模应用，必定会给电子杂志的命运带来转机。

年轻化和娱乐化是电子杂志发展的主流

通过数据可以看出，在电子杂志阅读版块中时尚潮流类占到了54.75%，由于电子杂志的形式表现多样，炫丽的flash效果呈现，年轻化和娱乐化是电子杂志未来发展的主流。数字出版研究学者任殿顺博士认为：“由以上电子杂志版块受关注程度可以看出，娱乐仍是广大网民接触电子杂志最主要的目的。无论是时尚潮流、健康生活还是娱乐快报，都与网民的消遣娱乐诉求直接相关。企业专刊并不十分受网民欢迎，如果宣传广告功能从杂志中割裂出来，单独做成杂志的话，效果并不好。由此可见，广告宣传仍需要依托内容这一基本要素，无论是电子杂志，还是传统杂志，内容都是决定影响力、受欢迎程度的根本要素。”

通过以上的数据可以看出，电子杂志属于边际娱乐产品，并没有成为网民获取信息的主流方式。电子杂志不可避免的采用了中国互联网盛行的“免费”模式去培养用户，大量的用户积累并不意味着同比例的发行利润。电子杂志在热钱的盛宴之后是整个行业的凋敝，还是反思探索，起死回生。电子杂志首要关注的是培养大众阅读习惯，通过差异化的内容和形式维系住网民的目光，再思索如何盈利的问题。

博客媒体的社会价值和商业价值

白鸦 — 2008-08-04 19:36:02

1、所有的blog都是媒体。但这里说的“blog媒体”并非指所有的bolg，他们大部分是“群体博客”。

2、我们很多人都是群体的读者，我们免费在他们那里获取信息和知识。我们应该感谢他们（我很知道建立和维持一个群体博客的艰辛）。我最想感谢的有：G速客、瘾科技、APPLE4US、思维的乐趣、TechCrunch、等等等..

3、可我们似乎从未想过他们的“生存问题”。不仅如此，有些人还一再的责怪他们“广告放的太多”、“内容不客观”。
甚至一旦他们出现对某企业或者产品的赞扬时，会有特别“理智的人”开始大骂：“你们丫腐败，枪稿。老子不看了”。在某些变态读者的心里“blog媒体必须是骂人的，夸人就一定是收了钱的”；“我是读者我就是上帝，你们不应该放置广告来干扰上帝”。

4、在blog读者里充斥着这样一群变态的人：它们到处免费看别人无私贡献的文字，可一旦发现别人写的东西和它想读到的不一致时，它们就会在别人的博客上破口大骂，毫无廉耻。甚至用换马甲、冒充对方的朋友等方式变了花样的骂。
我很想对这样的读者说一句话：滚蛋。
（如果你觉得我这句话是说给你的，就赶紧滚蛋，别往下看也别往下找了。因为我明天离京，计划停博两周以上，你在这里用回复放的屁我根本闻不到。）

6、对于未来谁是杂志接替者的问题，答案其实很简单。
有人说很多群体博客建立之初只是因为兴趣，如果让他们走上正轨或者商业之路，基本上都得“烂掉”。这个我并不赞成。商业和优质的内容并没有冲突，只有假象的矛盾，因为我们很多人面对金钱的时候脑袋不会拐弯，导致他们对于利益的追逐过于简单和直接。
如果有一个简单可行的“编辑制度”、协作规范，群体博客才应该是杂志或者报纸未来真正的接替者。而不是那些扯淡的“电子杂志”。

7、一直以来我都很看好blog媒体的社会价值，一个好群体博客的价值远远大于一个好杂志的价值，更要远远大于CCAV近二十个免费频道加几十个收费频道的价值之和（对于我们这些普通“人民”来说）。
从这个意义上来说，CCAV每年近百亿的收入简直和打劫无异。

8、我不知道三联的读者群如何，也不知道思维乐趣的读者群。但我猜，如果把二者的所有读者都拽到一起整整齐齐派排好队，思维乐趣未必会输给三联。据说三联一年可以很轻松做到1000万的广告收入，思维乐趣的价值也应该值这个数。（SO，方军：别在sohu呆了。还有飞猪…）

9、可惜，我们必须回到现实。
在美国有很多的博客媒体拿到了投资也有很好的收益，甚至可以一边自己拿钱一边大呼“博客风险投资是浪费金钱”。
但在中国不行。目前好像没有过这样的先例，只有被迫关闭的例子。（我只听说过联想曾经在世界杯期间花几十万收购了一个小的关于体育的群体博客。不过，似乎图的并非是博客本身，现在好像已经关闭了）
这些群体博客们，甚至连域名和空间都得自己掏腰包（包括UCDChina）。在国内甚至连Adsense这种低端的收入方式都“不存在”，更别提那些大小媒体和门户的“内容打劫”了。因为这本身就是一个免费的国度、娱乐的国度。

10、在中国，我们必须回到这个现实的问题：博客媒体如何从真正的社会价值转化到实实在在的商业价值。不可回避，博客媒体要想很好体现商业价值必须要学会营销。用“据有中国特色的方式”。
我不知道怎样“据有中国特色的方式”的营销，才能更好的实现博客媒体的商业价值。只坚信这是迟早的事情。
但可以肯定的是：实现商业价值不会也不能靠内容收费，更不是靠出卖内容质量的“话题广告”，因为内容永远是博客的根本。

11、除了广告，博客媒体一定还能有更好的价值体现方式。借用洪宅男在网志年会上的那句话结尾：你比你想象的要值钱。

.
.
.
PS:
其实最近是一直故意憋着不更新博客，原因有二：首先是想知道自己能否适应不写博客的日志，其次是想等憋不住的时候再看看自己能有多少耐力，一天一篇能坚持多久。
可惜，明日开始要带么么回老家看曾祖母和爸爸教书的希望小学，离京两周，博客会继续停止更新。
继续憋着，7月或者8月的某天，开始一天一篇。

相关话题：电子杂志源地址：http://uicom.net/blog/?p=747

电子杂志平台的思考：也谈电子杂志没戏

乌托邦 — 2008-08-04 19:34:18

如你所知：http://www.pengbone.com/?p=233

《三联生活周刊》今年前段时间做过一个专题，二十一世纪互联网杂志。有很多发自海外的采访报道，诉说着电子杂志这种东西的“魅力”与“成功”，未来的发展吸引着人民的眼球。当时的感受是，这是一篇并不全面的新闻专题报道。它有宽度，但缺乏应有的深度。我这里所说的深度，是它只关注了当前电子杂志的“ 泡沫繁荣”，却忽视了一个极为严重的现象：为什么那么多的电子杂志会开办、发行，然后马上转身离开？专题为什么忽略了这样一个尝试了电子杂志又还是选择放弃的创业人群？

我这里所说的，是电子杂志行业所标榜的所谓Web2.0模式，以及内容提供商（用户）。
包括POCO、Zcom、Zinemark等电子杂志平台，都开发了自己的电子杂志制作工具和电子杂志浏览器。这些电子杂志制作工具将原本需要的复杂技术傻瓜化，比如将Flash技术简化成了简单的文本输入即可。藉以促使更普遍的用户来使用工具生产出自己的电子杂志，然后将制作好的电子杂志在线传递回平台。
这种方式应该与目前比较受关注的Web2.0网站模式一致——由用户制造生产内容。尤其是Zinemark，提供上达几百个的模板，大大刺激了对Flash根本不懂的用户来制作出自己的电子杂志。

今日看到Keso的文章，东拉西扯：电子杂志没戏。深表认可。我曾经就是参与进去的电子杂志制作者一员。包括还知道一些朋友也最终选择了推出，都有一些实践的经验与看法。

Keso从介质来说明电子杂志没戏，以为然。我曾经在一篇文里说了，选择放弃电子杂志，是因为察觉此行业并没有前途。个人认为，原因大概有二。

一是违背互联网信息传递的原则。本着开放、分享、便捷、迅速等原则，电子杂志基本是全部违背了。这样一个被打包成一个完全封闭的文件包（exe文件），怎么可以称得上是新锐的产品呢？即使换了新的名目，走的却是违背前进的路。为什么？电子杂志就是一个除了你运行此程序之外，任何方式都暂时无法进入的小空间，搜索引擎进不去，标题预览也进不去。而且需要下载，这一点在杂志发行的过程中，是读者反应回来的最大弊端。没有人愿意去下载一个庞大的文件包，更何况去收费！？

二是赢利模式没戏。发行平台早早的就拟定好了苛刻的广告分账协议，没一本用户自己生产的电子杂志进入，都需要和他们签署一份广告分成协议。在广告商都不认可这种媒体方式之前，简直就是在画饼充饥。对于杂志生产者而言，想要达到他们的宣传里所说的每月几十万的广告收入，是最初进入行业的冲动，也是最终推出行业的失望。事实上，在发行平台提供的掺杂大量水分的下载及阅读数据中，创业者会失望看到这个当初看起来很新锐的市场无比吊诡。

而真正要经营一家个人的传媒平台，那么就还不如将制作电子杂志的精力，投入到象“一五一十”或者“草莓周刊”这样的小网站。因为，这才是符合互联网基本精神的所在。

(在前些日子，网站被办了。写了一篇对《开啦》与“一五一十”的个人对比文章，请参阅此处！《每个人都有不一样的人生》)

相关话题：电子杂志源地址：http://www.mywowo.com/blog/article.asp?id=393

东拉西扯：电子杂志没戏

keso — 2008-08-04 19:31:11

（这是写给一个电子报纸运营者的回信。）

XXX，你好！

我说一下我对电子杂志（包括电子报纸）的整体看法。

在如今这个信息毫不匮乏的时代，我为什么还会偶尔去买一份报纸或一本杂志？最重要的原因，在于便携性，你可以随时随地地翻阅，你可以方便地跳过任何你不想看的版面。相比电脑屏幕，纸质媒体更适合翻阅和快速浏览。当然，杂志还包括精美的印刷质感，这是电脑屏幕无法取代的。那么，一个完全忠实于原有版式的电子版的报纸或杂志，还具有上述优势吗？荡然无存。

报纸和杂志，基于纸这种介质独有的特点，经过数百年的发展，逐渐定型为我们今天看到的这种形式。换句话说，报纸和杂志的存在形式，与纸这种介质密切相关。在甲骨和竹简时代，你绝不会看到今天报纸、杂志这样的版式和装帧，因为介质不同。电视上也有所谓的电视杂志，但形式完全不同，原因是一样的，也是因为介质不同。

十几年前，有很多以CD-ROM形式发行的所谓光盘杂志，其中有些在努力保持原有纸质杂志的形式的同时，加入一些多媒体元素。这些光盘杂志的出版方认为，这种带有一定多媒体特性，带有一定互动特性的光盘杂志，将会为传统杂志赋予新的生命力。事实上，它们从来都没有过生命力。我不相信，这种已被证明没有生命力的东西，会在更加开放、更加互动的互联网上借尸还魂。

那些希望保持报纸、杂志原有版式，又不想错过数字化大潮的想法，是荒谬的。互联网已经以它自己的方式，把信息和人连接了起来，以它自己的方式，重组了海量的信息，以它自己的方式，创造了适合互联网这种介质的新的信息组织和呈现方式。看不到互联网的这种趋势，企图以不再适合互联网的旧表现形式吸引用户，以某个专用客户端软件锁定用户，这种做法注定是徒劳的。

综上，我认为目前国内几乎所有的电子杂志和电子报纸，都将是短命的。互联网需要适合这种介质的全新的形式，新瓶装旧酒，尽管看上去也挺吃力，但互联网不相信没有功劳也有苦劳，没有出路的事情，再怎么苦劳，也还是没有出路。

很抱歉彻底否定了你们的思路。