豆瓣音乐电台 - UCD大社区

关于豆瓣电台

耳东 — 2009-12-20 20:33:20

豆瓣电台已经公测一个月了，说实话，用得不多，从内测到公测，五个月时间，我用了不到十次，不过，这并不能说明“豆瓣电台”不好，相反，我很看好这款产品的前景。

其实，豆瓣电台并不是什么很新鲜的玩意，Last.FM、新茶、虾米、8box等都有类似的产品。（见附）第一次用豆瓣电台的时候，我就想到Last.FM和新茶的NEXT播放器，单纯从功能上看，豆瓣电台无疑有模仿Last.FM探索播放功能的嫌疑，都是播放、收藏、跳过、屏蔽，都不能暂停。

但Last.FM及其他同类产品相比，豆瓣电台的算法显然要复杂得多。Last.FM立足于标签的探索播放听到后面完全驴唇不对马嘴，但豆瓣电台放的歌从始至终都很合我胃口。这当然就是豆瓣电台的独特魅力之所在。经过这些来的耕耘，豆瓣已经拥有了一套自己的产品体系和用户分析系统，这套东西记录了大量的用户行为，并在偏好推荐上经过大量的实践和改进，可以说技术上已经相当成熟。这为豆瓣电台提供针对性极强的在线收听创造了很好的条件。

而且，最重要的是，相比Last.FM等其他的同类产品，豆瓣电台有更大的扩展空间。豆瓣本来就是一个无限膨胀的资源库，源源不断的唱片被添加到豆瓣中，这让豆瓣电台理论上说就有了无限大的播放量；何况，豆瓣还有一个尚未开发的“金山”，豆瓣音乐人和他们的原创作品，这也是未来豆瓣电台可以考虑好好利用的资源。尽管，在这方面，新茶NEXT播放器已经先行一步，但豆瓣电台可以整合的资源显然要比新茶大得多。

当然这其中不是没有问题。比如豆瓣电台的音源就很可疑。豆瓣电台所播放的歌曲的版权问题从内测以来就是一大话题。不过，这个问题的解决办法并不很难，豆瓣完全可以通过跟版权管理公司合作解决这个问题，实在不行，大不了也就是出一笔钱而已，前提是豆瓣电台的用户多到足以令豆瓣能承受相应的版税支出。

所以说，豆瓣电台目前面临的迫切问题是推广，让尽可能多的人来使用它。在聊这个问题之前，我想先来说说豆瓣电台目前的一大缺陷。我之所以很少使用豆瓣电台是因为它对我来说不太方便。我如果想打开豆瓣电台，需要先打开豆瓣页面，从中找到电台的播放图标，然后在页面中打开。这种页面播放方式最大的问题就是受到浏览器的限制，尤其对于像我这样每天会大量开关各种网页的人来说，经常会出现误关播放页面或浏览器重启的情况。

相信豆瓣电台的产品经理应该也考虑到了这个问题，而且，这个问题解决起来也并不困难，就是设计一个PC客户端而已。

除了PC客户端，未来的豆瓣电台应该还会考虑手机客户端，打开手机点开豆瓣电台的图标就能听到自己喜欢的歌，这对于我们这样的深度用户来说是求之不得的，那样我就不会再像现在这样经常路上为iPod里那么多专辑但不知道该听什么而烦恼了。

耳东

附：几种在线播放模式的比较

Last.fm

内容：站内资源
模式：随机播放，歌曲由标签的关联性决定
特色：探索，从一个自己熟悉的歌手或歌曲开始

*受版权制约，Last.fm在中国未开放完整的播放服务，这里仅就其“探索播放”功能进行讨论

新茶

内容：站内原创资源
模式：随机播放，无关联

豆瓣

内容：豆瓣的音源库
模式：随机播放，歌曲由用户偏好决定
特色：贴近用户的欣赏习惯

虾米：

内容：站内资源，网友或编辑上传
模式：随机播放，歌曲由标签决定
特色：提供针对性的内容（比如不同年代的音乐）

说说豆瓣电台的界面设计

brant — 2009-06-30 21:45:31

使用豆瓣电台的过程中，我已经三次错将喜欢的歌曲拖进了垃圾箱。原因在于，在听到好歌的激动情绪中，点击了电台上最醒目的垃圾箱按钮，我以为那会是收藏。

豆瓣电台本身是主动推送给听众的，因而需要听众交互的地方少，按钮就那么几个。简洁明了的设计在这里是极恰当的，但如果不注意元素（展示元素，操作元素）摆放的位置，简洁的设计一样会带来使用问题。在我看来，豆瓣电台在界面上就存在如下问题：

1 操作元素布局分散

电台界面上有如下操作元素：a 音量调节 b 关闭电台 c 加心收藏 d 删除曲目 e 跳过曲目

可以看到，即便简单如5个操作元素，也被分布在三个区域了，我觉得（也根据实际使用）这样并不合理。

操作元素少的界面，如非功能特殊，元素们应尽量在一个集中的区域，以免用户操作跨度太大或找不到相应的操作入口。

我的方案是，将这5个操作元素都集中在显示屏下方的区域。（见我的设计图）

当前的豆瓣电台界面

我修改的豆瓣电台界面

2 操作元素未根据操作行为进行归类与安排

音量调节与关闭电台按钮摆在一起，二者操作模式不同，况且关闭电台是影响很大的操作，二者在一起颇古怪。

动作相似的操作行为，如非功能特殊，应该安排在一起。这里，加心收藏、删除曲目、听下一曲三者都是“点击”的操作模式，可以并行排在一起。（关闭电台也是点击操作，但功能特殊且少用，不在此列）

根据操作后果的严重性（比如是否能挽回），以及位置的醒目性，再来安排三者的顺序，我给的方案是：从左至右，加心收藏、听下一首、删除曲目。

另外，将音量元素与关闭电台元素分开了，音量元素因为其外型长度，将之置于曲目显示屏下方。关闭电台置于右下的角落里。

3 显示元素主次不适当

豆瓣电台里，显示元素有三块：a 封面 b 时间 c 歌曲名称及演唱者

我们看到，时间元素是被置于歌曲名称上方的，颜色深，还是粗体，这一行除了它，没有其他元素。又由于这是个动态元素，本就吸引人的注意力，因而，时间元素在这里非常引人注目。

但这个区域（时间+曲目）里究竟谁是更主要的呢？我认为是曲目。时间元素在这里过分突出，是个干扰。

将主次颠倒了一下，突出曲目名称，时间元素显示在右下角，并且颜色调淡，我觉得这样更相宜。

另外，电台里的专辑封面缩略图比较粗糙，不清晰，这个细节应该改善。

困扰我的问题

关闭电台元素的摆放，让我头疼半天，怎么摆都觉得不合适。到后来我反思，它是必要的吗？

没有关闭电台按钮的界面，是不是更好些？

我估计，设计人员保留这个按钮的作用，是设想的这样的使用情境：用户独立开一个电台窗口，最小化听音乐，不想听了，可以先关闭电台（但窗口保留，便于他二次开启）。因为从豆瓣去到电台入口，步骤很麻烦。（bug 一枚，鼠标移到关闭电台按钮，没有提示文字，也没有变色等任何反馈。）

关闭电台元素是个使用次数少的操作，位置应该不明显。奇怪的是，无论摆在哪里，它都很明显。尽管现在我将之挪在了右下角，以保持所有操作元素都在一个集中的大区域里，但仍不是最满意的。

谁有好的建议？

豆瓣电台—与喜欢的音乐不期而遇

jennycrisis — 2009-06-29 01:54:25

6月19日，豆瓣电台Beta版正式开始小规模公测。相信有不少豆友已经接到公测邀请，试用过豆瓣电台了。豆瓣电台的外观很简单。重要的是，你可以点击“小红心”或“垃圾桶”来告诉电台你的歌曲喜好，这样能帮助电台更了解你，推荐给你的歌曲也会越来越靠谱。

豆瓣电台是“你的个人电台”，会根据你的口味不间断地播放你可能喜欢的好歌。它区别于“在线随机播放器”，不可暂停，不可回放，更不可预期。它就像小时候家里的“半导体”，你可以随时期待下一首歌的惊喜，但它又是个智能的半导体，因为它只会播你喜欢的歌。^_^

目前，豆瓣电台还在公测期间，我们将对提供音频服务的后台进行测试、对音乐推荐的算法进行调优，以及对曲库资源进行评估。由于以上原因，本次Beta版公测会是小范围的，预计会邀请约五千名豆友来试用。公测用户的名额发放会以一周为周期，第一批用户是豆瓣从活跃音乐用户中抽样出来的，之后每周会给“正在收听电台”的豆友送出5个邀请名额，直到五千名试用名额送完为止。

我说过什么来着，“复古和怀旧真是近年的潮流啊，也许过段时间电台会比IPOD更受宠，谁知道呢。”，被我言中了吧！^_^

现在小组里的求邀请贴已经有2000多跟帖，各种关于豆瓣电台的线上活动也正如火如荼的进行着，广播里，日记中，都洋溢着豆瓣电台的味道。真的很感谢！非常感谢大家对豆瓣电台的喜爱！因为要做一个这样的电台是豆瓣团队的梦想，我们想了很多年，准备了近三年。豆瓣一直以推荐算法为核心技术，豆瓣电台是豆瓣团队几年来技术和产品能力积累的结果。你们每一个小小的肯定，都让我们心生感动。

当然，我们尊重所有的智力创造，豆瓣在线电台也一样。我们已经和音乐版权公司进行了真诚的沟通并达成了共识，豆瓣有能力为用户提供有版权的好音乐。

如果你也和我一样，曾经对着电脑硬盘里几G的歌曲发呆，如果你还记得学生时代听电台的感觉，那么我相信，你一定期待与音乐不期而遇的惊喜。那么，现在，即刻，打开为你量身定做的豆瓣电台，开始期待与喜欢的音乐不期而遇吧。^_^

豆瓣电台的宝葫芦

个篱 — 2009-06-23 15:48:18

在去年年底豆瓣网就发布了类似于Myspace Music的音乐人服务豆瓣音乐人，上线半年来对于中国普通音乐消费者来说豆瓣音乐人做得的确简洁又不失功能性。然而一直以来，我并不认为豆瓣仅仅是一个能记录看书听歌记录的网站，豆瓣网有太长的尾巴可以去挖掘，只是需要一些气候和环境。

豆瓣电台如期而至（目前还处于小范围邀请公测，我想不日将会开放使用）。那豆瓣电台的葫芦里到底卖的是什么药呢？

豆瓣电台延续了其原有产品一向的设计理念，简洁得不能再简洁了。所以从这一点出发，豆瓣电台的确无太多可挑剔的地方，普通用户也无需要太奢求太多交互性更强的功能。左边是正在收听曲目所属专辑封面（可以点击进入专辑的豆瓣页面），右边是音量、跳过、删除、收藏和关闭电台的按纽。

但对那些网络电台的深度用户来说，豆瓣电台除了速度流畅界面简洁外就乏善可陈了。虽然据说豆瓣电台是其比较了40多款音乐产品而得出的结果产品，但也难免不将其与目前最大的Web Radio Last.fm和劲头正足的Spotify相比较。（当然把豆瓣电台拿来作Last.fm和Spotify的替代品使用也是非常值得推荐的，毕竟Last.fm在国内已经是付费制了，而Spotify的14天机制并不是所有用户都能耐心忍受的。）

音质是个大问题，根据测试我发现豆瓣电台的音乐一般是64kbps左右比特率的MP3。与Last.fm的128kbps（实际测试）还有太远差距，就更不用说与Spotify的192kbps（官方数据）一比高下了。（仅供参考：虾米网在线试听的为96kbps，谷歌音乐在线试听的为128kbps。）
交互性有待增强。虽然豆瓣电台力求在UI上做到豆瓣其它产品那样简洁，但作为社会化音乐革命下的一款网络电台，用户需要的就往往不是传统电台那么点功能了。比如说音乐评论、艺人信息、小组讨论、相关音乐等功能如果集成在电台中对用户和收听体验及豆瓣自身的流量和用户参与性也是大有帮助的。这一点可以参考一下Last.fm在前不久发布的最新电台UI。
推荐效果差强人意。不论豆瓣电台是用协同过滤抑或其它推荐技术，根据我个人的使用经历来看豆瓣推荐的音乐还很难让我满意，大多都是我豆瓣账户里记录过的音乐。

豆瓣电台的音乐文件是存储在豆瓣自己的服务器上的，所以最让我感兴趣的是豆瓣电台的版权解决方案。当然我希望的是豆瓣电台的音乐都得到了唱片公司的授权。但根据Last.fm每年向唱片公司付的使用费来看，我觉得这个问题可能并不是那么美好。虽然千嬉年版权法在中国似乎完全可以被“忽略”，但长期踩在这条灰色地带上搞音乐服务并不是长计。我并不能根据豆瓣对那些专辑小组里的盗版下载链接分享讨论行为的默许，来猜测豆瓣果真想踩在这条火线上一直走下去。

（反而我觉得谷歌音乐或者巨鲸音乐网可以站出来做电台服务在内容上会更有优势，因为它们在使用协议上有着让人垂涎的优越性。）

不论怎样，我终究觉得这是豆瓣挖掘整合资源所踏出的华丽一步。

声明：上文仅根据个人对豆瓣电台的测试而得，部分信息可能有失偏颇，还请指正。等待豆瓣正式发布时再作进一步讨论。

相关话题：豆瓣音乐电台源地址：http://www.mbeta.net/douban-radio.html