博客的精神 - UCD大社区

浅谈采集站与独立撰稿人

崔凯（小轰） — 2010-11-29 23:41:08

马云这样定义互联网精神：开放、分享与责任。我很赞同。开放意味着平台，分享代表个人，联系二者的，便是责任。国际互联网之所以能有序、茁壮、迅猛发展，这三个因素发挥着不可或缺作用。相反，国内互联网精神的现状却是“审查、盗版与推卸责任”——如此，发生盗版商将用户送入监狱的冒天下之大不韪之事，还真不足为怪了。

我个人推崇“听其言，观其行”。就自己浅薄的见解来看，UCDChina.com一行人是真正做到了用行动来争取自己的理想国，而不是呼吁、抗议却毫无作为。与此同时，发达国家的互联网精神也受到严峻考验。据报道，万维网之父最近警告称，“网络被脸谱构建的巨大围墙围陷，有濒临灭绝的危险”。

比如，在谷歌上搜索“site:flickr.com wuhan”可以得到美不胜收的相片，而搜索“site:facebook.com wuhan”你只能得到一堆头像。的确，私人公司，用户也心甘情愿，但责任在哪里？我们看不到。

假大空的话不值一提，下面，就“采集网站和独立撰稿人”讲讲自己的看法。

感谢采集站

采集站点给读者带来方便，首先需要肯定。

1、专注

采集站往往关注某个具体的行业（也是为了它们自身建设的需要），排除冗余信息，提高信噪比。在竞争的压力下，来源质量有所提高。

2、开采人才

有了广泛的采集来源做铺垫之后，可以通过浏览来源发掘高质量人才。这一点对于独立博客而言尤为重要，毕竟读者精力有限。

3、培养新人

博文得到大量转载对新人来说意味着什么是不言而喻的。

采集站的问题

1、没有思想

这正是我用“采集”这个词而不用“聚合”的原因。所有的采集站点无一例外、不假思索地只是缓引文章；不仅没有给出“推荐理由”，更懒得做“简介”，甚至采集站之间相互采集。诚然，采集工作本身不轻松；我想表达的是，复制粘贴已经落后于时代的发展了，被冲进历史的马桶是迟早的事。

xjp.cc的新闻快评是个人认为高品质的聚合博文，其来源发人深省，语言精炼，评价中肯。不容易的是，该站点的内容全部来自作者一人，可见作者见世面之广。缺点是没有主题，这也是致命的缺点。

2、不尊重版权

得益于创作共用精神的普及，大多数博主都愿意以“署名-××-××”的方式分享自己的思维精华。这样，采集站甚至都免去提前向博主申请转载授权就可以直接“拿来”放到自己靠广告盈利的网站上。

3、截获流量和互动

非常欣赏UCDChina.com链接到原文的方式。

独立撰稿人的问题

申明，独立撰稿人是内容的根基，他们高质量博文的贡献以及对分享精神的有力推动大家有目共睹，因此不作赘述。

1、有思想的很少

不解释。

2、简洁的不多

首先得做到言之有物。

3、糟糕的阅读体验

受不了花花绿绿的页面和无排版的文章。

此外，摘要输出订阅源不符合以用户为中心的思想。首先，任何一次多余的点击都妨碍用户体验；其次，欲在阅读器里呈现与原文一致的样式，WP可以使用Feed Styler插件；最后，得到高质量评论的“需求”可以在种子文章里插入“评论（×条）”来满足，沉默的人永远沉默。

4、缺乏互动

博主本身一定是读者，那么他/她有没有在读到中肯的文章时给予精辟回应呢？讨论的氛围需要每个人的努力。

没有结束

以上乃一己之见。套用某官方发言人的话问一句：表明自己的立场，就能回到真正的互联网精神了吗？

答：麻木是比死亡更可怕的东西；有了清晰的立场才能行动起来，让行动来给你一记响亮的耳光吧。

相关话题：博客的精神源地址：http://cuikai-wh.com/archives/1025

关于《博客的精神》的一点想法

xiaoxiao — 2010-11-29 20:47:40

千鸟写了一篇日志《博客的精神》，我想还是在自己的博客里用TB的方式作为评论吧。先看一下百度百科对于Blog（博客）的定义：

Blog 全名Weblog，中文意思是“网络日志”，后来缩写为Blog。它是继Email、BBS、IM之后出现的第四种网络交流方式，是网络时代的个人“读者文摘”，是以超级链接为武器的网络日记，是代表着新的生活方式和新的工作方式，更代表着新的学习方式。简言之，Blog 就是以网络作为载体，简易迅速便捷地发布自己的心得，及时有效轻松地与他人进行交流，再集丰富多彩的个性化展示于一体的综合性平台。

关于“写博客是在传播思想”这个定义，是千鸟自己定义的一个目标。比如我还没有给博客下一个定义，我的博客到底要做什么，最多的时候定了几个目标后来又发现不切合现实。我想大多数物时候当作了个人情感的表达方式，当作记录一个过程或当作一个时间点，只是写博客的同时也在有意或无意识的在传播个人的思想。再谈评论，当其它人通过Feed看到你的“思想”并有赞同之意时，通常的行为往往就是转载，要么就是收藏，再则就是分享给好友。而国内的用户“高质量”的评论真的不多，这个调侃非常有代表性：《国内与国外摄影爱好者的区别》，在网络的交流层面上，国内国外的差别大了不是一点、两点。而这种评论行为方式似乎是国内和国外受教育程度差异的体现。关于“转载”，看看Qzone阅读页面上面几个操作按钮，暂欠不论用户了，平台本身就强化了这种行为。当看到大多数老外还是用了TB的方式来引用、评论博客内容，我想这是一种尊重的体现。

我猜千鸟把RSS的全文输出改成部分输出最大的原因是希望引发更多的讨论，而不是一味的不负责任的、没有思考的转载。而针对任何博客的主人来讲，都希望能看到更有价值的评论。好吧，我们来分析一下博客缺少评论的原因，总结了几点：

标题不够吸引人，没有点击欲望。
内容不够吸引人，感觉是被标题党。
内容本身与当前受众用户相关度不大。
内容本身较“高端或异类”，理解及讨论与博主相差较远。
内容刺激用户评论欲望不够，或内容不具备争议话题。
评论体验问题没解决，回复易用性没有解决。
老网民不愿意做评论，大多数人喜欢看或没有评论习惯。
博主本身粉丝不多，粉丝缺乏引导。

想大概也就这几条主要原因了，解决这几条问题不难，比如标题可以想一个更好的、更SEO一点儿的名字、内容可以再好一些，更通俗易懂一些、评论可以改得更好一些、可以做更多的帮助去引导用户一些、可以做更多的PR让自己更名博一些…但是，还是要回归的，我们写日志的目标是什么，是希望更多人来评论，还是希望有更多有价值高质量的讨论吗？恐怕不是，甚至有时候花十分钟沟通的内容远比在博客上讨论来的深入，所以我也比较理解有些人很少输出日志的原因。

关于在博客日志中讨论，我觉得在博客或是整个互联网平台上很难讨论出更深层次的东西，讨论可以带来更多的思考维度，但未必是能解决每一个问题。另外还有每个人角度的差异，比如千鸟他说取消了全文输出后，有人留言说会引起争议，有人留言说要果断退订。用我们的话讲，不就是在体验上让用户多点击了一次吗？针对于阅读来讲，完全没有影响。如果从GTD的角度看，我认为千鸟更好的让我控制了阅读时间。角度上的差异在评论中更有风险，因为评论的内容已经远离了内容本身。相对与互联网媒体，我更喜欢看《一虎一席谈》或这类电视谈话节目，我们可以在节目中看到人的表情、动作、语气，这种直接的面对面，似乎比博客上讨论更好。

再回到评论本身上来，作为产品的一个子功能，在产品上看我又觉得这个问题不是不可以解决的。一方面是引导用户评论，在产品上本身上去加强评论，交互的改进、等级策略的运用，更多的曝光。如果是腾讯、百度这种大产品线的化，可以给到更多的feeds在整个产品线中体现，应该可以解决掉目前的问题。但从另一方面看，如果国内外的差异真的有差异的化，未必让用户来评论是好的方式，或许真的如朱同学所说：

…我认为有些东西既然已经慢慢在被改变，成为了历史，那就淘汰它吧。就好像有些产品/功能在结束生命周期之后，应该果断的让它下线。

so, 让评论系统下线，再做一个新的产品替代未必不是解决之道。

在互联网上，好好写博客的人不多。像新浪的名博老徐，我看她写的无非是生活类内容，但也有着众多用户评论，让我们看起来很“无聊”的回复；像gawker，价值1.5个亿，我看老外的回复，有时候也不痛不痒，也并非高质量。两个案例，一个利用博客来促进个人事业，一个是利用博客赚钱。如果我们说博客为了传播思想，有更多一些的评论可以引发讨论，可能我们真是在意的是思想本身的对错与否。而所有对或错，都需要实践来检验，我们可以把A方案包装的非常的完美，但可能在ABtest中取代不了B方案。

放下、前行。是我在今年中所收获的四个字。

反馈的精神？

白鸦 — 2010-11-28 10:51:06

1、试想一下这样个场景：你在做分享，面对几十人，费尽脑力体力，大家听完之后没有掌声、没有质疑声、没有提问、没有任何反应，各自起身离开。偶尔有一两个人留下来，其实是要跟你说：“PPT能给我一份吗？”

2、自从有了围脖，互联网产品设计领域高质量的分享越来越少，愿意分享的人也越来越少。看文章的人在增加，有质量的评论几乎没有。索取的人越来越多，分享的人越来越少。

3、千鸟关闭了RSS全文，谢绝了除UCDChina之外的内容转载。而且再次强调了他对于博客评论的看重，谈了一把《博客的精神》。

4、早前我也表态过：我喜欢删回复。是因为我很渴望高质量的评论。

5、刚刚，我又做了一个艰难的决定：从这篇文章开始，关闭评论。关闭评论不是我不想收到反馈，而是因为评论区几乎被人肉水军和低质反馈占领，维护成本过高。

6、对待评论和读者反馈，我和千鸟的态度基本一致，只是大家的做法有所不同。我认为有些东西既然已经慢慢在被改变，成为了历史，那就淘汰它吧。就好像有些产品/功能在结束生命周期之后，应该果断的让它下线。

7、我渴望收到更高质量的反馈。欢迎写博客讨论，博客上的讨论质量要远远高于我文章下面的评论，因为那你是的家你不会写，。我依然保留了Ping，只要你文章加了我文章的链接这里就会Ping到。

8、文章底部加了“分享到新浪围脖”。

相关话题：博客的精神源地址：http://uicom.net/blog/?p=894

你还在做博客评论吗？

何显成 — 2010-11-27 22:54:25

早年的Blog圈子活跃的讨论氛围俨然已经不在了，取而代之是微薄的流行。博客评论能够促进读者跟博主的互动，更重要的是让话题得到更进一步和深入的讨论，所以博客评论是真的很重要。然而，在这个SEO横行的年代，博客评论更多的成为了一种推广手段，而非讨论。

自己作为一个SEOer，对外链的重要性是深有体会的。早年，某所谓知名博客的Blog Comment的spam行为助他取得不少成功，在他的引导下，更多的人投身到这个Blog Comment的Spam行为，一天评论N百条，这样子坚持下去总会取得成功。然而，广大淘宝客站长们，这样的疯狂推广真能帮助你SEO技术的提升么？

SEO说到低是执行力，这个个人很赞成。但实际上，SEO的本质是资源，你有牛X的SEO工具么？你又几百个甚至上千的独立网站么？外贸电子商务才是真正的把SEO发挥到极致的行业，国内的淘宝客行业的站长们和国外联盟们的站长们相比后，会发现差别是如此之大。

做博客评论的这个时间，倒不如好好认真学习和研究一下各种SEO技巧，把你blog comment的拼劲用到这上面，或许效果更好。

SEO有三个层次，第一个是出卖SEO服务，第二个是SEO顾问、SEO培训，第三个是电子商务，各位经常在我博客留言“好文章”、“写得好，收藏了”的blogger，你属于哪一个层次呢？

博客的精神

一叶千鸟 — 2010-11-27 11:42:43

写Blog是在传播思想，所以有人免费转载帮你传播至少不是坏事——五年前我也是这么想的，但我觉得自己还是需要一点点进步，或者说挑战下难度。所以我现在想法变了，我希望能够有效控制信息出口，聚合评论反馈（流量都是浮云）。

曾经写过很多有关博客、个人博客主题的内容，实践过程中一直反复探索，总结Blog的本质、用途，以及对我们Blogger自身的影响，不同阶段有各阶段的追求，“不破不立，破而后立”是也。我一直不认为“影响力”是多么的重要，所以“写Blog这件事”不应该与“扩大影响力”一一对应起来。影响力不是一个人“能力”的所有，如果其他方面有短板，“影响力”这块板再高也没有意义。

有些产品自诩“为用户创造了价值”，是否确如是说暂且不论。从“价值守恒定律”的哲学角度来看，有收益方就必然有被损益方。现实中的大多被损益方因为有价值同盟关系的存在，被迫接受剥削而已。而现实中原创内容的过少，企图玩别人内容的过多，当两者出现巨大落差时，天平就会出现倾斜。

显然，我说严禁转载只是表明个态度，不具有可操作性，我将来也不打算找任何人。有人当真是好事，有人不当真那也很正常。海外很多个人Blog上提供的免费软件页面里，常见捐助(Donate)的付款链接，可能很多中国人觉得这特傻吧？怎么可能给钱呢。按照这个思路，为满足那些陈恳或假装陈恳的网友，我特别做了个授权转载页面，我们来互相冷幽默吧。反正规矩定下了，仁者见仁，痔者见痔。

除了严禁转载的声明，包括今日起控制RSS为“摘要”输出。我假设读者对我写的内容感兴趣而订阅，“摘要”输出可以让那些认为某文可看可不看的读者止步，而相对愿意全文阅读的读者，多次点击及等待则无妨，因为会获得更佳的阅读体验及讨论内容。我从来都认为“用户体验”是个中性词，不是讲用户体验一定必须方便用户，“用户体验优化”包括了根据“战略层”目标制造门槛。

早就说过了，Blog是用来沟通而不是说教的。我经常很纳闷，有些朋友宁愿看完了给我写封邮件，或者在IM上找我聊天，也不愿意顺手评论在原文下。难道真知灼见都见不得人么？还是不想与某些发表评论的人为伍（我这里的评论人、评论质量严格控制）？认真分析了一下，和性别、能力、素质、专业都无关，那我只能认定为“中国人”的特质了。

我已经习惯了从别人Blog上获取知识，同时我写Blog也有些年头，所以我会更在乎和体谅身为Blogger的感受。或许若干年以后再反思，希望本文成为本博历史长河中的重要拐点。

相关话题：博客的精神源地址：http://blog.rexsong.com/?p=11812

也聊博客的精神

jary — 2010-11-27 11:41:34

本来只是有感而发写条评论，后来发现没讲明白。错别字还不少，又不能改，就索性写一篇了。

千鸟的这篇日志倒是玩了一把创意，虽然不会对这种现实产生什么影响，但是意义非凡。

读文字，不应该只关注其中的文字，还要关注字背后的人，我还是蛮喜欢去作者的地盘看看文字以外的东西，这些都是很好的信息。直接和作者交流。包括默默的关注也算。偶尔有感而发才会留下评论。毕竟，每天看每天留言评论的人，不是有毛病就是有企图。

现在很多聚合工具把文字圈在一起，让文字看来来没有任何性格，没啥意思。让所有的文章因为没有页面风格，相当于丢失了很多作者的味道，格局和气味。

G-reader订阅的内容我就一直没读完过，后来也懒得上了。还是任由链接自由的穿梭，虽然效率低了点，但是我觉得是合适我的。阅读，我不是太追求效率。

G-reader里看东西，就像一群人在早市里挑拣满车的黄瓜，其实哪些最新鲜有味道，哪能静心来发现，欣赏，更别谈细细品味了。只顾着人群拥挤，声音嘈杂，随手翻腾罢了。为什么那么多人抱怨阅读的焦虑，我看是这黄瓜摆了一大摊子，当然就没有了精致。只有了焦虑和贪婪。也许这黄瓜的例子不太合适。但是我觉得贴切。

尤其是一些很BT的同学，一天到晚转别人的文，也不嫌手累，到最后转来转去都看不出来原作者是哪里了？结果好不容易读者有了点共鸣。激发点共鸣，写了点东西，八百年没有一点反馈，作者也不知道。这评论也就石沉大海了。这直接导致了评论东一条西一条的。交流的链条被粗暴的打断，确实也稀释了博客以作者为中心的交流氛围。久而久之，现在好不容易来几条点评，竟然全是广告，让人哭笑不得。

作者本来是想通过分享和大家来交流一些思想，结果成了自说自话，参与评论的人也被自说自话。还好，自说自话习惯了，也就当记录和反思了。自己和自己玩，是需要境界的。

现在想想，多少渠道都在源源不断24小时不间断的利用原创内容获取利益。随便罗列几个，微博，SNS，RSS订阅，专扒类型的所谓行业博客，林林总总。眼看着他们比原创内容的博客在搜索结果的顺序更靠前，还真没什么脾气。也难怪很多人说聚合和分享，扼杀了原创内容。

不仅聚合了内容，还劫走了互动。而博客缺乏互动就缺乏生命力。聚合革了原创内容的命，于是有人愤首疾呼，我倒不觉得。你看那些内容真的好的博客都还很不错就已然指明了博客媒体的道路，虽然我并不像把这个博客当做自媒体。我认为这几年，博客数量虽然少了，但是也越来高质，越来越真实了，越成熟有味道了。淘汰了一批投机的、发神经质无病呻吟的（都跑微博去了），无聊显摆的，总之，现在还继续写的人，心态都算比较好。

说到这里，也扯一下我认为的博客的精神，所谓博客，肯定不是什么博士，博学，博爱，搏斗。最直指人心的力量是，自由，真诚，独立，分享，平等，尊重。通过博客，发现每一个个体的价值，生命，智慧与美。不装腔作势，不对人指指点点，记录点自己的事，想点想说的话，如果看到别人的分享的知识、智慧觉悟对自己有帮助，就接过分享的大棒，真诚的和大家交流碰撞，保持自己独立的思考和人格，不趋炎附势，不巴结奉承，只有自尊，才能领会平等，做到这些后，还需要一点尊重和敬畏。做到这些，我觉得就没有白写了这些文字。

在我看来，真实的东西，真正属于自己的东西，各有各的美。

相关话题：博客的精神源地址：http://jary.findesign.cn/?p=4610