豆瓣广场 - UCD大社区

感谢你对豆瓣广场的支持

阿北 — 2009-01-15 09:11:33

今天是豆瓣新九点正式上线的日子，同时大家可能也会发现，豆瓣广场已从顶部菜单搬离。

豆瓣的广场从去年8月上线以来，一直没有达到预期的“站内热点内容聚合“的效果。每天来豆瓣的百万人里，只有百分之一用到广场。最重要的是，“按人群划分，用内容辨认“的多广场形式，一直没有被绝大多数用户理解和接受。

从广场的内容来看，纯粹社区内关注的日记、相册和小组话题可读性一直不稳定。而热点评论已经有书、电影、音乐频道首页的展示，热点博客内容已被新九点覆盖。广场剩下来只对社区内最活跃的用户有意义，而这和广场内容为中心的设计和一级导航位置是不相衬的。

因为以上所有的原因，豆瓣非常遗憾地做出了广场淡出的决定。在广场搬离顶部菜单，经过一段过渡时间之后，广场最终将被关闭。广场的阅读价值将被新九点取代。已经入住广场的用户，豆瓣记住了你的广场选择，希望将来有一天为你提供个性化内容能有帮助。

在怎样带给大家最有用、最有意思的东西这件事情上，豆瓣一直在尝试。感谢大家在我们尝试的过程中给予我们的包容、支持和陪伴。在广场的运行过程中我们学到了很多非常宝贵的东西，它们会体现在豆瓣各处，已经有和将要有的内容里。

再次感谢大家对豆瓣一如既往的支持，同时也要感谢所有同事给予豆瓣广场的支持和帮助。

相关话题：豆瓣广场源地址：http://blog.douban.com/douban/2009/01/12/253/

豆瓣：离开广场去九点

Maison — 2008-12-04 20:20:04

经常上豆瓣，虽然“广场”这个产品推出已经比较久了，但是让我感觉诧异的豆瓣为什么要推这个产品呢？

我有以下几点困惑：

1.广场的内容重合率比较高，那么豆瓣用什么算法来组织广场上的内容？

2.“物以类聚”广场是否依据这个原则？

3.在我看来九点是比广场更好的产品，每个九点的频道，我所知道我说希望看到的是那个频道的节目，聚合比广场更贴切。

4.是否广场是比九点更高一个层次的产品定位，整合了相册，博客，优秀评论等豆瓣的内容。而九点再看来只是一个博客聚合。但是，用户更需要一个广场还是九点呢？？

5.广场不够“广”，现实的广场是什么样的？到处的讨论，卖艺的，小贩，人流。豆瓣是不是已经把他们搬到网络中了呢？如果现在这个广场我觉得没有这样的感觉，只有那4-5条的评论还凑合着看看。

从产品角度考虑广场的内容比较单薄，没有足够撑起门面的要素。而相对成熟的九点却有着自己特色。不相信可以看看自己在两个地方能获得的信息就能看出来了。所以，请重新慎重考虑广场这个产品，等想好了，想全想通了再上架吧！在这之前还是去九点逛逛好了！

相关话题：豆瓣广场源地址：http://www.maidow.com/blog/?p=248

从豆瓣广场看去中心化与社会流行的矛盾

无聊布棉 — 2008-08-20 23:25:05

《豆瓣广场商榷》，是我看到分解豆瓣广场最好的一篇文章了。豆瓣推出广场，被冠以“去中心化”的最好体现，我在豆瓣广场晃了好多天，相关的文章、评论也看到不少，褒贬不一。不过，现在豆瓣去了中心化，变成了sns网站后，能吸引我的已经不多了。但这不妨碍豆瓣的快速发展，就如推出九点后，我几乎没用过，但是每天还是有不少人从那里阅读一样。

我以前使用豆瓣，主要是：看首页推荐，有什么好书、好电影的评论，进去看看，其次是添加自己看过的电影、读过的书，当作是个人历史的记录，然后是看看相关的小组，仅此而已。现在进去，满眼都是我的朋友做了什么，友邻说了什么，即使是去了读书、电影等子目录下，第一屏的也是友邻关注的电影，说实在的，我的友邻关注什么东西，我并不是很关注。反而是豆瓣猜让我觉得很有意思，经常会去看看。

web2.0一直流行去中心化，但是貌似各理论家，实践家给我的感觉是，“去中心化”是要给大众趣味革命的感觉，如当功夫熊猫上映的时候，如果通过推荐的方式，那么豆瓣首页都会是功夫熊猫的影评，而小众的东西就无法显现了。但是我想问的是：难道功夫熊猫上映的时候，现实生活中不是都在谈这个吗？现在豆瓣的四个广场，每个广场关于刘翔的话题都占了大部分，按照同样的理论，小众的东西还是出不来啊？去了哪个中心呢？

SNS的根本目的是让用户留在网站上创造更多的价值，但是用户有那么多时间在上面玩吗？或者是否有人调研过，facebook上的用户，学生和上班族在线时间的比例是多少？

另外，去中心化后，推荐还有用吗？豆瓣试图通过广场的形式，让一个用户的各种操作，去影响内容，并通过算法推荐给其他的用户，是否考虑的过于复杂了，去中心化是否提高了用户的使用成本？

我们来看看日常生活中的场景：

A：最近有什么经济类的书好看的？
B、《长尾理论》很不错，在豆瓣上评论和评分都很好，你可以去看看。
C、看起来不错，买一本来看看。

这几乎是一个人购买行为的直接体现，就是基于信任的人的推荐加上基于第三方评判，就决定了购买。当然这不算是豆瓣中很典型的行为体现，只是用这个来做一个例子。

同样是买一本书的过程，面对用户A想要购买一本书的过程，如果按照web2.0的理解，在A希望提问并希望获得解答的时候，回答者B的回答需要经历一系列的算法，比如B去了3家书店，浏览过20本书，最后选定了《长尾理论》，花了20天看完了，然后在豆瓣上写了个读后感，有40评论，有1000人评分，最后告诉A，《长尾理论》值得推荐。

从想当然的角度来说，第二种推荐方式貌似更合理，但是无形中增加了用户的选择成本。这样做是不是有点疯狂了？第一种方式虽然不够权威，但是胜在够直接，因为用户对互联网的期望值和选择成本本来就应该如此。

是否web2.0网站把用户当成机器人了，因为只有机器人才会接收各种各样的数据进行下一步的判断，但不要忘记了，我们是人。

相关话题：豆瓣广场源地址：http://www.xucx.com/blog/post/quzhongxinhua.html

用玩票的心态瞎猜豆瓣的思路

白鸦 — 2008-08-14 12:09:11

1、从半年以前要“去中心化”开始，豆瓣作了不少大的调整，重要的是上线了很多的新功能。同城、日记、相册、音乐试听、等等。

2、一个多月来，豆瓣上线新功能的步伐暂停。实际上，这个时候豆瓣社区的“基础设施”建设已经基本完成。我本以为，他们会开始做“电子商务”或者“定向推送”的尝试了。
但，最近一次，豆瓣又作了一个更新“我的豆瓣可以拖拽了”。因此，我又猜测：“豆瓣在暂时停下脚步整理一下豆瓣现有的产品结构，然后再做电子商务上的尝试”。

3、于是，我试图在任何不知情的情况下，基于自己对豆瓣现有功能的理解，对“豆瓣在商业上未来一定会朝电子商务方向尝试”的猜测，打算给豆瓣做一个玩票性的改版。（只是基于信息呈现层的）

4、由于我这个人做事喜欢咋呼，今天晚上在动手之前就喊了：“我要尝试改版豆瓣”。在我刚刚对“新豆瓣”的栏目结构整理完，准备细致划分导航和主要栏目信息规划的时候，阿北用豆邮发给了尚未发表的“豆瓣的去中心化二”。

6、这篇文章打断了我的思路（这是我作了一半的草图）。我发现，虽然在外表上我的构思和阿北的基本一样，但具体内容来看差别很大。

7、因为还没有发布，我不便说（详细内容值得期待）。只说说我本来的想法：

.1》我的“新豆瓣”栏目规划：首页、我的豆瓣、友邻、广场、玩意儿
广场 = 小组 + 同城 + 九点。玩意儿 = 书 + 电影 + 音乐。

.2》“我的豆瓣”是我的主页我的家。
“友邻”是朋友交流的地方，基本和现在么有变化。
“广场”是更多相关的人就感兴趣话题、事情进行交流的地方。
“玩意儿”是豆瓣甩不掉而且有着悠久价值的“文化玩意儿”。

.3》目的：进一步加强“去中心化”，让网站上任何“主要内容”都是通过我“筛选”的。（无论是通过加友邻筛选，还是通过加入小组、参加活动、以往记录等等等各种方式有意或无意的筛选。）通过用户属性和行为已经关系对信息进行有效过滤，而不是通过内容。

.4》“去中心化”之外的处理：用巧妙的产品设计，主要在“广场”“玩意儿”两个板块的“辅助信息”里显示一些“豆瓣猜”和“热点”的东西。以求在用户关注某个信息的同时能够随时发现惊喜（“发现惊喜”一直是豆瓣很好的一个体验），且必须做到“不让用户觉得这些本不该属于他的热点信息多余，或者惹人讨厌”

.5》主要是试图通过新的信息规划，对豆瓣进行“瘦身”并加强结构的扩展性，以求重新滤清豆瓣各功能点之间的结构关系。为未来新的尝试和发展方向扫清道路。

8、虽然阿北发过来的“豆瓣的去中心化二”和我预料的不一样，让我有些许吃惊的同时佩服他的思路。（似乎他第一次去中心化时就想好了现在这一步，在那遥远的半年多以前）

但，我还是不完全赞同他这第二个“去中心化”的具体做法。特别是在还没有看到具体产品上线的时候。

当然，因为对豆瓣的理解还是不够深入，因为没有看到具体产品，他的“豆瓣的去中心化二”我并没有完全理解透彻。
也许，在看到新功能上线以后，我会再进一步理解“豆瓣的去中心化二”，哪个时候可能我会赞成他的思路和做法。

9、其实我是无聊，玩票的。真正了解豆瓣清楚豆瓣方向的当然只有阿北和他的团队。

相关话题：豆瓣广场源地址：http://uicom.net/blog/?p=770

广场的问题

NullPointer — 2008-08-18 22:50:38

豆瓣推出了广场，思路很棒，好处不妨详见阿北的这篇文章，我这篇日记就只说问题
（不讨论是否应该有更多广场，是否应开放广场自定义等等假设性问题）

广场定位于提供面向特定人群的热点内容聚合，这些内容由算法自动从广场居民的行为计算产生，以（比单一首页）更好的满足不同类型人群的不同口味。但现在从上线的测试版看起来，最大问题还不是四个广场的定位和区隔，而是广场的内容不能准确匹配广场居民的偏好。这也会直接造成广场居民的挫折和困惑，因为他们看不见自己感兴趣的内容。

每个广场有六个常去小组，是根据当前广场的居民偏好计算而得的动态结果（观察可以发现这六个小组的名单会不断变动），我们可以认为它概括的反映了广场居民的群体偏好。豆瓣设计这个，当然也是为了让用户能对四个广场的“性格”有个直观的第一印象。那么我们来看四个广场给人留下一个什么样的第一印象：（由于内容会动态变化，下面记录的是2008年8月16日21:58 的情况）

城市广场：看起来是书卷气浓重的有严肃人文社科话题的地方
中央公园：台湾音乐+摄影+日剧，小资情调呼之欲出
时光码头：时尚品牌，娱乐话题爱好者，关注物质生活的品质
后街：另类，个性，搞笑，有艺术气质的地方。

四个广场的人群从他们各自常去的小组看，真的有不错的区隔，那我们接下来看广场精选出的实际内容是否符合各自用户群体的需要呢（假设常去小组能反映用户的需求）

城市广场，书评（2篇），博客（5篇），日记（5篇）, 热点相册（5个），热点兴趣（2书）
::::::::城市广场比起其他广场有大量的文字内容（日记也都是文字类的），但仔细审视，内容质量就差强人意，并不能满足用户加入广场时对人文社科内容的期待。比如集中出现私人情感性质的日记，出现宜家的家具册等等，直接混淆了这个广场的定位。

中央公园：影评（2篇），书评（1篇），博客（2篇），热点相册（11个），热点兴趣（3电影2音乐）
::::::::中央公园形式上的5篇文字内容里，其中两篇博客也属于图片主题类型，于是中央公园提供的内容被各种主题的图片内容所垄断。奥运相关的相册又是其中主流，这让这个广场的小资气息还不如奥运气息浓烈。这个广场的另一个特点是没有日记出现。

时光码头：影评（1篇），博客（4篇），日记（1篇），热点相册（7个），热点兴趣（4电影3音乐）
::::::::文字内容也很少，4篇博客有3篇是图片类的，相册类型也符合广场定位，个人觉得是匹配兴趣最准确的一个广场，用户真实的满意程度不知。

后街：日记（5篇），博客（1篇），热点相册（8个），热点兴趣（2音乐）
文字内容应该是次多的，但都是日记和博客。相册以艺术设计类为主。但也被个人情感型的日记占据了版面，冲淡了广场的整体感觉。


于是问题归结为两个：
1，奥运相关的图片内容对中央公园的冲击，这可能是临时性的，但也可能误导用户，使得进一步加入广场的用户和广场现有居民趣味不同，趣味相投的正反馈循环被打断，

2，出现在广场的日记需要算法更仔细的过滤，有必要自动甄别出具有公共可读性的日记，避免私人情感日记或旨在友邻圈子内分享感受的日记被推到广场上。尤其豆瓣广场的更新频率并不高，对每一篇出现在广场上的内容要求就苛刻。

建议1，日记自动甄别可以考虑参考每篇日记的“陌生推荐数”，一篇日记被友邻推荐是常见的，但要等到它被在广播中扩散而带来的陌生人推荐，才能确认这篇日记具有某种值得其他人阅读的公共性，不仅是小圈子内的私语。每个推荐的陌生指数很好度量，友邻的推荐忽略，友邻的友邻的推荐记为1，友邻的友邻的友邻的推荐记为2，类推..当然也可以同等看待所有非友邻的推荐，以简化计算。
另外，九点博客和评论的推荐也可以考虑只计算陌生推荐数。这可以有效抵消那些因为友邻众多的核心用户在被推荐上的不公平的优势，让更多新人的好内容被发现。

建议2：豆瓣广场可以考虑引入digg机制，允许用户对广场内容做出更多反馈，包括“推荐”和“我不喜欢”，这完全类似于用户可以对首页评论所作的事。现在日记，相册，九点博客都无法被“我不喜欢”，用户在遇到排斥的内容时受挫感会比看单一首页的时候更强，这样其实把太多压力交到了负责精选内容的算法之上。又由于豆瓣广场的更新时间不公开，在一天的大多数时候保持静止，一旦可读内容不合用户趣味，只能无趣的离开页面，
相比之下，在digg式的页面里，用户可以给每项内容做或正或负的评价，更可以向后不断寻找更多内容，因为digg提供的是一个长长的排序后的序列，豆瓣广场却只截取了序列的头。我是认为如果允许用户向后看更多（在这个已经按照特定趣味所过滤和排序的队列里），并且主动的做推荐，豆瓣广场的可读性会更好，热点会更容易得到凸显和过滤。过滤热点是Digg已经被验证了的长处，值得参考。当用户能在一个更多内容的序列里推荐或反推荐，类似奥运信息对中央公园广场整体气质的冲击也会减轻。

总的来说，广场值得期待

相关话题：豆瓣广场源地址：http://www.douban.com/note/16646473/

豆瓣广场疑惑

陈永仁 — 2008-08-18 22:49:15

首先这不是一篇鸡蛋里挑骨头的文章，豆瓣广场上线是个好东西，至少技术部的同事们的工夫没有白费，首页去掉了很黄很暴力的评论之后，成了friendfeed中文版。

感谢技术部的各位，辛苦。

但是我还是有疑惑，导致我迟迟不加入任何一个广场。那就是这4个广场为什么要分开呢？

为什么是4？不是5，不是8，不是2008？
为什么是中央公园、后街、时光码头、城市广场，而不是蛐蛐、种种、欣欣、华华？

而这4个广场的区别在哪？
初看下来

中央公园趋于传统的首页，最热门的评论、最新的电影，让你目不暇接。
时光码头感觉女性向严重，姑娘们都喜欢时光码头，小伙子都喜欢姑娘（我没有歧视gay的意思）
后街存在些许叛逆的感觉，个性爆发的时代需要个性的地点，但是我疑惑的是，后街与中央公园同质化严重，后街与中央公园的人都喜欢宫崎老贼的破电影，这是个性十足还是缺乏个性？
城市广场看起来是为读书人准备的，关注的内容一水的书，还是书。但是我这个俗人只读俗书，这些东西我不感兴趣怎么办？

豆瓣可以把9点做到2级导航，将二、三、四、五、六套合体成4个广场，意在创造属于每个人个性的新首页，但是迷惑的设定如何能选出真正符合用户心愿的首页？

如果我组织1万人的马甲住进时光码头，是不是明天用户最关注的就是《如何选择一款适合你的剃须刀》？

我使用豆瓣，采取不主动加友邻（这是曾经的名字，现在叫好友与关注）的方式，意在让和我志同道合的人主动加我，每次登上豆瓣首页，加我好友的人实际上具有一个特征就是“与我在某一部分喜好上是完全相同的”这样不断累计起来的圈子，加上豆瓣的推荐功能，构成了“豆瓣猜”的补充，成为了我在豆瓣上发现好东西的network

而现在豆瓣的广场，显然要把这个网织大，但在织之前，是否应该给用户更多的提示，分析这个网的用法？而不是放着四个广场，说“来，四个，看哪个顺眼迁回家吧”

广场的选择，不应该是买西瓜，拍哪个熟了就成了。要有导购小姐（不一定穿女仆装）细心指导，4个选择，高矮胖瘦，任君挑选。这样才能更符合一开始的设计。否则明天后街可以关注《青年艺术家的雕像》，而城市广场在关注星光大道。

然后用户就像没有暂住证的居民一样，搬家搬家，然后再搬家。

豆瓣从来不缺技术、不缺idea，豆瓣缺的是与用户的沟通，哪怕是一个使用说明书。

邻村的张二狗今天上网了，我推荐他上豆瓣，他问我，豆瓣怎么不能看《赤壁》呢？

我怎么回答？我自己还是个豆瓣的街头流浪者。

相关话题：豆瓣广场源地址：http://www.douban.com/note/16600372/

论豆瓣的改版

小② — 2008-08-18 22:46:04

豆瓣，我知道，无论我今天跳脚骂娘还是苦口婆心，都不能阻挡你改版的脚步——一旦有了改版的决心，便只可能往前冲，不可能回头。就像无论老百姓怎么吵吵，都阻挡不了物价上涨的脚步和股市下跌的脚步一样。虽然新改版的广场的后面加了个括号，标着“测试中”，但“测试后”的广场想必会更复杂也更猖狂。古代的青楼女子常常强调自己卖艺不卖身，但卖艺往往为卖身做了重要的前提准备，卖身是卖艺的必然结果，一切只是时间早晚的问题。

阿北写了篇文章，说豆瓣是个“仁者见仁，智者见智”的城市。翻译成普通话的意思就是：如果你看到鲜花，肯定是因为你心中有花；如果你看到狗屎，就一定是你眼里有屎。这句话为改版奠定了良好的基础。伪文艺青年们自视清高又爱叽叽歪歪，封口便成了改版前第一要务。改不改是我的事，改得好不好你们自己掂量着评价，是仁是智是呆是傻自已选择——选择了你的爱，你也得爱你的选择。

豆瓣原有的玩转方式是豆瓣和九点并驾齐驱，这种方式简单、直接。我早就说了，豆瓣和校内的本质是一样的，无外乎交流与分享。之所以简单、直接，是因为那时的豆瓣注重的不是交流的方式，而是交流的内容。如今广场横空出世，首页九点一锅乱炖，这不是换汤不换药，这只是更换框架的第一步。名份已定，之后一切便可任我摆布。不难想像，接下来，豆瓣就会研究出一个类似于扣扣、校内通和阿里旺旺MSN的在线聊天工具。随即是各种弱智小游戏的降生，大家都忙于练级，逢年过节花几个豆币给豆友打个招呼送个礼。四大广场会变成众人死嗑和乱七八糟转载与分享的群魔乱舞之地，豆瓣会彻底沦陷为一个修女娼妓轮翻登场的大淫窝。届时四大广场已经不够用，八大胡同便应运而生。别以为我在危言耸听痴人说梦，去温习一下校内的大杂烩垃圾场页面吧！校内的今天就是豆瓣的明天。

所以我压根儿就不想要什么广场。

世间万物已经那么纷杂，人生四处是岔路。网络在早期似乎是一个能够追求内心平静、彰显人性最真实一面的平台，但经历了十余年的发展，其复杂的程度已经不亚于真实社会。豆瓣，你可以戏谑地说你鼓捣半天生出一个广场来是为了让豆子们找到更多的乐子，你也可以学着龙应台的口气严肃地教导我们“你是有选择的”。但是让我告诉你：我的生命里什么都缺，就是不缺选择。当今这个社会，繁复、诱惑和有趣随处可见，所以我更珍惜简单、真诚与平和——有时甚至有点不足才会让我发自内心地去喜爱。全知全能不是人间烟火，想要眉毛胡子一把抓的结果往往是什么都抓不到。

豆瓣上遍地是自由散漫的文艺青年，非要搞四个大棚把野苗子们扣起来一一归类贴上标签实在有点暴殄天物。我喜欢豆瓣，就是喜欢它的简单平和、喜欢它的海阔天空、喜欢它的无所归属。如今不断有人在问“四个广场都想去怎么办？”也有好多人迷惑和豆友不在一个广场里会不会影响交流。整体感觉是树改猢狲散，还有大难没来，友邻却已经各自飞了。豆瓣将进入广场称为“住”，但我却觉得自己马上就要无家可归。有高人迅速地分辨出四个广场的不同特点，可是如果真的能将兴趣精准地聚焦在一点上，那就是专业人才而非文艺青年了。文艺青年玩儿的就是个浪荡，是漂流天涯四海为家的归属。

我的豆友对我说：“你为什么对豆瓣意见这么大呢？不喜欢的东东别去管它就行了，咱只是用户，取己所需不结了，假如一点对自己有用的都没有，那就不待了呗！”是啊，过不下去大不了就是个离，有什么想不开的？我也纳闷儿呢！像我这种平日里自由散漫惯了的人、对豆瓣在野党的言论毫无痛觉的人，为什么今夜会产生一种亡国般的沮丧？难道我已经成为满清遗少的一员了么？……想了半天，我终于得出一个很恶心很肉麻的答案：为什么我的心中满是愤懑？就因为我对这豆瓣爱得深沉。

从城市广场到中央公园，疲于奔波的无奈

X² — 2008-08-18 22:43:17

说实话，几个广场都分布着我感兴趣的东西，事实上有了广场之后我一直平均地在四个广场之间奔波。内容是否可以登上广场首页，不是取决于这些内容的作者住在哪个广场，而是要看他的友邻在主要分布在哪个广场。倘若友邻与作者喜好相当也罢，但事实看来未必如此。对于友邻多的人，或广泛关注别人因此广泛被关注的人来说，他们的异常简单的作品也能因为高点击进广场首页,而这些东西在别人眼里只是占用版面的没有价值的东西。 
　　所以说短期看来，广场是有些失败的，它无法满足豆瓣初衷。豆瓣用户无法通过广场找到最想看到的讯息，也无法获知与自己相似的群体。不加任何广场的时候，用户可以看见住在每个广场的人都在那些小组以此给自己定位，然而我观察了一下，发现广场里的内容和小组之间的距离还是很大的，豆瓣的算法可能有待改进，因为广场人为因素占的比例过大，容易失去均衡。
       广场刚出来的时候我很快的在心里自己给广场分了类定了位： 
　　　　中央公园：比较主流、大家都会关心的话题，包括电影音乐 
　　　　时光码头：灵感，生活，心情，情感，图标同时暗示必将受女性欢迎 
　　　　后街：艺术，音乐，电影，另类，青春 
　　　　城市广场：文化，文艺，理性，读书，思考 
　　但是目前广场之间的界限还有些模糊，感觉按年龄性别脾性就基本可以推断一个人对广场的选择，重复内容也不少，估计随着时间的推移会越来越完善。 
　　我对广场期待了几个月了，刚开始的时候搬进城市广场，是因为觉得自己需要多读些书，每天先来硬性要求自己看看这些并不十分有趣的东西然后再去逛其他广场，可逐步觉得内容实在有些单薄，更新又缓慢，于是乎搬进中央广场，随个大流，至少这里，内容是丰富的，不单调的。 
　　来豆瓣的很多人兴趣都是广泛的，音乐电影读书生活，这些其实是不可分割的，名称的暗示也许是最初主导人群分类的原因。从目前对之迷茫的众多人数来看，豆瓣有必要给予一个更为合理、更为人性化的解决方案。譬如如果不选择具体居住的广场，是否可以在广场页面下看到综合其他四个广场的内容。 
　　对于广场内容，主导权其实在每个豆瓣用户手中，广场的完善要靠每个豆瓣用户齐心协力，大家要先给自己定好位，常常去关注自己喜爱的话题，增进群体间的交流，才能让广场内容良性循环，不断积累改进，变得越来越好。 
　　BTW,首页和豆瓣图标功能严重重复，是否可以考虑把首页链接去掉，恢复更为有用的9点链接。

【PS1.麻烦大家点击推荐，即是给豆瓣团队的参考，也是对广大豆瓣用户的号召，大家一起建设心目中的广场】
【PS2.这篇日志先是出现在了城市广场的首页，现在又转而出现在时光码头，是否意味着我适合这两类群体？】
【PS3.2008/08/17 17:30 当城市广场出现美女相册，热点兴趣只剩下一本书的时候，我只想说，广场不是屋子不是高台楼宇，天生就不是适合住的，我们只是自助游的旅游者，在广场间奔走是我们本职工作，如此天经地义】

相关话题：豆瓣广场源地址：http://www.douban.com/note/16642776/

豆瓣的“广场”功能开创了一个新时代

欧阳 — 2008-08-18 22:25:04

1、当前的页面展示、UI设计并不重要。重要的是，豆瓣的这个功能体现的一些有趣的思想。

2、通过对用户行为数据的采集，然后使用聚类分析或者数据挖掘中的相关模型等统计技术。这是一层有趣但是老套的创新。

3、更关键的是，豆瓣将这种来自数据分析的结果，以“广场”这个概念“具象化”了。

4、由此带来的想象的空间非常之大。

5、5月份，针对鲜果网，提过一些建议，比如，将不同博客的相关信息打包成一个个“个性化”的人，根据用户行为数据，进行聚类分析之后，由用户进行订阅，从而节省用户摸索自己可能感兴趣的博客的时间。鲜果迟迟没有迈出这一步，只是推出了一个莫名其妙的频道秀的东西。

6、而豆瓣迈出的这一步，意义很深远。

对于用户来说，通过大量碎片的数据，最终重组为一个实体，而一旦用户对这个具象化之后的实体产生认同，将极大地促进用户的学习成本与用户之间的交互。

对于广告主与网站方来说，拥有了具象化之后的实体，那么，可以做营销文章的地方多了。而这种创新所带来的价值，会远远大于硬性加在博客作者头上的广告条。

相关话题：豆瓣广场源地址：http://www.yangzhiping.com/archives/247

杂言杂语

Azure — 2008-08-18 22:22:37

1.douban广场
也算作是douban稍稍早一点的用户了，从保送资格拿到的寒假开始至今两年半，不过也仅是douban生命的一半。但是相对于之前的初期settler 之外，也算是很早的了。从之前简约的几个项目：读书，电影，音乐，再到如今的广场，douban的功能越来越完善了。

喜欢douban的最初原因是因为很好查各种书籍影音资料，封面简介评论，还可以记录自己是否有所涉猎的状态。每一次查询都可以往外以各种方式继续延伸，看看同样读这本书的人还喜欢看什么，会去什么小组，建立过什么豆列。这样网络持续蔓延下去，使得每一次豆瓣之旅都仿佛是爱丽丝仙境漫游般神奇。

后来豆瓣的小组，成为了在真实世界中人们关系逐渐淡漠，慢慢找不到认同感之后，一个最perfect的场所。不用像BBS一样主题单一，而是遍历校友，地域，星座，物品，明星，哪怕是生活态度，情感状态，政治观点……这里可以安全的给自己贴上各种标签而不用担心被别人当作怪人，这里摒弃了办公室或班级中需要保持的标准完美形象，这里可以遇见不加掩饰和矜持的相同兴趣人士。

再往后，随着豆瓣自我展示功能的强大，可以“我说”，有相册，有日志，有广播。这些把douban从简单的和朋友交流的场所，变成了更加web2.0的地盘。

再后，有九点。我很喜欢九点，因为九点总可以不费力气的提供给我们最受欢迎的博文。虽然一篇blog文章上9点是有些技巧的，和BBS十大的挖坑技术不太一样，但个人觉得认真策划作为一个非celebrity在九点受人尊敬一次还是不难的。
但九点也开始了新的问题，n套的文章究竟如何划分，总是会给人带来认同感的紧张。不像小组有明确的topic，九点虽然标注了每一套栏目的中心思想，却像一篇不够好的文章经常偏离中心思想一样。在名人来看散文写散了还能收回到中心，在普通人来却有些困难。

      前两天推出的“广场”，瞬间看见很多友邻已经各自住下了。
      广场的概念更模糊，甚至完全没有告知我们哪些人住在哪里，也没有基础性提示而是完全依靠自己的选择。可是，最开始住进广场的人，是不是就决定了这个广场的性质呢？或者说，如果最开始入住者是混乱的，那么广场的定义如何确定呢？
      我究竟属于哪个人群？我怎么知道自己更加适合看哪个广场的内容？万一无视掉的广场才是我本该属于的地盘？万一我的选择，或者很多和我一样盲目的选择继续给这个广场带来混乱怎么办？
      或者说douban把原先大家寻找到的认同感，在进一步强化到能让我们独立个人去不断筛选信息的同时，却忽略了一些人（比如我这样混乱的~~）对一个潜在 “中心”的依赖。

“去中心化”，是豆瓣的目标。
“四个广场，给四个不同的人群。你自己喜欢哪个，住进去就好了，别的广场你可以无视。这种“无视”也正是广场的设计初衷。”　douban如是说。
“无论是通过加友邻筛选，还是通过加入小组、参加活动、以往记录等等各种方式有意或无意的筛选。通过用户属性和行为已经关系对信息进行有效过滤，而不是通过内容。以求在用户关注某个信息的同时能够随时发现惊喜，且必须做到不让用户觉得这些本不该属于他的热点信息多余，或者惹人讨厌”评论员白鸦如是说。

但是，我们怎么跳出自己的圈子，再去发现更广大，也许更适合自己的圈子呢？

2.Xiaonei的朋友圈
      Xiaonei自从开始可以设计和安装应用程序后，就一发不可收拾。极度火热的“朋友买卖”，让大家都疯狂的采购朋友&炒作了一把。接着有抢车位，各种测试，结婚同居买卖，以及各类游戏。
      其中有一个应用，称为“好友圈子”。搜集你的所有好友，安装地域学校等信息排成圈，把有交集的互相连线，用颜色区分之类，圈子当中，颜色和线束最密集的地方就是你的一个朋友圈子。
      解释后有这样的类型：“泾渭分明型”多是由于生活经历造成的分别，比如升学和工作，另一种“基本混乱型”属于要么圈子小，要么您是交际花的情况。

尝试之后，发现是很简单的事情。因为他根本只是按照学校or地域分析的，几乎没有考虑其他因素。导致本人分析结果大致如下：
三个圈子基本清晰：初中，高中，大学
大学阶段彻底混乱：学生会，辩论队，自己班级相互混杂，连线没有蜘蛛网的几何美感，也不如古代织布般细致密集。
不过通过放大可以看出还是有些意思的，如果细心。可以发现那些横跨你自己几个圈子的人，或者发现原来你某同学的好友网络各位出乎意料的繁杂，等等。
一般人可以尝试下，如果属于随手加好友，好友遍天下的还是算了。

3.Google的奥运改变。
      奥运这样的世界盛会，在今年独特的吸引了众多领导人去现场观看，也自然吸引了Google的注意。于是利用Google查看奥运的信息，也还是很方便与惬意的事情。虽然没有想Sina或者搜狐一样，有如此大的版面报道，信息清晰快捷，Google体现的更多的是自己的特色。
      随时掌握赛况，地图了解信息，最新资讯等等，更有Google的员工貌似很八卦的分析了黑马金牌得主，或者平时受关注不多的金牌得主，在获得金牌后的搜索量上升比例。
      不过觉得很诡异，并且好奇使用的，倒是Google的免费手机短信订阅。
      一个手机可以免费订阅5类信息，包括总体奖牌信息和各大项目的分类奖牌信息。这些信息分别发送于下午以及比赛结束两小时内。事实证明，还是不错的，在我如果没有网络的时候，似乎比较适合正在军训的小朋友。

鉴于在这样一个暑假，可以上网，可以看到信息每分钟必然刷新的BBS，QQ总是最快的跳出提示框报告新的金牌……这个功能鸡肋了些……
不过，也在这样一个没有人理我给我发短信的暑假，这样的赛事信息反倒成为了我收件箱中最多的一部分。

豆瓣和贴吧有什么区别？

无聊布棉 — 2008-08-18 22:21:03

晚上一个同事问我，豆瓣和贴吧究竟有什么区别？一开始我还解释很多，说豆瓣始终是层次比较高的，至少比贴吧的用户高不少。

不过同事也说，贴吧里面也有很多很多很好的帖子啊，也是原创，而豆瓣的小组，其实跟贴吧差不多。

我做了个比喻：贴吧更像家乐福，而豆瓣更像屈臣氏。在家乐福里面，好东西也不少，但是要淘才能获得高性价比的东西，但是其价格便宜，购买比较方便。而屈臣氏则比较专注，如在中档化妆品、日常用品方面做的很不错，比较专注，价格稍微贵一些，用户体验也不错。

不过豆瓣推出的“广场”让我感觉很怪异，目前还不知道想表达什么东西，进去其实就是个升级版的“九点”，但说实在的，我对豆瓣的依赖程度与去年相比已经下降了不少，主要是原本我主要的需求，貌似慢慢变成了豆瓣的次要需求，“SNS的味道更重了”，但我需要那么多SNS吗？有时候我也在疑惑。

当几年前，占领客户端的思想流行的时候，人人都在做流氓软件，当搜索热的时候，很多垂直搜索引擎出来了，当SNS热门的时候，类似的网站通通跑出来了，好事也是坏事。看看流氓软件的下场，看看垂直搜索的倒掉，现在的SNS的前途呢？未知。

不过我奉行一句话，当人人都在讨论一样东西的前途的时候，这个东西就没前途了。

相关话题：豆瓣广场源地址：http://www.xucx.com/blog/post/douban.html

豆瓣的去中心化 2: 广场

阿北 — 2008-08-18 22:13:28

二月份有关豆瓣去中心化的blog是这样结束的:

我们也在寻找热榜和最热评论的更有效的替代。豆瓣的第一用途是帮助你发现未知的东西。这是一件充满挑战的事情：完全没有广场地带的豆瓣会让我们的视野受限于个人已有兴趣和朋友的圈子兴趣；而一个所有人共享的广场也正在变得无用。我们已经有了不少想法，也对结果充满信心。这会是一个激动人心的变化过程，我已经等不及了。

过去半年里，豆瓣去中心化的脚步非常坚决：日记、相册、推荐、同城活动……都已经依靠友邻广播在传播。今天，一个成员只要有一两个活跃的朋友，即使没有首页和小组，他产生的内容也完全可以依靠友邻网络迅速地传播出去，吸引成百上千的读者。新的”友情小组”关系，也平衡了小组之间既要区隔又要交流的矛盾。

那么，”热榜和最热评论的更有效的替代”，我们找到了吗？

找到了。豆瓣马上会推出”广场”功能。

广场是豆瓣成员每日最关注热点内容的汇总：书、电影、音乐、评论、日记、相册、博客文章、活动。借助热点算法，最受豆瓣成员关注的内容将自动出现在广场里，定时更新。还没有朋友圈子的人、偶尔关心公共话题的人、或者想拓宽自己兴趣的人，都可以通过”广场”来迅速看到有用的内容，找到和自己志同道合的人。”广场”将取代豆瓣的很多东西：首页评论、各处”最受欢迎的评论”和九点各套。你可以认为广场是一个超级首页评论。

等等，这不是和”去中心化”背道而驰吗？上一篇里提到的种种热点弊端怎么办？好办。广场不在首页，而是最后一个导航菜单。你不想看热点，可以永远不去广场，关注自己的兴趣和圈子就可以。

更重要的是，广场不止一个。四个。四个广场，给四个不同的人群。你自己喜欢哪个，住进去就好了，别的广场你可以无视。这种”无视”也正是广场的设计初衷。

这样，舞文弄墨的夫子不必和呲牙咧嘴的后朋克互相鄙视，美剧达人也不用和美食大仙搅和不清。感觉豆瓣太热闹、同类被稀释的”老”用户可以有自己人群居的一角；每周呼朋唤友扫荡卖场的打折强迫症患者，也不会觉得一出小组就走错了地方。豆瓣是一座仁者见仁、智者见智的城市。

( 多个广场的想法沿用了豆瓣九点各套聚合的创意和技术沉淀。快两年了，九点”以人群而不是内容为分类”的聚合方式仍然是一个没有后来者的创新。不过广场会更直观，更强大。)

有了广场，豆瓣去中心化的过程才告一段落。对豆瓣这样以发现为目的的网站来说，完全以个人兴趣和友邻圈子为中心的设计是残缺的。广场是一个补充。但个人依然是豆瓣的第一中心。拿掉”最受欢迎的评论”之后，豆瓣的首页终于可以是纯粹的个人内容管理中心了，豆瓣的结构也才可以大大简化。不过这是下一篇blog要说的事情了。

相关话题：豆瓣广场源地址：http://blog.douban.com/douban/2008/08/14/126/