Friendfeed - UCD大社区

收集社会性媒体情报的利器

pestwave — 2009-02-04 03:21:21

原文作者：- ReadWriteWeb
原文链接：How to Use the New FriendFeed Search for Social Media Intelligence
译者：pestwave

FriendFeed是一个跨网站内容聚合平台，由前Google员工创建。今天该网站推出了强大的搜索工具。你想知道自己圈子里有意思的话题和好友吗？你想知道人们对你的品牌的评论那些最火爆吗？你想知道那些只有通过FriendFeed才能搜到的疯狂内容吗？以下是一些搜索应用实例。

新的搜索选项

新的FriendFeed高级搜索选项十分清晰。你可以搜索某个网站，在好友内搜索，或者在站内搜索。你还可以通过“评论”和“喜欢”数量设定关注程度。所有的搜索结果都有RSS feed文件。

品牌跟踪

对大部分人来说，跟踪某个品牌或许是最重要的功能。

比如在系统范围内搜索 "译言"，条件为2个以上的评论，结果如下：

通过FriendFeed寻找好友在什么地方

搜索最机智的好友

例子：搜索好友的评论，通过Backtype跟踪，3个以上“喜欢”

搜索热点话题

FriendFeed里的房间是个寻找热门话题的好地方。例如在Green Tech房间里搜索具有3个评论以上的结果如下：

总之，通过FriendFeed搜索可以发现很多有用的东西，更多用途让我们一起探索。

相关话题：Friendfeed 源地址：http://www.yeeyan.com/articles/view/pestwave/27127

Friendfeed改版

K.D. — 2008-08-29 21:17:32

从简单变得复杂，这是一个网站不可避免的命运，豆瓣是这样，Friendfeed也开始朝这个方向迈进。
用户选择你的服务，开始往往是因为你的某一个片面吸引了他/她，之后随着了解的深入，更多的需求被挖掘出来，更多的问题暴露出来，这些需求你要满足，这些问题你要解决，怎么办？改版！优化结构，制定更加详尽的规则，让自己变得更复杂（负责），你别无选择，一个复杂的网站往往是因为它有一群复杂的用户。

这次FF的改版没有直接推出来，先放在http://beta.friendfeed.com/上让众人批判，稳健。

以下是对于改版的一些评论

1，增加好友分类

目前的FF，所有的好友都是都是“好友”，没有轻重缓急之分。改版之后，可以分组，如家人，同事，同学，这个是非常常见的好友管理功能了。个人觉得，加在 FF上，用处不大。我在Google reader上有分组，十几个标签，如国内新闻，国际新闻，国外博客，国内博客。如果FF像阅读器一样主要提供阅读功能，分组还可以帮助梳理信息，降低信息噪音，但是作为以social media互动为卖点的网站，如果分出十几个好友小组，小组之间的切换都会占用不少时间，进到每个小组里面去发现，阅读，评论，有点费事。这算是个“大而全”的新功能吧，猜想一般人都只会分出public,private或者personal，professional等两三个小组，更多的小组于互动无益。

2，导航条变成右侧边栏

豆瓣改版弄出了一级导航，二级导航至N级导航，FF如果不采用右侧边栏，估计也差不多。
除此，导航的顺序和逻辑没有什么变化，Friend,Rooms,My feed, Everyone一个不少，只是Friend里面多了几个分类而已。
总的感觉，tab还是更简单一些，如果能保留就好了。至于Friend分类，直接放在添加到tab上，和Friend,Rooms,My feed, Everyone并列，这样点起来也方便。

3，直接传照片

这个用处不算大，直接在FF网页上分享内容的人毕竟不多。

4，好友home page加入导航条

好友的home page加入导航条，算是水到渠成的改进，因为comment,likes,see boths在目前版本都有，新版只是让浏览变得方便了。值得一提的是tab "K.D.+friends",这是一个新的功能，对于查看好友的信息，除了看到好友本人的更新，还可以看到好友的所有好友的更新。假设别人点击tab "K.D.+friends",看到的其实和K.D.本人看到的一样。

5，其它
其它的变化：

UI有一些变化，如人名及comment,like,more等下划线的消失---我个人认为下划线对于阅读时快速筛选信息很重要，哪些是内容，哪些是人名，有下划线一扫即知，去掉下划线的阅读让人有些抓不住重点，而且颜色的变化和强调并不足以担当快速筛选信息的重任。

好友分组的批量处理。

Room成员头像size变大。

等等。

To summarize,此次改版没有增加新的概念，主要是功能和结构的一些调整，往“复杂”的方向调整，希望FriendFeed Beta feedback room里的用户反馈能够让这次改版尽可能完美。

相关话题：Friendfeed 源地址：http://yogar.blogbus.com/logs/28180897.html

对Friendfeed的思考

zgjie — 2009-01-12 18:20:34

Freindfeed和一般SNS的区别：

现在的Friendfeed只算是一般SNS（或者说全功能版的SNS）中的首页“动态”功能。但它比SNS更好的地方在于开放，SNS一般数据都不开放（当然有些由于权限原因就是要隐私的），而且一般SNS显示的动态也只限于在这个SNS中内部的动态（比较开放的SNS除外）。

现在的Friendfeed完全是信息流，特别是在你加的几十几百个都是陌生人的时候，某种程度上是个阅读器，通过好友等手段来过滤信息，只是并非Google Reader那样具有专门的文章阅读功能；当然针对生活中真正的好友，我们可能更关注他们的所有动态，可以将他们都添加到一个“朋友列表”中统一查看。

如果用个中文词来说明Friendfeed的主要功能，我觉得就是“动态”这个词。在英文中似乎是用“Life Stream”这个词来表示Friendfeed这类网站，若直译成中文就是“生活流”，听起来有点别扭，信息流这个叫法也感觉太专业了。

Friendfeed是一个关于开放的网站。

互联网站越来越多，用户的选择也就越来越多，这样势必不可能有一个网站一家独大。所有的网站在各自的地盘上精彩着。但用户的数据分步于各处，期待整合之后的价值提升。所以我认为开放是互联网的趋势，只有开放能使互联网更加精彩。

和其它SNS的竞争状态。

Friendfeed的数据全部来源于其它网站，那么它岂不是很容易被模仿且没有竞争力？用户可以随时把数据移动到另一个同类型的网站。

然而Friendfeed还是有粘性的，比如它的讨论功能。讨论的数据就属于它自己的。好友关系也是它自己的。

Friendfeed有两个提升价值的发展方向：

1、在网站上增加个人资料或站内消息，至少让用户之间可以相互联系，像个真正的交友网站那样。除了信息流，还可以看到那个具体的人的资料，这样更加有一对一的感觉。提升了用户粘性。（许多没有发布任何消息的人加我，并且只有我一个好友，想问他是否通过我博客的介绍才来注册加我的，然而现在没有任何联系方法。）

2、增加类似Digg的分主题时间查看热门内容的功能。这是整合现有数据之后的效果。需要有积累才能有整合，而这整合就是利用积累之后的价值。需要积累才能有的东西是不能被模仿的。当然更进一步，就是针对个人的信息推荐功能，像现在Digg也有了推荐功能。

这样岂不与Digg正面竞争了？当然只是发展方向的预测，最终还需要积累很久吧。很久之后，指不定各个网站又会怎样，发展到什么状态了。

相关话题：Friendfeed 源地址：http://www.zgjie.cn/2009/01/02/对friendfeed的思考/

FriendFeed 的 Like 功能

Marc Dong — 2009-01-13 22:21:36

新年刚过，就有一些 FriendFeed 的粉丝为 FriendFeed 的发展出谋划策，有人在用户界面上提建议，也有很多人讨论如何让新用户留下来，当然还有人看衰 FriendFeed 的未来。身为 FriendFeed 创始人之一的 Paul Buchheit 也更新 blog 表明态度，他讲述 Gmail 从开始无人喜欢到今日的大受欢迎经历了相当长的时间，而 FriendFeed 要成为优秀的互联网应用也需要相当长时间。

尽管目前的 FriendFeed 还有很大的改进余地，但也有不少好的功能和细节设计。前两天有人发现 FaceBook 在尝试引进 FriendFeed 的 Like 功能，而我也非常喜欢这个功能。

在 FriendFeed 上，用户可以把任何条目（除了自己发布的）标为 Like （喜欢），如图：

标为 Like 前

标为 Like 后

标为 Like 后：

该条目的喜欢名单中，You （用户自己）出现在第一位。
喜欢名单用了“3 + 其他N个”的合并方式。
如果喜欢名单中有用户订阅的人，则订阅的人排序靠前。
该条目将加入到用户的喜欢列表。
订阅用户的人将能看到该条目。

1 和 3 给用户亲切、熟识的感觉；2 减少了页面干扰，和 3 结合起来又恰当的增加了该条目的权重，在快速扫描时便于发现有价值的信息；4 实现了查看存档的功能；5 属于内向的社会化推荐，利于信息传播，增加用户信息视野。

点击 Like 后页面用 AJax 实现更新，操作简单方便；回复评论需要较大的成本，点击 Like 成本很小就实现了互动参与感，同时也加强了信息发布者的认同感（像我这样几乎从来不回复，但时不时会用 Like），在回复动力不足时，Like 就大有用处了。

上周 FriendFeed 上也有人在讨论 Like 功能。有人说，相比于 Reshare（外向的推荐），Like 功能以较小干扰度将信息传播给了订阅者，深表赞同，这也可能是 FriendFeed 上 Reshare 使用率比较低的原因之一吧。

相关话题：Friendfeed 源地址：http://timvp.blogspot.com/2009/01/friendfeed-like.html

Friendfeed (以及其他life stream服务) 为什么会很难?

老冒 — 2008-12-09 13:27:07

Robert Scoble的一篇新文：10 Reasons why Twitter is for you and FriendFeed is not，我以为然。

Friendfeed太强大、太灵活、太全面了以至于我觉得他太不好用、也太不可爱、尤其信息太多太乱了，所以注册了它基本就在那里自生自灭，要不是偶尔有email通知说谁在我的feed上留言了我也不会再去看，而看到有人留言我也常常很厌烦，我不喜欢留言分散在各处。 Twitter太简单、太有限、太单一了以至于经常用一下看一看很轻松，所以twitter是我最喜欢的服务之一。

Friendfeed推出了多国语言版本，一种理解是其已经有了很多不同地区用户，需要支持多语言；另一种解读可以是，他们的（英文）用户成长达不到预期因此开发多语言试图获得更多。总之，Friendfeed很好很强大，但好像就是缺些什么（或者多些什么），我始终不够喜欢。

我自己过去曾经是个“功能”派的，以为一个服务只要强大就总能吸取足够用户，也认为你功能越多，累计吸引的用户越多－－虽然你不喜欢这个但可能喜欢哪个… 但我自己的教训总结下来有：

1、功能多本身没错，但功能多了后的整合难度大幅度增加，因此很难做多且好的服务；

2、用户可能因为讨厌你的一个设计/功能而讨厌整个服务；

3、太多的功能让用户难以找到他们需要和喜欢的功能。

Friendfeed等life stream类的服务，包括soup.io, noserub.org等往往以支持外部服务多为策略，的确你要聚合就必须能聚合得够多够全，而这就形成一种矛盾，所以这种先天矛盾可能导致这类服务很难长期发展。

一个类似的great idea但很难成功发展的就是meta search, meta search就是整合多家search engine的结果的search服务，这类search engine从Internet远古时代就诞生了，web 2.0时代也有若干变体颇发出了点声音，但至今还没有一个能成事的。

相关话题：Friendfeed 源地址：http://robertmao.com/2008/12/09/friendfeed-life-stream/

对FriendFeed的一点思考

robbin — 2008-10-21 23:26:02

本来想写一篇博客展开探讨一下，但是今天时间很晚了，不想太晚睡觉，简单写写，以后有空再修改这篇文章。

一、SNS的魅力在什么地方？

1、FriendFeed，或者通俗点说：好友动态的信息推送。

比方说Facebook登录以后的默认个人首页就是好友动态页面。每个人都有关注别人动态和阅读别人信息的需求，特别是对于本行业名人，以及和生活密切相关的人的信息关注度非常高。这便是我一直强调的用户订阅关系。

2、解决用户的孤独感。

一个用户在网站没有融入社区、没有融入一个小圈子，那么这个网站对他的黏性是非常小的，当用户的动态快速激发大面积反馈的时候，会高度激励用户。当然解决用户孤独感也要靠FriendFeed机制有效建立起来才行，但是网站有一些其他的辅助手段可以采用。

3、熟人社交的需求。简单的来说，假设哪个网站上面有我大批的高中同班同学每天出没的话，那我一定是这个网站的铁杆用户。

二、网站怎么有效发挥这些SNS的魅力？

1、很多人都认为：就像现在社区网站标配博客一样，以后社区网站也会标配SNS。这种观点其实偏了，社区网站其实真正需要标配的是FriendFeed(关注者动态的信息推送)，而不是全套SNS。

2、社区怎么解决用户的孤独感？办法有很多，社区网站的方方面面的细节都可以去解决这个问题，当然提供了FriendFeed一定会强化这个效果。

3、如何构建熟人社交环境？开心001是一个很好的榜样了。

三、引申下去，该向哪个方向下功夫？

1、看看现在的这几个网站：

1） Facebook是三者兼而有之的一个SNS网站，所以他很成功
2） FriendFeed.com，我非常欣赏的一个网站，把Feed功能扩展到整个互联网，把一个用户的所有动态进行整合，然后推送给你，他满足了功能1
3） 51.com，没太研究过，他满足了2
4） xiaonei.com，没太研究过，满足了1＋2，也有一部分3
5） kaixin001，满足了2+3

2、FriendFeed方向如何？

本质上来说，SNS网站很大一部分价值在于FriendFeed，但是仅仅提供站内feed，无疑是远远不够的，哪个SNS能够率先整合整个互联网该用户的feed，就相当于这个网站的注册用户在无形当中被放大了不知道多少倍，多订阅一个用户，哪怕他并不注册该网站，也相当于该用户已经注册了你的网站，甚至是一个比注册用户还要活跃的核心用户。

基于这样的原因，我觉得FriendFeed很有战略价值，事实上在国外FriendFeed.com也很火爆。但是我比较看淡国内FriendFeed的前景，原因在于：“除了写博客、泡论坛发贴、网络聊天之外，一个中国互联网用户基本没有其他动态可以feed了！”

网络聊天涉及隐私，不会feed给你，那你能够抓取到的用户feed无非就是博客和帖子，因此只需要通过RSS就可以了。也就是说你一个网站，在构建本站用户FriendFeed之外，RSS Reader做的越强越好用，意味者给你贡献内容的活跃用户越多。这里引申出来一个问题，独立的RSS Reader网站如抓虾、鲜果在干吗呢？他们的网站架构天然是最适合做大SNS网站的。这个问题我也不知道，也许他们没有意识到FriendFeed的价值，也许他们有不为人知的其他计划。

JavaEye以后一定会做RSS Reader，但是RSS Reader仅仅是底层驱动器，不会直接暴露RSS概念给初级用户。用户仅仅是通过站内FriendFeed网络，去扩张到站外FriendFeed网络，从而网站通过FriendFeed站内外网络，把站外的用户通过RSS机制整合进来，这里的关键在于SNS关系网络驱动的RSS Feed，从而利用站内外的Feed，把互联网资源和用户整合到网站内部，这样的网站才可以立于不败之地。

3、熟人社交呢？

FriendFeed有价值，但是价值没有熟人社交更高。如何构建一个适合熟人社交的环境、提供轻便的社交工具、还有待于探索，开心001仅仅只是开了一个头，并且他自身也有很多有待解决的问题。

四、总结陈词

1、FriendFeed很好很强大

2、但是国内互联网应用比较滞后、FriendFeed退化到RSS Feed即可

3、RSS Feed＋SNS 才是网站整合资源和用户的法宝，社区网站单纯整合SNS没有太大价值

4、总体来说，FriendFeed的价值在国内仅仅只能发挥到第3条这样的作用了，无法更进一步。

5、SNS有很大的前途，还是要看熟人社交＋休闲游戏这条路

相关话题：Friendfeed 源地址：http://robbin.javaeye.com/blog/255573

Friendfeed新功能-Duplicate Detection

K.D. — 2008-09-23 01:34:28

以前看到对于Friendfeed的批评有一条是，信息大量重复而产生的噪音，例如这一篇的留言之一：

“friendfeed 并没有解决信息过载的问题，就是虽然聚合了一大堆的东西，但哪些东西对你是有用的，还是要靠人去分辨。比如，你订阅了10个人的 friendfeed，这10个人的friendfeed中可能有5个人写了关于chrome的blog，又有8个人share了同一篇chrome发布的新闻，那么对于你这样的一个订阅者可能是一个小小的灾难。”

今天Friendfeed的beta版正式上线，同时也给推了一个小小的新功能"Duplicate Detection"。按照Bret的说法，“Steve Jobs taught us no announcement would be complete without a compelling surprise to spice it up”。

Duplicate Detection很简单，就是当你订阅的好友重复分享同一条信息时，ff只显示一条，并提示有其他好友也分享了同样的信息。这个功能首先减少了重复的噪音，其次对于发现热点有不少帮助，类似于Rssmeme,通过分享的次数来判断信息的流行程度，我猜想这是不是最近加入FF团队的RSSmeme作者Benjamin Golub的杰作。除了发现热点和流行话题之外，Duplicate Detection的功能似乎也可以聚集人气，把想讨论同一个问题的人们聚集在一个entry下面，更多的人一起交流观点，应该更有意思。

一直都非常欣赏ff团队的网站开发方式，先搭一个大的架构，指明网站的核心功能，次要的功能和随后的更新基本都是来源于用户的反馈，看看FF feedback room和FF beta room里的活跃程度和互动就知道了。每次更新都有一部分用户发现自己的意见得到重视，甚至自己的想法直接就体现在网站上，这是多大的满足感！用户的忠诚度得到了极大的提高。我想称之为“互动开发”，这应该也不是什么新词了，真正能够做到需要超强的技术和研发力量作为后盾，FF在这一点上做得非常好，而且开发速度也是十分惊人。
Friendfeed的开放结构是“互动开发”的绝佳场所，当然前提是开发人员足够牛。为什么这么说呢? 想象一下参加一个轻松的Party,上面有高手弹吉他，你上去和他说，来一段欢快的solo,吉他手随手就来，你说结尾不要太欢快了，要有哲理，让人思考，吉他手继续即兴修改，演奏无不精妙绝伦。Friendfeed就非常像一个大的party,突出了每个用户party参与者的感觉，这种感觉比一般 SNS网站上以profile为基础的互动要灵动鲜活得多，你会觉得ff营造的这个场所是属于你的，在这个场所你可以认识新朋友，就像在party上结识朋友一样，非常的轻松，用户的这种具有轻松心态的主人翁的感觉十分有利于“互动开发”。与party相对，很多SNS网站把人聚集起来了，但感觉是像在开会。你喜欢天天开会吗？我不喜欢。

相关话题：Friendfeed 源地址：http://yogar.blogbus.com/logs/29405827.html