RSS阅读器 - UCD大社区

RSS阅读的几个设计记录

wkcow — 2009-06-27 21:19:01

    用的阅读器不多，就是google reader 和youdao，这个博文只是记录下个人的使用感受。

    1.RSS阅读来说，添加订阅，及显示订阅列表是必须得起点功能，交互是订阅、管理、退订
    2.RSS阅读来说，一个隐形的需求是信息的响应速度，作为使用google reader和youdao的个人非测试感受，google reader的信息响应速度比较快

    3.说实话，我使用google reader也有两年的时间了，为什么去寻找另外的替代者，或者心理一直想去找一个替代者，是因为一个需求，“就是看我没有看过的信息”，为什么呢，因为如果信息阅读过了，那么会有以下结果：
         a.看过了，就是看过了，没啥需要的，交互是浏览
         b.看过了，有需要的信息，交互是收藏，分享
         c.看过了，有些印象，过几天想再看看，动作是搜索

     4.基于上面的需求和交互流程，那么主交互就是 “看”，那么看有哪些可能的做法呢？
         a.未读的信息，每次给用户他（她）没有看过的，就是最新的信息，这里有道做的不错
         b.信息很多，怎么做区隔，这里google做的不错，除了当前内容的框高亮变粗外，下侧还有一个不是特别明显但很重要的，阴影区分。在这里是真正体会到“阴影，背景”是一种看不见的力量的设计。而网易明显是希望简化这个流程，所以当前有粗框，其他边框没有，这也说得过去，但是文章的间隔只有一条淡淡的线，就非常影响阅读了，因为用户会感觉，“这是谁呀，又写了，转载一篇这么长的文章”，这里会凸显一种信息习惯，控制文字长短，分段阅读很重要
         c.信息从未读到读取这个动态的转化过程，这里大家做的都一般，因为牵扯到数字变换，多少未读；为什么说做的都一般呢？两个是否读取状态都不是很敏感，经常发现文章划过了，边框也变了，但读取状态还是未读。另外，对于最后一个的问题，因为两个阅读器的做法都是边框变换去做状态的处罚，那么就是假设只有一条（可能是一屏）信息，那么'用户是不会滚动信息的"，这是一个技术难点。

      5. 信息的展示，网易用了翻页，而谷歌没有，从阅读来看，翻页基本没有必要。这里可能是网易的开发的时候，因为推送热门信息带来的翻页习惯。推荐的信息是可以要翻页的，但阅读是自动下钻比较合适。

      从个人的角度看，先写这么多，记录下挺好。

Feed产业链的沉沦

曹增辉 — 2009-06-11 22:03:28

随着RSS这一技术更多的被应用于背后，而不是直接的RSS应用。基于feed的整个产业链可谓江河日下，并且正在以无解的速度继续沦落下去。表现最为的突出的莫过于“RSS阅读器”和“feed烧录商”这两块。

RSS阅读器上，Google reader已经在全球范围内一家独大，即便在中国也正在呈现这样的格局，国内的鲜果和抓虾都是在走下行路线。国际范围上，曾经显赫的bloglines已经垂死且无望，newsgator也早已转型，并且效果持续一般。

至于曾经火爆的feed烧录也已经在Google收购feedburner后结束了高潮。到目前为止，大量山寨性的feed烧录服务已经全部阵亡，而feedburner在被google反复折腾数遍后，也已经半死不活，其对google的意义也是维持大于发展。

另外，恐怕还要提下Pageflakes和netvibes这两位很快将步入“先驱”的服务，它们也算是基于feed产生的服务的先进代表。现在呢？我印象中，最伟大的大跃进就是当时netvibes整合facebook的内容，号称要干掉facebook呢，现在facebook用户数已经超过2个亿了，netvibes已经蜷缩在一角，行将就木。

哀鸿遍野！这就是对曾繁荣一时的feed产业链的形象写照。

现在来看，RSS正越来越多的成为互联网底层服务的基石，成为不同互联网服务之间接入和分享的工具。而不是作为一个独立的互联网应用出现，而早年曾经依附于此的大量独立应用（包括feed）也必然要转变。

我上次曾经说过，RSS阅读器“大众化”已死，也是基于此的判断。顺便借机强调下，这里的阅读器同样是具体到feed的独立阅读器，而非阅读本身。阅读方式千变万化，这种需求自然是永恒存在的。

不管你承认与否，这个曾经辉煌的市场已经一去不复返了。

相关话题：RSS阅读器源地址：http://www.caozenghui.cn/archives/556.html

阅读器大众化已死

caozenghui — 2009-05-15 11:53:58

趁着笔记本快没电这会，叨咕几句。

1，到目前为止，阅读器大众化的道路基本已经被证明不可行，阅读器会继续保持在一个小众市场上发挥它的作用，它依然是最高效的定向阅读工具。

2，google reader算是现在最成功的阅读器产品了，尽管它使用量也不小，但距离大众化依然很远。国内的鲜果算是后起之秀，年初向分享带动发展的转型，现在来看，也很难成功，只能说精神可嘉，太难了。

3，阅读器不能大众化的原因，还是一般人使用它的门槛太高。一个是RSS技术本身使用门槛太高，另一个是需求门槛太高，本身具有高度定向阅读需求的人群是有限的。

4，社交网络正在替代阅读器完成大众化的功能。一方面，类似twitter的产品可以轻易实现订阅阅读的需要，follow下比feed容易理解多；另一方面，社交网络通过用户关系过滤实现的阅读更有效，并轻易解决了阅读器发现的难题。

5，到目前为止，只能两类互联网服务能实现大众化。一个是基础互联网工具，比如电子邮件，你必须得用，只是或多或少。另一个就是你自己的网络入口，比如facebook、twitter。很可惜，阅读器不容易任何一类。

6，所以基于阅读器的扩展，不要从大众化的角度上想问题了。它就是一个工具，google不断加强reader工具可用性的思路是对的，不要奢望太多。

7，就国内而言，建议抓虾和鲜果合并吧，规模大点了更容易找到落地点。

相关话题：RSS阅读器源地址：http://www.caozenghui.cn/archives/542.html

RSS真的死了么？

WebLeOn — 2009-05-12 23:04:59

Steve Gillmor说，RSS已经安静的死去。这样的观点不是第一次看到，但是现在看来感触更深。

作为RSS应用的推崇者，最近几个月来我对RSS Feed的关注却越来越少。这其中可能有一些具体的原因，比如Feedburner被Google收购后不温不火，甚至是让人失望的表现让人越来越提不起兴趣；由于邮件列表和Twitter使用频率的增加，每天用在Google Reader上的时间也越来越少。但是有一点是可以肯定的，RSS不再是一个热门的话题，至少在我这个Blog上。

那么RSS是真的死了么？我觉得说这句话还太早。RSS作为一种数据标准，在很长时间内都还不会被取代。不过它作为一种直接面向用户的信息传播方式，正在被更新和演变。RSS不是死了，而是回到了它本应所处的地位：一种在应用背后的技术，而不是应用本身。

Dave Winer在2002年推出的RSS 2.0标准充分展示了这个数据标准的简单实用。于是在过去的几年里面，我们以为只要RSS本身就足以帮我们提高信息传播的效率。所以RSS发布服务提供商FeedBurner一度成为最受关注的互联网公司之一，Google Reader这样的RSS阅读器也被认为将成为最基础的网络服务之一。

但现在我才意识到，当时RSS能够帮助提高阅读速度、甚至能够帮助过滤信息的原因是：RSS技术本身并未普及！那时候通过RSS方式来阅读是赏心悦目的，因为支持RSS格式的内容并不多，而且相对所有网络信息的平均水平，这些内容的质量足够高。但当所有的互联网信息都能以RSS方式迅速的呈现在RSS阅读器里的时候，你就会发现RSS本身并不能帮助你提高阅读的效率和质量。

RSS让信息变得更加有序，但要更好的利用这些有序的数据，还是需要其它基于RSS的应用。

已经有不少应用可以通过技术手段过滤内容，更有越来越多的人在使用Twitter、Facebook、FriendFeed这样基于用户关系的社会化机制来过滤信息。但无论是哪种方式，它们都会使用RSS作为一种基础的技术实现方式。对于RSS本身来说，从前台退到后台并不是一件坏事。RSS作为一种应用，时常需要先让用户理解RSS；然后促使他们使用RSS；最后才能体会到RSS的好处。这让RSS到现在还是Geek的小众玩意。但RSS阅读器以外的各种应用的出现，特别是各种社会化媒体以及各类衍生工具和服务越来越受欢迎，会有越来越多的人可以不用去了解RSS的原理就可以享受快速、高质量的推送内容。这样，RSS才能更充分的发挥它原本的作用，而不只是一个艰涩的概念和对很多人来说难以理解的阅读器。

RSS不是死了，而是正在获得重生。它会渗透到网络的每一个角落，静悄悄的。

相关话题：RSS阅读器源地址：http://webleon.org/2009/05/rss.html

RSS为什么还没有成功？我觉得大家可能都想错了

superlover — 2009-03-26 18:57:52

最近看到很多人写RSS的问题。其中以魏武辉这篇写的最好。不过，我觉得大家的思路可能都有点问题。就是说，大家都没说到问题的核心上。下面我简单说说我的想法。

大家都在说，RSS是该作为媒体还是该作为工具。但这两者的选择不是关键，两种方向到成功都有阻碍。作为媒体，RSS太缺乏阅读效率了。而作为工具，它太难了，它给了用户太多选择。

博客写作已经是所有媒体形式中最松散的媒体了，每个博客都有自己关注的话题和写作方式。在博客媒体的接收端，RSS们又给了读者极大的自主权。这必将导致RSS这种阅读方式缺乏效率。像KESO或者曹增辉……或者说我吧，我这种深度用户，花了很多时间来给我的feed分类，并判断优劣作出取舍。即使如此，每天我仍然要花非常多的时间才能读完所有订阅。但，你指望所有用户能像我一样使用RSS阅读器吗？你指望这样的阅读方式能变成通用和流行的方式吗？难。

RSS的问题正是给了读者太多选择，这导致它太难了。想想blog相对于个人主页，再想想twitter（微型博客）相对于博客。它们都是在做减法。谁会想到一个限制了字数，取消了一切编辑器功能的内容发布方式会大获成功？

RSS真正需要的就是做减法，收回更多的选择权，帮助读者提升阅读效率。

我正在请朋友帮忙为花名册用户开发一个特别的RSS阅读器。谣传说徐易容要结束抓虾，要是我有钱一定买，RSS是完全可以成为下一个新浪的，只不过，还没有人找准画龙点睛的那一笔。哈哈，“危言耸听”一下。

相关话题：RSS阅读器源地址：http://superlover.blog.hexun.com/30996248_d.html

RSS浏览器的困境：媒体 or 工具？

魏武挥 — 2009-03-16 00:08:17

早些日子，在网上看到“抓虾即将散伙”的传闻，也没什么心思求证。经济危机嘛，创业公司要倒，虽然颇有些遗憾，但也算情理之中。

后来和鲜果的梁公军聊了聊，公军君子也，不愿置评这个事。所以，到现在，我也不知道抓虾是不是会真抓瞎。不过，大概一年之前，我就确切地知道，抓虾想往数据挖掘方向转型，道理嘛，很简单，RSS浏览器的确有些“腹背受敌”。

早年RSS订阅工具基本分为两派，一派是web版的，比如google reader、抓虾、鲜果都是，一派则是客户端版的，国内还算有点名声的是周伯通，不过foxmail也带有rss阅读的功能。老外做的，就很多了，名气比较大的，当属feeddemon。

客户端版本的rss浏览，明显就是奔着工具化方向去的，所以一开始feeddemon是一款收费软件（或者严格点说，共享软件）。不过，后来这条路越走越窄，web版rss浏览器大行其道后，客户端版的基本上一败涂地，更何况要搞什么收费，有点天方夜谭了。

web版的rss浏览器，我想，google reader是很受欢迎的，特别是对IT圈子里的人来说。google财大气粗，所以google reader还是走工具化的道路，间或加入一些“sns”的元素，免费工具还是很受人欢迎的，于是reader的份额就一直在上涨。另外，腾讯qq的那个实质是rss浏览的东东，事实上也很受欢迎，只是很多geeker们并不知道罢了。

难受的是没有大树可以乘凉的几款独立rss浏览器，比如抓虾，比如鲜果。这里面有很多因素，比如rss不够普及啦，比如巨头的挤压啦，但关键问题还是这个：媒体，还是工具？

其实做网站的，无外乎就是这样一个策略性问题。当然，无论是媒体，还是工具，做好了将来都可以成为平台。但没做好之前，怎么办？

RSS浏览器汇聚了大量的内容，很多blog都是全文输出的，似乎走基于做内容的媒体道路是有原材料的，但它就是做不起来，原因何在？

这里先顺便说一下，关于cc协议那档子事，在我看来，从商业角度讲，压根不值得讨论。blogger大呼小叫自己权益被侵犯了，也就是仅仅大呼小叫罢了。参考事例：最近月光和玩聚的掐架。

媒体最重要的产品是受众，受众足够多足够清晰足够精准，就立刻可以转手卖给广告商。受众才不会care什么cc问题，所以cc协议，不是做媒体的障碍。真正的商人，道德底线通常都要足够低。受制于cc协议的，在中国互联网江湖里混，混不出名堂的。

那么，问题究竟出在哪里呢？

我以为，是blog写作没有规则所致，或者说，太过随意。

RSS浏览器里的主要内容来自于blog，而blogger们，写东西哪里会像专业记者编辑们那样遵循一定的规则。keso说“我就是主观”，三表哥把所有留评论的人都定义为“黑猩猩”，我有时候兴致不好，就写一句话当一篇日志，月光则认为写博要是迁就读者那就别写了。等等等等。blogger的写作其实是相当随意的，这是应有之意，怪不得blogger们。

但rss浏览器就痛苦了。没有规则的东西意味着什么？意味着缺少大众阅读的背景。我为什么会去读那个blog？不是因为文字，而是因为那个人。所以我喜欢的blog，未必很多人喜欢。我喜欢的文字，对更多的人来说，不明所以。在我看来，rss浏览器（包括玩聚）能形成大众阅读内容的，转来转去还是在IT这个小圈子里。概因blogger们，在IT上，或多或少写东西还知道一些圈子里的规则。

太多的blog的文字，本身就不是大众媒体里会出现的内容，靠这些文字拼凑起来，很难去做出一个好的大众媒体，更何况，rss浏览器们都标榜自己走技术道路，不会有太多人工编辑干预，那就更麻烦了。

于是，媒体化，对于rss浏览器是条死胡同（再顺便说一句，强媒体一定有流量，但有流量，未必是个强媒体。特别是，分散的流量，对媒体经济毫无帮助）。除非，它明白这一点：要人工干预，要垂直细分。

那么工具化怎么样？

走纯rss工具的，前有reader，后有qq，中间还夹着个有道，一样很难。人家可以不在乎赚钱，我们不能不在乎。于是张智勇出了个“CPS”的主意，但恕我直言，成交个个把单子，是有可能的，但想规模化，不太靠谱。

工具化是极其漫长的商业征战，QQ这个工具当年也差一点一口气没上来就死翘翘了。媒体化可以速成一下，不过…

唉，blog内容的天然缺陷，rss浏览器们，不弄点编辑队伍，不遵循一些大众媒体法则，是不行的。

相关话题：RSS阅读器源地址：http://weiwuhui.com/1260.html

关于抓虾、鲜果的商业模式

张智勇 — 2009-03-14 02:42:59

终于忙里抽出点时间，说两句；

记得前些天关于抓虾商业模式的新闻，大概类似于商业信息跟踪，这个东西不能说没用，但说白了，就是一个关键词搜索和自动聚合的功能，选择一个词，比如说“易购”，那么就会把抓虾上关于“易购”的新闻、评论推送给你；我都这么用好几年了，主要是了解竞争对手动态和外界对自己公司的评论；这个事情好像Techweb也在做，不知道做得怎么样；但我是觉得，一个免费和简单的东西，硬要包装成一个收费的产品，市场的认同度还有待验证吧？

然后看到一个很不着调的评论，提出了几个所谓的商业模式，我这些年基本原则是不得罪人，所以就不点名和讽刺他了，但还是要不点名骂一句：你真是无知者无畏啊！

我和老徐、老梁都见过，讨论的也都是商业模式的问题；对他们我都提出了一个我认为很好的盈利模式，不过没被认同，就在这里说一下：

RSS阅读器，不知该怎么定义，算是发行渠道？那么发行渠道赚钱的就是订阅量；比如说小红帽在我们小区前摆点，我订阅一本《三联》，他应该就可以收一笔佣金；在我看来，这是非常好的商业模式了；够简单、有价值；

那么基于此，我认为最适用于RSS阅读器的商业模式就是“CPS”，当然这个S不是亿玛旗下亿起发联盟做的“Cost per Sale”，而是“Cost per Subscribe”，按订阅量付费；总会有一些商业化的博客或RSS源，他们对自己的内容有自信，但是苦于订阅量太小，那么最容易让他增加订阅量的，非RSS阅读器莫属了；大家可以想一想，如果抓虾、鲜果通过他们自己的方式（这种方式太多了，不一一列举），让更多的人订阅你的博客，你是否愿意每个订阅支付1-2元钱？当然，前提是，你是一个有商业目的的博客。

我相信这才是RSS阅读器的真正商业模式，所以提前写下来，要不以后哪个RSS阅读器使用这个CPS模式赚了钱，我再站出来说我3年前就想到了，怕被人说“马后炮”。

相关话题：RSS阅读器源地址：http://www.zyzhang.com/article.asp?id=1309

RSS 阅读器的未来在于社交化

雪山飞猪 — 2009-03-07 19:06:14

去中心化之后谁是中心，Facebook 说他是互联网的中心。在 Facebook 你能结交朋友，可以和朋友可以一起玩各种游戏，Facebooke 通过开放平台，让你可以尝试各种应用和服务。如果你对不喜欢在 Facebook 玩，如果你经营一个网站，那么 Facebook 上的海量用户你感冒吗？Facebook 再进一步开放，推出 Facebook Connect，让网站可以允许用通过 Facebook 的 ID 登陆，并且可以邀请他在 Facebook 上的好友加入这个网站，以及可以把自己在这个网站上的动作和行为更新到他的 Facebook（Facebook Connect 的 WordPress 插件就可以让用户把在博客的留言更新到 Facebook）。

为了和 Facebook Connect 竞争，Google 推出了 Friend Connect，但是目前 Google Friend Connect 不能很好和现有的系统整合，已经它没有一个中心，所以目前 Google Friend Connect 给我感觉对博客作用不是很大。

是的，工具网站的未来不可避免要走社交化，RSS 阅读器这样相对高端用户的产品更是应该通过社交化来谋求发展。Facebok 可以通过社交化成为互联网中心，我相信 RSS 阅读器可以努力成为博客的中心。那么 RSS 阅读器在社交化方向应该如何做呢？下面是我个人的一些简单建议：

1. 托管留言，国外现在这类的服务很多，但是都不是 RSS 阅读器在做。如果 RSS 阅读器能够实现这个，用户在阅读的时候就能够留言，并且能够通过 API 或者 JS 更新回原来的博客，这样会加强 RSS 阅读器和博客之间的联系， RSS 阅读器不仅仅是一个阅读器了，而成为了一个分享和沟通的工具了。目前鲜果热文下面每篇文章下面的留言绝大部分都没有除了没有集成到阅读器之外，更大的原因我想是因为没有和原来的博客整合。

2. 开放，国内的应用总是很害怕开放，对于阅读器来说开放才能更大的发展，如鲜果就能够开放很多数据，如鲜果榜的排名，和 digg 数等。这些数据对于一些用户来说是很好用的，做出了对用户有用的服务，对于鲜果也是一种提升。

3. 仅仅开放还是不够，开放之后是需要更好的联系的。如果 RSS 阅读器一样能够和 Facebook 一样开发 Facebook Connect 的应用，那么 RSS 阅读器成为博客的中心不是梦想，如鲜果实现这个，用户可以使用鲜果的 ID 登陆博客，可以把自己在博客上的留言更新到鲜果，这样用户在鲜果就不仅仅是阅读了，而且也把交流带进了鲜果。

4. 利用现有社交网络，拓展自己用户的社交圈，Friendfeed 推出的以前推出的一个新功能就很能说明这个问题：在 Friendfeed 订阅你的 Twitter 好友。

这篇文章是鲜果的设计师在鲜果发布新版的时候找我测试，以及加上这几天对互联网的思考写的。鲜果在和其他网络整合已经做的非常不错，我一篇文章被 digg 到热文，在 sina 空间被阅读的次数有我波尔流量的三分之一多，非常震撼。当然这篇文章希望鲜果能够采取积极的开放态度和能够更加社交化，目前的分享真的没有用。

PS：目前关于国内的 RSS 阅读器的消息和传闻也很多，如了谣传抓虾要倒闭了，有道也开始在 RSS 发力了，QQ 早在 QQ 邮箱中集成 RSS 订阅等等。我相信 RSS 在 2009 年会走向成熟，RSS + 社交化，以及聚合，语义等这些工具和应用的成熟，2009 会给我们带来不一样的互联网。

国内在线RSS阅读器的困境

Jason Ng — 2009-03-06 14:30:06

下午的时候在twitter突然看到说抓虾遇到经营困难的消息，即便后来其官方在twitter否认，但这么一句话是完全掩盖不了国内在线RSS阅读器面临的恶劣形势的。

虽然我曾经批评过抓虾，但我没有希望它倒下的想法，国内第一个在线RSS阅读器抓虾对于RSS阅读方式在国内的普及起了很大的作用。

那么，国内的在线RSS阅读器面临有哪些困境呢？

一、在线RSS阅读器如何才能生存？

如果你看Feedsky的历史，当它“上岸”了，很多博客都撰文表示终于有一个中文web2.0服务安稳了下来。

就目前的情况而言，一个web2.0网站要么自己实现盈利，要么被收购，要么就在沉默中或高调中死亡。

对于RSS阅读器来说，难度是很大的：

1、需要用户数量的积累

2、嵌入式广告转化率极低

因此，要么RSS阅读器找到一条完美的盈利之路，要么上岸，或沉下海底。

二、国内RSS阅读器面对的困境

之所以说国内的RSS阅读器面临的环境十分恶劣，有以下几方面的因素。

1、RSS门槛过高

不像美国，Techcrunch这样的网站订阅数是用百万级来衡量的，而国内的，能上万已经不错了。

CNNIC不是说中国网民全球最多吗？为什么在订阅数这方面相差如此之大？

因为RSS这种高效的阅读方式在国内并没有得到普及。即便腾讯、网易也加入到RSS的推广之中，也没有改变这种颓势。

（1）国内网民偏于娱乐化。将互联网作为一种固定的信息来源的人相对较少。

（2）RSS阅读方式过于偏向于技术性推广。在互联网业内、Geekers、以及具有一定“折腾”能力的人里它被很好的使用，但在其他人的脑海里，它依然是一种难以理解的技术：

什么是订阅？

我明明能上可能吧，为什么还要订阅？

要注册一个阅读器帐户，多麻烦啊

我经常上的网站都放在收藏夹里，一个一个地打开，为什么要订阅？

……

2、没有明确的盈利模式

说到底，钱才是做任何事的根本。没有这种万恶的东西，你什么也做不了。

我曾经试图猜想过在线RSS阅读器的盈利模式，目前抓虾就是使用了这里面提到的直接“嵌入广告”。鲜果也在做这方面的尝试：

对于web2.0网站来说，我认为这是一种迫不得已才会使用的盈利模式。

而同时，我也不认为会有多少人会查看或点击阅读器里的广告-使用阅读器的人都是对信息的专注追求者，他们可以忽略广告，即使是软文。

没有明确的盈利模式，倒下来就是一个很容易预想的结果了。

如何找到一个好的盈利模式？鲜果和抓虾都没找到，谁能想到？

3、同质化严重

RSS阅读器是一种能平滑地转移的服务，转移成本几乎为零。因此，一个阅读器要想留住用户，必须：

（1）提供稳定的服务

（2）提供差异化的服务

就稳定性，国内的阅读器几乎没有差别，可悲的是，内容特色方面，它们也没有多大的差别。

抓虾和鲜果不同豆瓣，豆瓣有9点阅读社区，但它还有其它的群组服务。而抓虾和鲜果是清一色的“阅读器”+“社区分享”。

同质化严重的后果是，没有谁能获得大量的用户转移。

4、来自Google的压力

如果说，Google Reader是全世界最好用的在线阅读器，我想很大一部分人不会有异议。这个阅读器做得实在太纯粹了，太经典了。

老牌阅读器Bloglines已经几乎要到撑不下去的局面了，这都是拜Google Reader所赐。Google Reader：

（1）不需要考虑盈利模式。它的其它业务可以为其提供充足的资金。

（2）强大的技术力量。

但是，其它阅读器必须考虑盈利模式，也可能没有Google那么雄厚的技术力量。

免费+强大的实力，其它阅读器还有什么资本可以与之抗衡？

可喜的是，因为“RSS的门槛太高”、Google Reader又做得很纯粹，国内阅读器还能从Google Reader里分出一些份额。

这是可能吧的Feedsky订阅源里的各个阅读器份额：

5、特色功能？

国内的RSS阅读器有什么特色可言？

说技术，没有Google高。

社区阅读？Google Reader也在Friend Shared方面加强社会化。

热文聚合？玩聚SR可以利用Google Reader Shared items来做社会化推荐聚合。

如果Google自己来做阅读热文，别说国内的RSS阅读器要害怕，Digg可能都会担心。即便Google自己不做，要是它开放Google Reader Shared API，其它阅读器的热文还是没戏。

6、环境压力

在金融海啸之下，利用风投支撑的web2.0企业并不好过，很多都倒闭了。视频网站里有句名言：剩者为王。

但国内的RSS阅读器未必是“剩者为王”，Google Reader正在后面悠闲地等着。

三、不负责任的猜想

如果你问我，国内RSS阅读器的前景如何，我会说：

1、如果一个国内企业只做RSS阅读器，很可能会撑不下去。

2、用户都喜欢更为稳定的服务，如果国内的阅读器不能做到高的稳定性，用户必定会优先选择Google Reader。

3、国内两大阅读器，最终不会有两个。

以上都是非常不负责任的猜想，如有猜错，当我没说过。

相关话题：RSS阅读器源地址：http://www.kenengba.com/post/757.html

阅读器的收藏、分享或推荐

Tenk — 2008-10-31 17:21:16

首先得先理解一下收藏、分享、推荐文章的概念：

收藏表示我喜欢，我对这篇文章感兴趣，唯一的对象是我，要不要对自己负责那是自己的事情。
分享就有分享的对象，那么就有义务为分享的行为负责，最基本的得知道分享的是什么东西，有什么可分享的。
推荐基本上同分享类似，不同的是推荐的对象范围可以更大一点，可以更不明确。

现在互联网上三个主流的在线阅读器，Google阅读器提供收藏和分享的功能，抓虾和鲜果提供收藏和推荐的功能，下面看看他们各自在页面位置上的体现：

对于收藏的安排大同小异，分享或推荐的位置Google和抓虾及鲜果的处理方式不同，如何理解这种安排，Google阅读器的分享位置明确表明必须看完该篇文章后才可做分享行为，同时旁边还有分享备注，抓虾及鲜果的推荐位置则是看完标题即可推荐该文章。并且抓虾的推荐是不可逆的，或者我没找到撤销的地方。

当然这可能这只是小问题，连一点小碍都没有，或者说对分享和推荐的行为负责是分享推荐者自己份内的事情，与该功能在页面的上的位置并没有太大的关系，但是在流程以及行为关联上这是讲不通的。我写以上这些的目的也只是想告诉自己分享要负责，分享要用心。

既然都花力气截图了，就顺便说说这三个阅读器对于已读与未读这个基本功能的反应方式的差异：

Google与鲜果都是点开文章后标记该文章为已读，左侧频道列表和右侧文章状态同时更新，Google文章末尾还提供保持为未读状态功能。
抓虾点击左边频道列表，右边文章列表出来后即标记当前页面上所有文章为已读，状态不立即更新，在进行其他操作后更新。

所以我现在稍稍觉得抓虾好像有点不好用了。

相关话题：RSS阅读器源地址：http://www.fivex.cn/reader-favorite-and-share.html