与其他早期使用者一样，我一直在体验Google+。我惊奇地发现，目前对Google+的评论都少了一些东西。以下是我个人想法的一些简单罗列。

Google vs. Twitter

Facebook拥有45000万用户，用户的大多数时间都花在了图片和游戏上。刚刚起步的Google+则貌似没有十分看重这些社交平台的核心组成部分，让人怀疑其竞争对手是否直指Facebook。但是，Google+很像是Twitter的进化版，还包括了特殊状态更新。所以就目前来说，我倾向于认为Google+将竞争对手定为Twitter。

也许大家会疑惑，为什么Google这么针对Twitter呢？我觉得Google这样做，主要是因为Twitter搜索有些抢占Google搜索的市场了，也就有可能抢占Google的收入。不出所料的是，Google决定继续不支持搜索Twitter里的内容。我估计，这是一种打击Twitter的行为，确保Twitter不会严重威胁到自己的广告收入。

Google十分清楚，他们的成功主要依靠两大领域：搜索和在线广告。Twitter正在逐渐成为他们的第一大竞争对手，传言每年广告收入可达6000-7000万美元，Google自然按捺不住，决定见招拆招了。

Google vs. Facebook

与此同时，Google与Facebook也有竞争。Facebook给Google带来了另一方面的问题，网民将越来越多的时间花在了Facebook身上，已经开始脱离Google了。这种趋势主要是因为Facebook的游戏和照片导致的，因此Google+接下来将处理这件事。

目前，程序允许在线游戏放在平台上，但不知道这种策略能否成功。他们遇到的主要挑战是，Google不仅是在线游戏平台提供商，也参与在线游戏市场。这样一来，一些规模较小的公司会担心，这个平台是否弊大于利。因为Zynga很想摆脱对Facebook的依赖，因此可能会将一些游戏放在Google+平台上，但其他公司是否也会效仿还不得而知。

在图片方面，Google利用了Picasa，但是还可以更好地将其整合至+平台上。手机平台的整合是很给力的一步，可能会给一些手机相册应用程序带来打击。

仅仅整合图片还是不够的。将YouTube整合进来将会发挥更大作用，通过利用他们在视频空间领域的良好表现，可以提供Facebook尚不存在的功能。

Google vs. Apple

Apple在新版iOS中与Twitter进行了整合，这项功能Android手机早已具有。Apple目前还没有与Facebook整合，今后若进行了整合也算是意料之中。Android目前已经可以支持Facebook和Twitter，也可以通过添加应用程序支持Google+。

为了能更好地整合，Google需要将Google+进行更深层次的整合。然而，Google同时提供社交网络和移动服务，就使得自己很方便为手机定制社交网络服务。另一方面，他们目前采用的方法还有很多有待改进之处。采用添加两个应用程序实现整合的方式，用户体验不够到位。Android团队需要下些功夫，将Google+整合入OS，使其用户体验更加顺手。

抢占市场

在过去几周中，传言Google+的新用户已达到400-500万，但这还只是Facebook全球用户的百分之一。以Gmail为后盾也许是明智之举，Gmail可以为Google带来大约2亿用户。Google还需要进行大量工作，他们吸纳更多帐号的方式还不明确。

也许Google会要求每项服务的每个用户都创建一个Google帐号。现在，Andriod用户被要求创建一个Gmail帐号（或Google应用程序帐号）来同步他们的设备。这是其他社交媒体竞争者所不具有的获取渠道，也许会带来巨大的增长。

另一个具有潜在增长能力的领域是企业空间：看看Google hangout功能，在我看来，这个圈子可以为管理企业、快速召开在线会议提供良好的途径。实际上，它可以被看作是工作工具而不仅仅是社交工具。

当然，目前还看不出来Google会给Facebook带来沉重打击。但从社交网络的历史来看，绝对是长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上（想想Friendster和MySpace吧），所以Facebook面临围剿也是可能的。

影响力评价系统何去何从？

另一个问题是影响力评价系统，例如Klout和Peerindex。这些公司都是基于Twitter和Facebook建立的，现在急需将业务覆盖到Google+。许多早期使用者更注重Google的性能，影响力评价系统就有了新的切入点，需要将其融入到自己的计算中，以免被淘汰出局。我首次提出这个问题时，有人回复说这项服务本身就不够好，现在看来如果不想被淘汰，就又要面对新挑战了。

打印  |  相关话题：Google+   |  类别：产品市场  |  源地址