1.交互设计受限于硬交互（硬件本身的基础交互属性），设计要在硬交互的基础上进行扩展。
    2.视觉设计最首要的任务是辅助交互设计，进行恰当并谨慎的视觉引导。
    3.视觉愉悦性是很重要的一部分，但是视觉不能对交互体验产生阻碍（如不恰当的隐喻、错误的视觉引导等）。

iphone版海豚浏览器在交互设计上，充分考虑了平台和硬交互的特点，设计出了一套手势交互体系，使用者可以通过划简单的手势来控制页面访问。方案合理、体验到位，同时节约了屏幕空间。
在视觉上，icon使用手绘风格，用户基本一眼就能够判断出这是用手在屏幕上绘制出来的线条，其视觉隐喻也很合理，图一。

当然，设计具体交互时还要考虑，如果用户操作遇到困难时应该怎么处理？
一种可行的方法是，对触摸屏的输入事件进行监测，如果连续多次监测到无意义的手势，自动弹出操作提示，以告知用户哪些手势是被支持的，图二。


关于“交互设计受限于硬交互（硬件本身的基础交互属性），并在硬交互的基础上扩展”，我用一个例子来陈述。
图三是“下滑条”的三种模型：
模型一是PC上标准的类型。
模型二是触屏设备（触屏手机、平板电脑）的常见类型。
模型三是电视平台上的展示类型。

在pc上，下滑条的作用有两点：
1.提示用户有隐藏的内容。
2.支持用户进行托拽——这要求滑块不能太小，否则不利于用鼠标进行定位；其次下滑条不能太短，否则用户轻轻一拖就会翻动几屏，不利于操作，存在可用性问题。

在触屏设备上，用户直接对屏幕内容进行操作，下滑条只是为了提示用户有隐藏内容，应该尽量设计的细小一些，最大限度的节省屏幕空间。

在电视平台上，焦点和操作是高度统一的。所以滑块要做的清楚，以利于焦点间的切换。同时将下滑条做的细长一些，以节省屏幕空间。

同样的组件，在不同平台上有所不同。这是平台本身的特点所决定的，这并不是随意的，更不能生搬硬套。

前一段时间有人给我看了一个pc客户设计方案，就将下滑块设计成了“模型二”的样子。不可否认，视觉上确实很美观，但是却带来了很大的可用性问题，这就得不偿失了。

一个好的产品，交互设计（易用性）要放到首位，视觉设计要恰当的支持交互。