以用户为中心的设计 |
这是UCDChina提前预览网页留下的存档,不包括作者可能更新过的内容。 推荐您进入文章源地址阅读和发布评论:http://www.caozenghui.cn/......ives/348.html |
||
7月,feedsky正与广告公司洽谈出售的时候。我说,如果成形的话,我会第一个鼓掌。今天,lvxinxin已经证实了这个消息,feedsky将与腾信互动广告代理公司合并,并专营新媒体营销。可以说,这是一个不错的结果。 在当下feed普及不佳及经济危机下,更是如此。至少不用担心在这个冬天突然死亡了,用户也可以放心了。毕竟,按照大家的预期,feedsky单独过冬的可能很小! 我曾经说过:新媒体靠广告挣钱,天经地义,没什么可脸红的。甚至要变成广告公司。大量的扯着2.0大旗的公司都在惦记着广告这块收入,国外的youtube、facebook、myspace、twitter也如此。只不过,广告的形式不同,它已经不是传统的1.0投放。是一种基于互动参与的传播。 可以说,这是由新媒体的特点决定的:UGC和对话,它的价值绝对不是打几个banner补丁。 具体到feedsky上,它们托管了大量的blog feed,尤其是独立博客作者。它本身就是一个不错的营销平台。feedsky国外拷贝原型feedburner也是靠这个路子赚钱的,比如 feedburner的ads network。最终google宣布收购了feedburner,并整合进了adsense for feed。 另外一个现实原因就是:国内的细分广告网络还没起步。这就决定了新媒体公司必须承担起推动“社会化营销”的担子。feedsky与腾信互动的这一结 合无疑将加速“社会化营销”的市场探索,说不定会成为一家国内有代表性的新媒体营销公司。相信它们应该也不会只盯在blog上。 我记得,之前feedsky曾经为了发展广告业务,承担了不少的广告销售策划工作!以至于被指作“不务正业”。当时,我在想,如果feedsky能 够把这部分外包给一家战略性的广告公司伙伴,或许更靠谱点。现在好了,feedsky可以专心作好核心业务,并引入腾信的客户资源和队伍。 倒是,腾信本身更值得关注,如何用好这些资源,而不是滥用。希望了解的人补充下。 前几天,我提到了“blogbus现象”。显然,feedsky也跟随了这个现象。 |