在听音乐的方式上，我是典型的保守派。最初用录音机，后来用CD机，现在用电脑——到此为止。至今，我没有用过随身听，没有用过MP3，更没有尝试过用手机听音乐。之所以不用这些已经很普遍的设备，只因无法适应耳机这种怪东西，戴上它我几乎做不了别的事。即便用电脑听歌，我也需要外接音箱。从动机上分析，可能我喜欢和别人一起听音乐，这还不同于单纯的分享，我要的是一起听。

但是，在音乐类型上，我又是典型的激进派（至少和大多数人相比），我喜欢顶楼的马戏团、左小祖咒、丰江舟、王磊、舌头……这类音乐在大多数场合很难与人分享，除非专场演出。例外的一次是从上海到广州的长途列车上，我花一块钱点播了面孔乐队的《梦》，强迫同车的上千人和我一起听，哈哈。

音乐类型+听音乐方式=我很少听音乐。所以，我很难被什么音乐网站打动。

去年有朋友推荐了last.fm，一个根据口味来推荐适合音乐的社区，据说储存有上亿首歌曲。从功能上来说，这类似于豆瓣（从创办时间上细究，应该是豆瓣类似于last.fm）。豆瓣打动过我，因为它的推荐功能和丰富影评解决了我找电影的麻烦，但last.fm却没法打动我，因为我实在没法接受耳机。后来，我还听说过一个可以根据自己哼唱旋律来搜索对应音乐的网站，我也没能成为他们的用户。

最后，我想说说虾米网。很显然，我不太可能成为这个新鲜出炉的web2.0网站的目标用户，仅仅出于研究的目的，我把自己当作实验中的小白鼠，花了半天时间试用这个网站，还成功上传了一张尚未被网站收录的专辑《最低级的小市民趣味》。虾米网提供付费（现金或虾币）下载模式，这很好，非常好。因为我算不得一个合格的用户，所以无法推己及人揣测会有多少用户愿意付费来购买歌曲，但仅凭明确的盈利模式这点，我看好虾米网。不绕弯、不含糊，直接告知用户获取服务必须有所付出，这与其他web2.0网站有明确差别。在寒风已至的冬天，其他网站是不是也该直接些了？

打印  |  相关话题：音乐功能和音乐网站   |  类别：设计之外  |  源地址