曾见某大师建议为给用户更好的内容体验，一个主题写个博客。我觉得这条得有前提，因为个人博客就应该服务于个人，总不能以破坏自己节奏的代价去迎合用户吧。

比如我个人网站的域名是英文名，自本博诞生起就没限定为XXX主题，因此有可能炒一星期菜，也可能加一星期班。我写我的，用户爱看不看，这完全是格局问题，具体原因后详述。把所有感兴趣的话题都写出同样的思想和深度，我想才能完整体现一个人的价值。

保证有价值

首先我认为所有的内容工作都与文化素养有关，好的作家必然也是信息传达的高手。抓住用户要靠内涵，真正好的灯光不是取决于器材，而是设计的人和品位。

标题准确直接通俗，不玩花招，并且能概括下整篇文章，别用户看完后留下标题“虚高”印象。另外，有些关键的日志我会先查标题会不会撞车，并且做相应措辞上的调整。得体的标题更易于传播，懂技术的同行可能更认可。

最好的文字就是直接、少废话、不矫情，让读者心领神会而不滥用语气助词，有点冷幽默最好，简单但可能得修炼一辈子。做内链要精准自然宁缺勿滥，不能为了流量凑合，前提是被链日志质量足够高，话题足够小，简单但可能还得修炼一辈子。

我一直认为，日志评论质量至少应与原文相当，才符合原创博客自由探讨的精神。因此在保证评论门槛足够低的前提下，执行“宽进严出”准则。所有无实质观点、胡吹乱捧的评论全部删除，所有作弊关键词的评论人全部改成英文，所有链到垃圾网站的链接全部去掉。对点击量和用户友好来说，这些努力也许收效甚微，但代表了我对内容敏感而眼里不揉沙子的态度。

合理使用分类和标签

分类我有三个阶段性尝试，第一细分，第二树形，第三合并。最后定下就现在的样子，单个类为独立方向，都可以拿出来单独开博或输出，当某方面内容积累到足以支撑时，也独立成类。

没有主题的博客定分类主要看博主的属性，开始就力求精准分类注定要失败，因为会限制住写日志的思路。同时，博客的分类也不适合做的太细，组织关系都是灵活相对的，关键在于时常提醒自己“内容要大于形式。”钱包还是别比里边的东西贵显得踏实。

除曾经提到的创建和组织经验，标签要一步到底，底到何种程度主要看内容而不是逻辑。比如我写了篇在晚上在后海玩的日志，那么就是“后海”，不要扯上北京，因为“北京”在我个人信息空间里是分类，即使不显示它也是分类。我更认同标签的作用是泛描述组织内在逻辑，随着日志量的增加，分类和标签也需要反复迭代来促进内容整合。

不断整合并提炼

博客只是内容堆积的地方，进一步细化分类，我推荐搭建个人网站从用户认知维度互补再组织。同时，不管提供服务还是资源的外部产品，所有内容都以博客为中心再分发，并保留日志出处往回拉人，比如豆瓣评论。因为直接利用输出组织基本不可能，但我只需要保留唯一出口。

我们写系列日志，常见有一二三四的线性组织，也有关键词内链的聚焦组织。前者易操作但灵活性差，后者灵活性好但操作难。也许一堆平平淡淡的思考在很长时间内都默默无闻，没有关系。同样内容，用户看到马上认可和一年以后再认可的效果不等量，某天被发掘的价值将成倍。铺垫做的足够长，形成的壁垒才可能足够高。

如果大家认为你提供的内容值得长期关注，自然会订阅。根据需求点一步步引导，我不赞同甩出四五位的订阅数吸引眼球，给用户“热门”的感觉先入为主。有独立思考能力的人，不会被别人的声音蛊惑，而他们——才是我的目标用户。（以目标用户为中心的设计）

 
对本文亦有贡献：
blog文章组织的弊端和改进思考
博客架构的媒体局限

打印  |  相关话题：博客和网站   |  类别：产品市场  |  源地址