我是个乐于分享“精神食粮”的人，经常在鲜果、豆瓣、叽歪等网站上推荐一些内容，这里我将解释我的具体推荐标准，同时我的个人标准其实也是适合作为某些网站做用户行为分析参考的。

鲜果文章推荐标准（满足其一则推荐）

豆瓣电影推荐标准

一星：剧情杂乱、明显的故事不完整、把观众当白痴、有强烈的停止观看的欲望

二星：剧情杂乱、明显的故事不完整、有明显的停止观看的欲望

三星：剧情一般，无亮点，不搞笑，不煽情，观看过程中有数次走神

四星：剧情精彩，出现搞笑、煽情、思考等部分亮点，但不会观看第二遍

五星：剧情精彩绝伦，出现众多亮点，观看后心情受电影感染，愿意并期望观看第二遍

(图书跟音乐的推荐标准可参考电影部分)

普遍的2.0网站都具备了推荐功能，而用户自身对推荐功能的理解与站方的理解是否一致，是个值得思考的问题。下面列举部分用户对待“推荐”的态度：

1. 无意识的顺手推荐出去
2. “到底是推荐给谁？”
3. “为什么要推荐？”
4. 把推荐当成收藏
5. 推荐（推广）自己的文章（或博客）
6. …………

欢迎大家列举你所发现的用户对待“推荐”的态度

打印  |  类别：设计之外  |  源地址