在上一篇关于 Google Friend Connect 的文章里，主要写了 Google OpenSocial 与 Facebook 开放平台有何不同。相对于“以人和关系为中心”的 SNS 网站，我认为 Google Friend Connect（GFC）是一款“以网站为中心”的社交软件，这是一个相对的概念。

尽管 GFC 面向所有网站，但目前使用 GFC 的大都是勇于尝鲜的个人博客。对于博客之外的那些网站而言，GFC 提供的功能是对网站互动性不足的很好补充，非常便于用户与网站之间的沟通，比如简易的留言板。以 Google 的影响力，肯定会在网站间诞生足够多的分散 SNS。

Google Friend Connect 的信息架构决定了这是基于所有网络的一个个小型 SNS，顺着每一个 Member 都能够找到更多新的 SNS，同时每一个 Member 的 Profile 信息都是文字和链接。与传统链接不同的是，这种由人串联起来的关系，将使所有网站共同织成一张强大的蜘蛛网，每个网站都贡献了一份力量。这就是长尾的力量，GFC 使那些本来没有直接联系的网站因为用户而具有了千丝万缕的联系，同时具有更强大的生命力。

依靠 OpenSocial 平台，未来有可能出现更多针对 Google Friend Connect 的丰富应用，并在 Google 的推动下将这张网越织越大、越织越密。而 Google 就是这张网的幕后主使，也是最大赢家。

Google 早已不仅仅是一家搜索引擎公司，整合所有互联网信息并使它们更加有序，这已不是现阶段 Google 的首要目标。在 Google 新的战略里，云计算一直都是重中之重。同时 Google 从来都没有停止监控用户的一举一动，并试图从中得到更多有用的信息，谁说 Google Friend Connect 没有这个目的呢？虽然表面上 Google Friend Connect 也允许非 Google ID 登陆，但这只是 Google 的一个开放姿态而已，并不会对用户行为分析产生什么障碍。

从市场的角度，不能不提 Facebook。尽管 Google 与 Facebook 的重点与战略有很大区别，但我们都能够隐隐地嗅到它们之间的火药味。

相比 Google Friend Connect，同一天发布的 Facebook Connect 则更偏向于 App 开发者，Facebook 并不为使用者提供过多信息，而是需要开发者根据 Facebook API 开发应用。只不过，与以往那些基于 Facebook 平台的应用不同的是，Facebook Connect 允许使用者将 Facebook 的信息与自己的网站结合。这真是有点“形似而神不似”的味道。

从产品的角度，老冒觉得 GFC 无法 Facebook Connect 相比。其实这并不重要，关键是这两款产品对于整个网络格局会产生什么样的影响，对于 Google 而言，整体战略的胜利才是胜利。对于用户而言，当有一天我们能够在任何一个网站随时 join the site 时，完美的沟通和衔接是最重要的。

同时，Google Friend Connect 作为一款社交网络产品，也会到处都面临 Spammer 的干扰。就像 Twitter 作为企业及个人营销工具一样，势必会有一群人正在挖空心思如何利用 Google Friend Connect 推广网站。

Google Friend Connect 作为 OpenSocial 平台的重点级产品，未来如何发挥威力还有待时间考证，拭目以待。

打印  |  类别：产品市场  |  源地址