印度工业总会与欧洲工商管理学院6日公布2008-09年全球创新指数显示,在全球130个国家和地区排行榜上,美国排名第一,中国大陆排名37名.

首先这个“2008-09全球创新指数(Global InnovationIndex 2008-09)”报告,是由印度工业总会与欧洲工商管理学院在印度新德里公布的，印度自己给搞成了41名，不能不说是个尴尬.

报告显示,在创新能力整体排名方面,前10名和得分依次为美国(5.28)、德国 (4.99)、瑞典(4.84)、英国(4.82)、新加坡(4.81)、韩国(4.73)、瑞士(4.73)、丹麦(4.69)、日本(4.65)与荷兰(4.64).日本从去年的第四名滑落到第九名.

我不了解这个排名是否公正，但从整体逻辑上还是比较合理的，中国排到37位应该是评审委员会没有考虑到我们“优秀”的山寨产业的创新能力，如果他们进一步的深入理解了我们是如何应用三聚氰胺的，估计会对我们的创新能力刮目相看。

那么既然我们的排名并不理想是不是因为我们的创新机制出了什么问题？

1.  是不是外国人的脑筋就要好用一些？就要聪明一些？答案是否定的，因为这份报告中台湾地区排名第16(4.41)、香港地区排名12(4.59).那么人种学的观点不对了，都是中国人凭啥有创新能力的都去了香港和台湾呢？那就应该是环境的问题了。

2. 创新和经济是有关系的，国家的收入水平决定了能够鼓励创新的力度,如经济合作暨发展组织会员国的排名,都超过非会员国.在贫困非洲地区,仅南非排名第43.那么中国是不是穷呢？应该不是，国家一家伙拿出4万亿发展经济足以证明我们的国力雄厚，但是基本面的问题也是最大的问题，科技，农业，工业，制造业，军事，医疗等重要部门都需要这个钱来拉动，而且那是和民生联系最紧密的部分，所以剩下给到艺术，教育，创意产业的部分就很可怜了，创意这东西在吃饱饭的前提下才有意义，所以我们的创新一直是雷声大雨点小，爹不疼娘不亲的行业。

3. 我们的人才还不够形成一个行业的支撑，或者说流失太多，创意人大多数需要尊重，他们很脆弱，我在这儿干不出名堂我就干脆出国了，人家重视我嘛，这个不单是物质待遇方面，更有社会定位，话语权等等问题，于是我们就发现很多艺术家和设计师总惦记着出国，而就算在国内的，也惦记着跳槽，换环境，因为创新精神是不能和物质满足对立的，就形成了很多人的浮躁和不踏实。

4. 我发现我们国内现在掀起一股专利热，都是看着高通等外资专利巨头给眼馋的，但是真正变化为可量产的产品，变成造福人民的服务的少之又少，我们的创意总是束之高阁，好像都是中科院那级别的才配叫创新似的。在国家大力推动创新，鼓励创意的同时，我们的孩子还是看的巨烂的动画片，我们用的还是巨烂的产品，我们吃的还是巨烂的甚至有生命危险的食物。这到根本还是一个全民意识和执行力的问题。

5. 我们的创意产业经常有闹剧发生，你别看国际上对这东西排名很在意，我们自己也搞，媒体在搞，企业在搞，政府在搞，一年从地方到中央，各大排名和比赛层出不穷，但基本都是创意搭台，经济唱戏，展会和假日消费成了创意最大的出路。我们就看见了很多黑幕，内定事件，买奖事件，互相制造专利壁垒，强欺弱大欺小。搞创意经济没错，但搞创意政治就有点卑劣了。

6. 我们的企业还对创新的价值心存芥蒂，不到万不得已，绝对不敢轻易“创意”，而且鼓励和推广创意的企业内机制也不完善，创意人员似乎被当作破坏次序，不尊重公司文化的人，或者艺术家，不守规矩的人对待。这都是我们积累太久的经验主义的毛病，而少数大胆创新的企业也在走入一个误区，想节省成本实行拿来主义，却不知道是否合适自己的企业和产品，国外的专家请来讲座了一批，参观了一批，指导了一批，顾问了一批。。。。产品还是那个产品，体制还是那个体制。

P.S：“全球创新指数”旨在评估各国和地区针对创新挑战做出的反应,满分为七分,评估项目包括制度与政策、创新驱动、知识创造、企业创新、技术应用与知识产权等,提供企业领袖与政府决策者了解提升一国竞争力可能面临的缺失与改进方向。

打印  |  相关话题：创新   |  类别：设计之外  |  源地址