前研究了数据库概览页的海量信息缓冲问题，方便了第一次访问该数据库项目的用户，能够第一时间判断是否要仔细的去了解详细信息的问题。那么当这个用户通过我们的缓冲决定了要仔细了解这个项目的时候，概览页该呈现多少信息量给他呢？

以电影 The Dark Knight 为例，来对比一下：

imdb：毫无疑问，以电影资料库为卖点的imdb，概览页几乎80%的内容都是该电影最为重要的资料来呈现。其他更多内容都是在左侧的导航栏索引。
信息饱和度：3星。对于影迷来说，可能看一下资料和评分就能对影片是否适合自己做出判断。但是对于初级用户，更具指导意义的可能还是影评。

Amazon:30%资料、30%购买推荐、30%用户评论和论坛。
amazon的信息量绝对足够充实，即使把导购相关的信息去掉，本身也是非常优秀的数据库型概览页。唯一的弊端似乎就是卫生纸结构的UI设计使得页面过长了，想要一下子找到自己想看的信息，略有麻烦。
信息饱和度：5星。在这个概览页，我几乎获取了电影所有的主要信息，以及丰富的ugc内容。

douban:10%资料，50%的评论，40%的算法推荐。豆瓣的产品确实趋近完美，突出了不论资深影迷还是初级用户都喜欢的影评，所有人都喜欢的长尾推荐。展开式的影评，缓冲了信息过载（这是我见过唯一的缓冲再缓冲的数据库概览设计，豆瓣产品神啊）
信息饱和度：4星。资料确实太少了，但正好突出了影评和推荐，突出自己的特色当然永远都不会错。

xtime:资料20%、上映影讯5%、预告片5%、相关资讯10%、相关游戏5%、影评30%、影片相关推荐10%、广告5%。
信息饱和度：5星。信息量绝对够，但是对比之下太过零碎，用户搞不清重点，如果是无目的来了解的用户，应该会感到信息过载而产生迷惘。

简单分析电影型db站，总结如下结论：

1. 尽量保证足够的信息量（保证绝大多数用户可以一页概览完全够用，不必再新开页面），同时突出自己的特色和优势。优势内容达到50%甚至达到80%的比例都不为过。
2. 电子商务讲究“一站式购物”，db概览页也应该力争“一页式概览”，如果担心信息过载，尽管缓冲吧。
3. 给有目的性的用户方便的入口，但这个入口不必太明显，防止扰乱大多数用户。

打印  |  类别：信息和交互  |  源地址