UCDchina的书友会已参与多次。平等、自由的讨论形式，让每个人都拥有充分的话语权。
这种轻松的氛围下，广结善缘 。白鸦、千鸟、Angela、tony、奇遇、果伦等人都是通过这儿认识的，并给予我许多启发和帮助。

每次的讨论话题虽然集中在一个大命题上，可由于每个人的关注点和知识架构不同，讨论内容却往往过于发散，很容易陷入“开火车”或“一锅粥”的状态。
时间短、范围广、交流的深度就会不够，有些实际问题无法解决，达不到学习进步的目的。
这是任何人都不期望的……

我承认一个交流UE桥梁的搭建，是需要耗费许多物力和精力的，但我更觉得既然大家挤出自己宝贵的私人时间，凑在一起进行交流，是要有明确结果的。

在每次讨论结束后，不妨问自己这么几个问题：
这次讨论准备充分么？
达到了什么效果？ 解决了哪些问题？有什么样的收获？

对于上述情况的解决， 我想表达下自己的想法，大概可分为三种：
第一种，平行讨论式：每次将一个大命题拆分成几个小部分，再根据报名参加的人员，进行细分和分组，毕竟臭味相投的人讨论起来会更高效、在单位时间内，更容易达成一致结论。
第二种，层层递进式：先针对某个大命题的1个小部分进行讨论，有结果后，再进入到下一个部分，结论少而精。
第三种，答疑解惑式：每次由1个人主持或主讲，引导整个会议进程。先分享主讲人自己的学习心得，再让其他人进行提问，自由讨论。

例如：这次的话题是“地图网站和地图服务”

先确定主流地图网站有哪些，如：
Google地图
百度地图
图形天下(Go2map)
51地图
Mapbar
MapABC

然后拆分成4部分（或更多）：

用户需求:使用地图网站的用户有哪些需求，用户群是什么样的？

界面易用性：哪些地图网站的易用性是可以改进的？以及如何改进的具体方案。

交互及架构：某某地图网站的架构为何这么设计？它是以功能划分，还是以需求导向进行划分，以及操作流是否通畅？

服务及价值：地图网站的服务有哪几种形式?他们的商业价值有多大，我需要什么样的服务？相对应的潜在商业价值？

这几部分都可以依时间和讨论方式灵活处置，再套用上述的三种形式中的其中一种。
这样，讨论起来就不会失去重点,也更有价值。

ps：不知这几种方式是否可行，书友会的负责人可以考虑一下。若可操作，对与会人的帮助还是很大的。

打印  |  相关话题：UCD书友会   |  类别：信息和交互  |  源地址