早些日子，在网上看到“抓虾即将散伙”的传闻，也没什么心思求证。经济危机嘛，创业公司要倒，虽然颇有些遗憾，但也算情理之中。

后来和鲜果的梁公军聊了聊，公军君子也，不愿置评这个事。所以，到现在，我也不知道抓虾是不是会真抓瞎。不过，大概一年之前，我就确切地知道，抓虾想往数据挖掘方向转型，道理嘛，很简单，RSS浏览器的确有些“腹背受敌”。

早年RSS订阅工具基本分为两派，一派是web版的，比如google reader、抓虾、鲜果都是，一派则是客户端版的，国内还算有点名声的是周伯通，不过foxmail也带有rss阅读的功能。老外做的，就很多了，名气比较大的，当属feeddemon。

客户端版本的rss浏览，明显就是奔着工具化方向去的，所以一开始feeddemon是一款收费软件（或者严格点说，共享软件）。不过，后来这条路越走越窄，web版rss浏览器大行其道后，客户端版的基本上一败涂地，更何况要搞什么收费，有点天方夜谭了。

web版的rss浏览器，我想，google reader是很受欢迎的，特别是对IT圈子里的人来说。google财大气粗，所以google reader还是走工具化的道路，间或加入一些“sns”的元素，免费工具还是很受人欢迎的，于是reader的份额就一直在上涨。另外，腾讯qq的那个实质是rss浏览的东东，事实上也很受欢迎，只是很多geeker们并不知道罢了。

难受的是没有大树可以乘凉的几款独立rss浏览器，比如抓虾，比如鲜果。这里面有很多因素，比如rss不够普及啦，比如巨头的挤压啦，但关键问题还是这个：媒体，还是工具？

其实做网站的，无外乎就是这样一个策略性问题。当然，无论是媒体，还是工具，做好了将来都可以成为平台。但没做好之前，怎么办？

RSS浏览器汇聚了大量的内容，很多blog都是全文输出的，似乎走基于做内容的媒体道路是有原材料的，但它就是做不起来，原因何在？

这里先顺便说一下，关于cc协议那档子事，在我看来，从商业角度讲，压根不值得讨论。blogger大呼小叫自己权益被侵犯了，也就是仅仅大呼小叫罢了。参考事例：最近月光和玩聚的掐架。

媒体最重要的产品是受众，受众足够多足够清晰足够精准，就立刻可以转手卖给广告商。受众才不会care什么cc问题，所以cc协议，不是做媒体的障碍。真正的商人，道德底线通常都要足够低。受制于cc协议的，在中国互联网江湖里混，混不出名堂的。

那么，问题究竟出在哪里呢？

我以为，是blog写作没有规则所致，或者说，太过随意。

RSS浏览器里的主要内容来自于blog，而blogger们，写东西哪里会像专业记者编辑们那样遵循一定的规则。keso说“我就是主观”，三表哥把所有留评论的人都定义为“黑猩猩”，我有时候兴致不好，就写一句话当一篇日志，月光则认为写博要是迁就读者那就别写了。等等等等。blogger的写作其实是相当随意的，这是应有之意，怪不得blogger们。

但rss浏览器就痛苦了。没有规则的东西意味着什么？意味着缺少大众阅读的背景。我为什么会去读那个blog？不是因为文字，而是因为那个人。所以我喜欢的blog，未必很多人喜欢。我喜欢的文字，对更多的人来说，不明所以。在我看来，rss浏览器（包括玩聚）能形成大众阅读内容的，转来转去还是在IT这个小圈子里。概因blogger们，在IT上，或多或少写东西还知道一些圈子里的规则。

太多的blog的文字，本身就不是大众媒体里会出现的内容，靠这些文字拼凑起来，很难去做出一个好的大众媒体，更何况，rss浏览器们都标榜自己走技术道路，不会有太多人工编辑干预，那就更麻烦了。

于是，媒体化，对于rss浏览器是条死胡同（再顺便说一句，强媒体一定有流量，但有流量，未必是个强媒体。特别是，分散的流量，对媒体经济毫无帮助）。除非，它明白这一点：要人工干预，要垂直细分。

那么工具化怎么样？

走纯rss工具的，前有reader，后有qq，中间还夹着个有道，一样很难。人家可以不在乎赚钱，我们不能不在乎。于是张智勇出了个“CPS”的主意，但恕我直言，成交个个把单子，是有可能的，但想规模化，不太靠谱。

工具化是极其漫长的商业征战，QQ这个工具当年也差一点一口气没上来就死翘翘了。媒体化可以速成一下，不过…

唉，blog内容的天然缺陷，rss浏览器们，不弄点编辑队伍，不遵循一些大众媒体法则，是不行的。

打印  |  相关话题：RSS阅读器   |  类别：产品市场  |  源地址