我以为，对于WEB2.0，从其根本的逻辑架构出发，首先，是以节点之间互联为基础进行拓扑的信息沟通网络，其次，对每一个节点的充分信息与互动行为的尊重情况下，构成WEB2.0 的平台需求。

对于我这个互联网广告曾经从业人士来说，我反而最看不上互联网广告，这种门户式的、广播式的、对与受众最具有普遍价值，而对于每个独立个体价值也因此而被平均到每次观看，价值几分钱的行为，完全不是 WEB2.0的超值行为，甚至就是赤裸裸的SPAM行为！ 而例如新闻门户网站的广告产品，对用户所谓的看新闻，就要看广告的所谓拥有权，则是更加赤裸裸的权力寻租行为，这种矛盾，表现在包括但不限于网民对网络广告的各种各样的抵制行为。

我认为，对于本身就是节点之间拓扑互联的Internet，本质上Internet 就是WEB2.0的。在互联网类广告商业模式里，主动搜索获取信息的价值 > 公关炒作的广播价值 >>（远远大于） 1.0广告价值。在互联网本身就是2.0的情况下，增值服务 + 虚拟物品 >> 1.0广告。 越是2.0，越能够体现对节点充分尊重，越能够称其为WEB2.0式的信息与服务架构。增值服务与虚拟物品，并不是恰好符合WEB2.0的特点，而被我的文章选中，而是价值回归原理使然。

用一句最大的废话来举例解释，这句是：网络游戏比广告的ARPU值要高出几百倍，几千倍，甚至上万倍。反过来看这句废话，一个针对这个节点进行充分尊重的服务，于网络游戏，体现的比网络广告来的更尊重，更贴近用户，更能够满足用户独特的信息需要。

WEB2.0 的媒体，要等杂志基本死光的时候才能显出产业规模，现在的产品，多在试水。WEB2.0的开放平台，要等到网络渗透率达到50%以上，才能显现六度的神奇，长尾的奥妙。

很多人天天骂着说这个站卖流量，那个门户玩猫腻，说到底，这种贩卖流量的行为，是对节点信息的不尊重，是对信息消费者的无耻的1.0式的spam 广播。

我确信，所有互联网本质的矛盾与纠葛，都与2.0 vs 1.0有千丝万缕的联系。究竟是节点之间peer 2 peer，还是 broadcast，这是互联网2.0拓扑结构与传统1.0商业模式的本质矛盾导致，是几百年来积累的商业习惯对互联网的不适应导致。

打印  |  类别：产品市场  |  源地址