05年初，当时我在博客网负责市场推广，我面对的问题是如何让网民注册并使用blog。事实上，我认为大多数网民并不需要blog，因为具有文字表达能力的网民，其实凤毛麟角。那么，怎么推广blog呢？
按下我不表。单说另外一条思路：新浪blog的思路。新浪blog测试半年后，在05年十月左右开始推广时，也面临我当时的困难。他们的解决方案是两条：1，做了个博客大赛；2，陈彤亲自发电子邮件拉人。凭心而论，新浪主动做的这两个市场推广方式，其实都失败了。但，冒出来一个徐静蕾。随后新浪借力打力，通过徐静蕾把新浪blog完全搞起来了。那么，我们是不是说新浪blog的成功，仅仅是运气好呢？不是！现在回头可以看出，虽然新浪主打的两个市场策略失败，但新浪的战略是一以贯之的，既：面向高端人群——“博客大赛”和“陈彤拉人”，都是面向高端人群。所以虽然这两个“战术”失利，但战略对头，天助自助者，徐静蕾出现了。
但总结来说，新浪blog的市场推广特点，是在承认blog产品特性之后，选择适合产品特性的人群进行推广。作为对比，回头来说我自己，当我面临同样的问题时，我选择了和新浪blog不同的解决方案：改变blog产品特性，去迎合大多数用户需求。这其实是一种市场推广时，普遍存在的问题——当市场推广遇到困境时，我们是改变“产品”，还是改变“市场策略”。
不管怎么说，至少新浪blog比我坚决——遇到市场问题，新浪blog是寻找市场解决之道，而我是寻求产品解决之道，逃避了自己作为市场人员的责任。当然，这也和我有很强的产品倾向有关。
但客观的、具体就事论事的说，我当时试图改变blog产品特性所做的一些产品尝试，还是有意思的。
我首先想到怎么把blog改变成一个“娱乐”产品。因为我的观点是，你让中文网络用户天天写字，不太可能；但是用户可能天天bt下载。并且我观察到，blog和bt下载都有时间属性，以及结构化的数据。于是，我就把blog改成了一个bt下载工具——bt博客。直到今天我还认为，“bt博客”是一个有想象力的产品。最神奇的是，当我构思出bt博客之后，我上网检索资料，发现国外一个开源小组仅仅早我十几天，在做同样的事情。挺凑巧的。后来“bt博客”开发出来了，但是不太成功。我现在认为，这在于我的产品设计相对纯bt软件来说，稍微复杂了一点。而这么一点复杂，就使得“做种”的人不愿意使用。没有“做种”的人，就没有bt软件的流行。
随后，过了一段时间，我继续琢磨。这次我没有从“娱乐”方面着手，而是试图改变blog针对普通用户的“高门槛”。某天，我突然想到，为什么一条手机信息，不能是一篇博客呢？我发一条信息，自动同步web端就是一篇blog。用户发一条信息，就是写了一篇blog。这样，普通用户写blog的门槛不大大降低了吗？然后随着这个思路，我想到很多“操作”，都可以被自动记录成一篇blog。比如，我正在听一首歌曲，如果我们能对播放器做一个插件，自动发布歌名到自己的blog。这篇博客类似“xxx年xxx月xxx日xxx时，我在听达明一派《石头记》”；我认为这么短短的一句话，其实已经有足够的内容和足够的用户交互点。
这种“微博客”的想法，没有像“bt博客”做出了产品。当时我做了方案，不过没有得到公司支持，就不了了之了。但无论“bt博客”，还是“微博客”，我认为自己在互联网产品方面，还是比较有想象力的。而这也同时是我在产品方面的问题——总是试图做有想象力的事情，而不去把已经想出来的东西做透彻。更进一步，做简单。
这么多年过去了，我经常反思自己得失成败。到现在我是明白了：互联网产品的最高境界不是“想象力”，而是——“简单”。
