淘宝是一个什么，大家都有自己的定义，但站在今天我这个话题的角度，我们就把淘宝当作一个市场，一个批发城，一个CBD商区，用房地产的概念来说，淘宝是
一个拥有很多地摊、商铺、商场的一个物业运维公司罢了。那么这个物业需要对于在地产商中做生意的卖家、买家负诚信责任么？
a.在传统的商区，物业是把店铺、商场租赁给你，然后收取些租赁费，他们负责诚信么？
b.在online 的电子商务中，平台提供商(物业)应该负责么？这就是本次“淘宝诚信”事件的一个由来。
1.在开店的时候，淘宝扮演物业及工商局的角色
在传统的商区中，我们要开一家店，找地方，办执照，也就是说找店铺的位置，同时还要向工商局办理企业营业执照的事情。
在淘宝上呢，当开设了店铺，淘宝承诺是免费开店的。也就是说，淘宝这个时候扮演的角色是物业+工商局，免费招租（就如有些商场会给星巴克、肯德基优惠物业服务一样），同时颁发营业执照。就是说，淘宝缩短了一个正常做生意应该走的前两个流程，申请企业资质的手续费及租赁营业商铺的租金。
2.在交易过程中，淘宝扮演的是物业运营商的角色
在传统的商业运作中，我们经常听说某某百货、商厦打折促销，买200送60，买300送100等等。这个时候物业是促销的参与者之一，或主办或协办。
在淘宝上呢，淘宝是通过自己的排名来进行推销的，通过付钱给淘宝，那么淘宝就给你一个上镜的机会，让用户搜索的到，或者查找得到。这与传统企业为了获得好
的商铺位置是一样的道理。一楼在大多数情况下，没有2，3楼好；街角比街尾生意多；所以回到前面的物业+工商局的角色，淘宝在物业上的费用就从此开始了，
那么你觉得淘宝收不收物业费？一样都是收的。
3.淘宝在交易评价中，淘宝想扮演“协会”的角色，联合各个单位，其实也就是淘宝自己，开始给店铺进行诚信评价。
在传统的诚信评价体系中，我们经常会看到“协会”的存在,比如诚信协会，认证联席会，等等，先将自己标榜为政府认证企业，然后再说自己是第三方的，中立的这样一家诚信机构。
淘宝能做这样的协会么？这个协会是通过什么样的方式来认证一个企业是诚信的呢？
上面说了很多传统的单位的方式，不是最全的，也不是最正确的。但是我们不要忽视，线下是一个社会，淘宝同样是一个社会。淘宝目前来说，是一个连税务都没有的社会，那么何来诚信呢？
总结下：
1.诚信本身是一件好事，但更应该是第三方机构做的事情，这样中间盈利的企业，如物业、买家、卖家都不会因为彼此之间的利益纠纷而影响到诚信这个客观的存在。
2.淘宝目前最应该做的是“税务”，而不是诚信，更别说“诚信认证”了，我们知道，要做诚信企业，首先要对国家和地方诚信，都不上缴国税和地税的商业交易，何谈诚信？需要倡导的一种理念是，我纳税，我诚信。而不是，通过交钱的方式，拿到淘宝的诚信认证，请问在实际交易中，淘宝的所谓的诚信认证有实际的保障价值么？如果有，为什么淘宝不解决投诉问题，而是将投诉问题还是转给卖家呢？
3.诚信是无法自查的，或者靠一些参数来认定的，这也是本身虽然有些协会的存在，或者某些认证的存在，但消费者(买家)还是相信自己的原因，如果认证顶用，那么就不会出现“三鹿奶粉”，那不也是一种认证么。
4.淘宝急了，猜测的说，目前的淘宝除了、买家、卖家的状态都不稳定，它这么再来一下，卖家都不稳定了；
对于买家来说，他们是飘移的，哪里性价比高，就去哪里。
对于卖家来说，他们也是飘移的，哪里生意好赚，就去哪里，就如温州人炒房，以前在沿海，现在在内陆；就如开店，以前在七浦路，现在南京路。
随着同质化的产品，即同质化的淘宝（包含B2C的网点）逐渐的出现，淘宝的壁垒就是它的用户搬家的成本，生意好做，大家都不愿意搬家，生意不好做，大家都得换地方，找出路。
5.淘宝这一步跨的很大，也是太超前了。正如keso说的，还是该干点自己该干的事情吧。
