以用户为中心的设计

这是UCDChina提前预览网页留下的存档,不包括作者可能更新过的内容。
推荐您进入文章源地址阅读和发布评论:http://www.yeeyan.com/art......estwave/62715

为什么Twitter对Google和微软来说不值那么多钱?

作者:pestwave  |   发布: (编辑)稻草   |   时间:2009-10-09 20:11:37 文字大小:- +

原文作者:Marshall Kirkpatrick
原文链接:Two Reasons Why Twitter May Not Be Worth So Much to Google and Microsoft After All
译者:pestwave

来自AllThingsD的Kara Swisher称,Google和微软都在就购买Twitter的全部消息存档和分享链接和Twitter进行谈判。但这些交易会让这两个搜索巨人进入即时网络行业吗?

 

实际上,Twitter的消息存档可能没有局外人想象的那么值钱。我们质疑Twitter分享链接的价值,原因有两点:

首先,真正通过Twitter链接带来的流量没那么多。每天Twitter上可能有300-500万共享连接,但这些链接来自少数活跃用户,并且大部分为垃圾信息,或者重新发布的RSS feeds。

我们接触过的大部分即时搜索公司都会通过其它大型数据来源对Twitter的索引功能进行补充。比如OneRiot称他们通过自己的工具栏收集的链接比来自Twitter的链接多三倍。FarooWowd也都依赖P2P客户端加强收录能力。通过内在行为收集到的数据比通过外在行为收集的数据多得多。 

AllVoices为受信Twitter用户建立白名单,以此来改进信噪比。Evri监测Twitter上的趋势,并据此收集来自Twitter之外的数据。并且Evri还对tweets进行语义解析,把链接作为新收录条目的节点。我们接触过的大部分公司都会对tweets以及链接指向的网页进行大量分析,这对Google和微软来说或许并不难。 

evriscreen1008.jpg

你想得到即时网页链接?或许通过Pubsubhubbub和RSSCloud发布的即时信息已经超过通过Twitter分享的连接了。我们非常喜欢Twitter,但大部分人都认为其增长越来越慢。

我们怀疑Twitter消息存档价值的另一个原因是,Business Insider今天报道称Twitter已经开始向初创公司提供tweets访问服务了,收费最高为3000美元/月。这个数字是否可靠我们不得而知,但这个价格太低了。

我们知道,很多初创公司认为他们可以通过Twitter的免费API服务获得具有代表性的样本。如果这些数据足够用的话,Twitter的完整feed可能很难卖上高价。

我们喜欢Twitter,并且,经过一些整理之后,Twitter可以给大型搜索公司提供很多有用的链接,并据此推出广告。但Google和微软会为此支付高昂的价格吗?我们不敢保证。

 

更多
打印  |  类别:设计之外  |  源地址

UCDChina的书

《UCD火花集2》封面
UCDChina编著,定价35元
从卓越网购买 从当当网购买

《UCD火花集》封面
UCDChina编著,定价25元
从卓越网购买 从当当网购买

《应需而变——设计的力量》封面
UCDChina团队成员JunChen译,定价29元
从卓越网购买 从当当网购买

《网页设计解析》封面
UCDChina团队成员周陟著,定价62元
从卓越网购买 从当当网购买

《赢在用户》封面
UCDChina团队成员Angela译,定价29元
从卓越网购买 从当当网购买

《用户体验的要素》封面
UCDChina团队成员Angela译,定价25元
从卓越网购买 从当当网购买