今天看到keso写“东拉西扯：从香港看中国互联网”。我看别人的文章，很少有完全同意别人意见的时候，一来是中文IT界独立的思想和声音太少，比大熊猫还少；二来是我一直坚持的质疑态度，无论是谁，只要他的意见值得我思考，那么必然要过质疑这关。

keso在文中最后提到“投资者关心中国互联网，其实只是关心营销手段，关心业务形态，关心市场地位，很少有投资者真正关心互联网的根本——技术”。这是两个论断：

1. 投资者更多的是把中国互联网市场，当作是其他市场或者手段的简单延伸：或者是美国互联网的N+1，或者是电视等传播方式的N+1。
2. 互联网的根本力量，在于技术，而非其他。

第一个论断我基本赞成，无论是在硅谷还是在西雅图，除了对中国互联网有深刻理解的几个人，哪怕是大公司的VP们，对中国互联网也只是雾里看花，谈话中经常会有自觉不自觉的错误假设。也难怪，就连我这样的老网虫，离开了那个环境一段时间，也需要回去和大家一起发发短信玩玩游戏，才能体会到新的变化。

第二个论断则让人很怀疑：为什么互联网的力量源泉是技术，而不是商业模式，不是营销手段，不是别的什么东西？虽然作为一个工程师，我很高兴听到keso这样说；但是作为一个商人，我还是很担心我的钱包。

我想唯一能够说服我的理由，就是技术，只有技术，能够用同样的成本，带来几个数量级的效用。我们可以看看现有的这些成功的互联网公司：

1. Amazon让用户不用出门，就能买到平时需要跑一天甚至几天才能买到的东西。
2. Ebay让用户能够找到世界上面只有几个人才拥有的东西。
3. Google检索了世界上面所有不需要密码就能访问的网页，还有很多需要密码才能访问的。
4. 苹果的iphone更是让人从计算机那里获得了自由，计算机从谋生工具，变成了时尚饰品。

技术等于为我们创造了一个新天地，在这个新天地里面，新的商业模式可以生长出来，已有的营销手段可以改头换面，在新的天地里发展。如果说，营销手段对商业的推动是加法，那么商业模式对商业的推动是乘法，技术对于商业的推动，则是指数级别的。

我曾经想过一个问题：为什么美国对技术创新如此热衷？我的解释是：如今的技术创新，其实是几百年以来工业革命的继续。西方从工业革命尝到了甜头，占据了几乎大半个世界，对技术上瘾也是自然的。

回到原来的话题。既然技术是如此重要，那么为什么：

1. 投资人对中国互联网市场的技术不重视？
2. 技术是否是中国互联网新企业成功的利器？

打印  |  类别：产品市场  |  源地址