10月22日参加CSDN举行的SD大会，在晚上有一个开放平台专题，胡延平老师和黄冬老师作为嘉宾参加了本环节的讨论。出一些开发者外，华为、腾讯等企业也有同学参与。主要是互动讨论的形式，在讨论中我自己也得到不少的收益。

开放平台到现在，还是一个小圈子关注的事情，这个概念本身并未能有统一的认识，而我们这个小圈子讨论最多的还是类似于Facebook这样的SNS的开放。但从整个互联网的角度来看，其实有更多层次。黄冬谈到的四个层次的开放值得思考。我记得不是太清楚（惭愧，忙于串话题，等下次再好好讨教下），大致记得有以下一些：

1、  从互联网诞生来看，是基于开放的协议（比如TCP/IP协议），没有这个开放的协议就没有开放的互联网，这个网也就谈不上互联网；

2、  从网络基础设施层面来看，硬件设备的一定程度的接口的开放，使得有相对平等的设备的接入，也是基于标准的统一和开放才能够实现；

3、  更上一层来看，操作系统、浏览器等的开放带来繁荣的各种应用；

4、  以facebook为代表的数据的开放代表了一种新的开放趋势，使得数据的关联、重组、可携带等特性发生了新的飞跃。

互联网从诞生到现在，其蓬勃的发展体现了阿里的口号——“开放、协同、繁荣”，只有开放才能带来一大批的协作者，从而带来了整个产业的繁荣。

看中美互联网的发展差距，还可以从整个互联网的层次和角色的角度来看，平台级的创新和发展还是在美国，我们的企业大多已经习惯于做有中国特色的应用，而“大中华局域网”俨然已经成为一种特殊的保护伞，中国本身的广阔市场和比如类似于印钞机的游戏赚钱模式，使得我们的企业更多的在捞钱的路子上前进的太多。中国的企业哪天能在互联网的不同层面发展出平台级的创新，我们才能算赶上了美国。在交流的过程中，听到华为的同学已经在考虑这方面的事情，很是高兴。

在基于SNS的平台开放的事情上来看，我们不管是平台还是其他外围的开发协作者，都还准备不足，以至于现在那些所谓的开放平台实际已经算不上开放了，我们大多的开发者已经转战facebook。从技术层面的开放相对好说，我们的企业差距不大，而在商业层面的开放和实际的运作能力，整个平台的规则制定和执行，我们却差得很多。胡老师从这个层面观察很多，也举了些比如移动梦网之类的例子。

如果还是沿用阿里的口号，开放是手段，协同算是路径，繁荣是种结果。而开放要走向协同实现繁荣，就不能只从技术层面考虑，还要多从商业层面和生态规则的角度考虑，要实现多赢，才能扩展这个开放的系统，使得系统繁荣向上。而我们目前常说的基于SNS的开放平台，一方面开发者可能追求短期利益，提供大规模用户服务的能力相对欠缺，让平台产生担忧（所谓一颗耗子屎搞坏一锅汤），另一方面，平台看到短期利益又介入本应是开发者赚点钱的领域，平台和开发者之间互信都没达成，也就难以走向下一步了。

从企业管理的角度来看，我们的企业从小企业到大中型企业，到集团公司这个层面，已经有很多很好的实践和经验，从集团公司到平台的领导者的层面，我们的企业无论从思想或者是实践的角度，都还准备不足。

时间是磨平差距的必要条件，扼腕感叹，期待未来。

打印  |  相关话题：开放平台   |  类别：产品市场  |  源地址