周六在上海呆了6个小时，有幸在点石2009会场坐了3个小时。从虹桥打车到浦东，到了传说中的张江高科，也看到了神奇的单轨公交。不知为什么，会场特别闷，感觉有点缺氧。
进场我们刚到后边，就看到以思践、坏人、稻草、宝哥为首的杭州观光团也在。到互动环节刚上台，转身就看到蓝色经典飞鸟大哥熟悉的身影。应该还是07年见过，点头微笑算是打了个招呼。会后，有位自称叫Hax的家伙与我打招呼，想了想，终于想起是前段时间炮轰《JavaScript征途》的风云人物。
因为赶公司产品明天的发布会，晚上我与宋星同机回京，一路都在聊。本来今天浦东机场掉了架飞机下来，工作人员说可能晚点起飞，结果准时飞，并且提前了大概半小时降落。武凯过来接我们并送到家，服务很周到。
本来是想过来学习下SEO的技术问题，结果忙的什么都没听到。在互动环节，大家提的几个设计相关问题还是很有代表性，有简单作答，在这里整理补充如下：
如何偷数据？
针对不同业务的产品，某些情况下可以利用固有特点从非正常渠道获取数据。补充个例子，要想获取某电子书店一天交易订单量？早晚各下一单，根据订单ID号可以判断出当天的订单量，如果把一天按小时拆分成N个时间点，再分别下单，则大致可以推算出当天每小时的订单量。
为什么严格执行用户研究流程却收效甚微？
我不建议新产品设计一开始就做用户研究，其实在快速迭代的互联网产品设计流程中，也不太可能有太多时间去先研究后设计。很多时候就是简单的“拍脑袋”，PM根据应用经验和网感迅速定位产品的用户群、典型角色。事实上，国内外流行的很多web2.0产品都不是“研究”得出的结果，相应大公司实验室里的“研究”团队却做不出这样成绩。
本土化设计与欧美设计的差异？
差异很大，主要由于中西方文化，以及网民整体素质决定。具体差异这个话题太大，比如表单按钮的主次顺序，英式设计更强调对用户的尊重；而我们中式设计思维，习惯把典型操作按钮放左边最先看到的位置。还有注册人的姓名，英式必须first name,last name两个录入框，在中式里first name是姓，last name是名，与英式正好相反。其实中式的姓和名是否真有必要分开录入的问题，我也持怀疑态度。因为英式first name,last name之间是有空格的，而中式似乎没这习惯。包括英式日期格式的month, day, year也是一样道理，中式月份更习惯数字。
是否需要对分类列表按热度排列？
没必要，这完全是两种组织方式。从目标来看，分类列表的目地是让用户尽快找到内容，而热度主要是反映给用户一种趋势。分类应该在用户角度提供有逻辑的排列方式（比如英文单词的首字母排序），起码也是根据运营需求选择最重要的内容索引，或功能模块。因为最重要的功能不一定最热，最热的内容也不一定最重要。
