以用户为中心的设计 |
这是UCDChina提前预览网页留下的存档,不包括作者可能更新过的内容。 推荐您进入文章源地址阅读和发布评论:http://blog.rexsong.com/?p=9538 |
||
UCD全称User-Centered Design,中文叫“以用户为中心的设计”。 目前来看,所有概念里最火的还是UCD这位老前辈。在1986年首次出版的《设计心理学》中系统总结而成,作者叫Donald A. Norman,曾任苹果公司先进技术部副总裁。(2006年,Norman又提出了“以活动为中心”的概念,走出了鼓吹用户的境界。理论上的艺术怎么说都可以对,也许这就是“境界”,所以后话不表,不然扯远了。) http://en.wikipedia.org/wiki/User-centered_design
通常一说UCD,总得与UED, UE, UX, UI这些”U系列”的术语扯不清楚,印象中了解要比UED更早,差不多2004年前后认识UE的同时就顺便知道了UCD,但当时没怎么重视。我最早对UCD和UED两位的理解,也没在意区别,反正就是要“为用户设计”这么个意思。 很多同行都没注意UCD和UED的差异,UCD是“以用户为中心的设计”,UED是“用户体验设计”。也难怪,含义差不多,造型也差不多。我理解的UCD是种“信仰”,UED只是其中一个“目标”,都不具备可操作性。继续推演下去,UCD思想是个适用于全行业和技术领域、任何环节的通理。也正因为功能定位的模糊不清,导致无法具象的量化和考核。归根结底,UCD本身就不应该是个职位,更不应该是个部门。 2005年10月,uiGarden.com上线,中文叫UI花园。虽然uiGarden的域名仅关于UI,但我还是刻意留到UCD概念部分来讲。uiGarden网站内容偏向学术,但其论坛是国内UCD以及相关系列名词概念最早的中文讨论区,当时业内比较领先的从业者,包括现在江湖上的一些“人物”当年都在上边混过,现在还能找到他们的旧帖。写这篇日志,我特地翻了很多老帖子,感觉多年过去变化不大。强烈建议立志于从事“用户体验”的同行都去翻翻uiGarden的老帖子,顺便多说句,也强烈建议立志于从事“网页设计”的同行都去翻翻Blueidea的老帖子。加起来的意思,强烈建议立志于从事“网页设计+用户体验=互联网产品”的同行去翻翻Blueidea+uiGarden的老帖子,补补基础,或许还能看清楚某些真相。(2004年我翻过03年前Blueidea论坛所有帖子,2008年我翻过07年前uiGarden论坛所有帖子) 个人认为uiGarden有着很重要的历史地位,尤其对UCD及相关理念的推广。把uiGarden与Blueidea相提并论,在于当时特定环境下的意义,而不是内容规模和技术含量。2007年3月,国内几位资深从业者发起的UCDChina则是另外个路子,以书为媒介,通过线下见面的“UCD书友会”,按月主题讨论,截止到09年全国已有八个分会场。2008年7月,UCDChina采用聚合博客内容,并人工筛选内容的模式积累总结,用话题组织形成大社区,进一步推动从业者认识、了解UCD相关的理论知识。 早期同行在互联网圈子里鼓吹UCD理论,容易被误解为跑江湖的,反正怎么说都对,就是做事搞不下去。一方面因为知识更迭太快过新,实践跟不上;另一方面确实因为我们自己没有搞太清楚,无法自圆其说。2007年前我们讲UCD主要针对设计师(Professional)人群,很快赢得了设计师们的认可(或者说战友般的同情)。但我们慢慢发现,只设计师尊崇UCD思想还无法动摇用户体验的战略层、范围层,不足以改善产品品质,于是我们又逐渐把中心放到产品经理(Managment)人群。截止2009年,UCD思想已经普遍得到了互联网从业者的广泛重视。 UCDChina于2009年4月出版《UCD火花集》,为相关领域的国内第一本原创中文出版物,内容来自作者群合写的blog。应该说是UCD理论在中国里程碑式的纪念。但客观的讲,本书内容价值有限,没有形成知识体系,很多“论断”也值得推敲。 以我自己的观察来看,UCD虽然表面赢得了很多关注,甚至尊重,但本质上并没有对互联网产品本身作出多少贡献。如同我在2008年7月写下立足于传统行业设计中的判断“互联网产品设计的突破不会在互联网技术领域,SNS不会,UCD不会,SEO更不可能。” 从1999年到2009年,十年web design的发展都严重受各种外来英文缩写专业术语的影响。在充分享受外来先进经验总结时,我经常会觉得自己被“忽悠”了,脱离时代和文化背景的“借鉴”其实很愚蠢。被太多的总结所困扰,原来比没有总结更可怕。 |