这里只是简单的评价大众点评网的位置应用，用户可以按照城市-区域-商家，三步走，找到该地区的商户。只是这样完全照搬互联网的做法，完全不符合手机上速度慢，展示区域小的特点。
比如，这个添加点评的交互操作，用户所填的评价必须在50个字以上，而且输入以后，没有字数多少的提示（wap网页所限，但是如果想做的更细致，肯定有更好的提示方法）
总结：大众点评网本身具有众多UGC的内容，但是遗憾的是在其WAP网站上，只是简单实现了WEB的应用，而且其展现方式非常的WEB化，没有照顾到手机用户的体验。
其实手机和互联网相比，其中有一点的优势就是定位，大众点评网的无线服务如果能加入手机自动定位或者地图功能，将会更加方便使用。
在整体的WAP站的设计上，重点突出了搜索功能，行业分类和区域分类。
有一个不妥之处，就是行业分类和地区分类的链接，使用的是“button”而不是“hyperlink”。虽然在某些手机的浏览器上，都是展现的hyperlink，但是毕竟不是很规范。
另外，每个链接之间，完全没有必要用横线去分格。也许是设计师这样做有其他的考虑吧。
另外还有一个小功能可以看出爱帮的用心之处，就是WAP站上“呼叫”功能，点击可以直接使用手机呼叫。
作为同样是简化WEB应用的WAP版本，爱帮在WAP上显然要比大众点评网用心的多，爱帮移植了交通，地图，发送到手机等实用功能（可能由于短信通道的原因，我一直没有成功收到过爱帮的信息）到了WAP，明星是考虑到了这些应用更适合WAP用户，这些都是大众点评网所不具备的。
遗憾的是，爱帮没有将他们已经存在的地图应用更大胆广泛的放到WAP上，所谓的大胆，我将在下一篇文章介绍客户端软件的时候，列举一些基于地图的大胆应用。
另外要说的一点是，在使用爱帮的WAP站时，时长报错，号称技术实力很强的爱帮团队，不知道他们有没有认真的对待这个WAP版本。
图吧是北京图为先科技有限公司自己的产品,图吧出发点和以上两个网站完全不同,以上两个网站,地图只是其应用的一部分,而图吧,则是以地图为基础的WAP服务.我想这是与图为先科技自身的策略有关.就像台湾的电子产品代工一样,鸿海,仁宝等企业只是代工,不做自有品牌.而华硕既要代工,又要坚持自己的品牌,则必须面临遭分拆的处境.
图为先科技在自己的地图服务中,也许只会做简单的地图应用.而不会在地图应用上探索位置社区等其他的服务.其实,能做好做大地图应用,已经足够难了.
位置服务的业务模式思考:
1.机票，酒店等行业已经有了携程这样的上市公司和完整的盈利模式。
2.涉及都市生活方方面面的餐馆，KTV等，虽然价格的水分不如机票，酒店大，但是使用的次数和总量一点不比他们差，在都市生活的领域，也非常有可能诞生携程这样的服务网站。当然目前就北京的餐馆火爆的情况来看,似乎餐馆并不需要一个第三方的机构来参与,并且分成他们的利润.但是就餐饮行业来讲,如果一个生活社区网站足够强大,里面的用户评价足够影响一个餐馆的生存的时候,这个餐馆就不能不重视互联网的口碑效应了.
3.服务网站通过搜索引擎的抓取,分析对比,位置定位,用户点评等功能,提供给用户有效的信息,同时提供免费的短信，电话订购服务给用户.
4.说到底,基于位置服务的网站,只不过是基于一个互联网的外衣,里面包装的是传统的生活服务.
5.就这类的服务而言,非常适合手机应用,而WAP页面的局限性,正是手机软件的长处,下一篇blog将探讨手机软件在位置服务上的发展.
