刚在新浪微博，从搜狐微博闲聊。我大致说了一些对新浪微博的分析，整理过来，听听大家的意见：
话题的发起是陈中的分析：
“搜狐围
脖和新浪围脖区别：搜狐有微评，打通新闻最终页评论；搜狐有微群，可以汇聚该群所有人发言；搜狐有最近访客。新浪可以发布视频分享、铃声、话题；新
浪可以筛选feed；新浪可以对好友进行分组；新浪限制字数，搜狐不限字数；新浪有关系推荐名单。其他请补充”
下面是我的分析：
1，sohu
微博不限字数，这个表面上看是细节；但问题很大。不限字数，说明没把微博（twitter）看透，整个产品定位可能就偏差了。
2，既然说
了搜狐微博，多说几句，新浪微博也有一些比较大的问题。比如其中一条是“转发”和“评论”，两者相当程度功能重叠。再加上“@我的”，“私信”——新浪微博把一个原
本很“轻盈”的twitter做得很“沉重”。这里，“评论”是画蛇添足的设计，还是BBS的产品思路。。。好在腾讯微博也同样错了。
3，
为什么不要“评论”——twitter有两个巨大的魅力。其一是“碎片化”，其二是“快感”。这两者合起来是一种“解构”的交互方式，而“评论”是一种
“建构”的交互方式。当微博有了“评论”，类似摇滚青年中混入一个唱京剧，他们产生内在的冲突，使得微博产品内在逻辑不统一。如果我做，我只要“快感”。
4，
为什么微博不能要“评论”——微博要做大，必须面向上亿用户，而不是几百万媒体、IT人士。那是什么样的“大众”服务呢——把普通人培养成“话唠”，这就
是twitter真实的本质。那普通人如何成为“话唠”，不是说他们能评论什么，而是要他们养成“刷屏”习惯。所以做微博，重要的是让用户刷屏
5，
这时有网友说，“让用户都成为孤独的话痨。呵呵。可你看现在即使有评论，也不妨碍人们话痨啊。
6，我的观点是，“恰恰不是“孤独的话痨”
——因为你能知道有人“关注”你，但你又不知道他是否确定在关注你；这个时候的“话痨”，是一种主体间性，或者通俗的说，一种暧
昧。让老百姓有这样的“暧昧”，他们就会有“快感”。微博这个应用就会真正普及了”
7，最后，我总结了自己的观点：看微博，要从博客看
起。新浪博客做得很好，流量那么大，影响力也大，但单独这个产品计算，赚钱了吗？肯定没有！‘媒体化“思路做UGC媒体，就是赚不到
钱；所以微博如果媒体化操作，同样会”叫好不叫座“。博客注定是这样产品了。但微博有机会改变。因为微博比博客有了关键的进步。
博客和微博，写作者a都会有一群特定受众n。
但是对博客来说，a的受众n往往比较少，往往是他的朋友同事；但对微博来说，因为单向关注关系，使得受众n相对较大。我个人认为，n的阀值遵循150原
则。因此对于博客来说，n一般小于150，a和n不能产生复杂的交互；对于微博来说，n>150，a和n有产生复杂交互基础。
因此，微博要放弃媒体化思路；着力促使任何一个a产生大于
150的n，然后设计和促使a和n交互，并由此从a身上赚钱。。。a为什么会付费？因为他被n多
人”关注“，他愿意为此付费。这很类似”qq群“的群主付费。所以，twitter和qq群是”异质同构“。（完）
