以用户为中心的设计 |
这是UCDChina提前预览网页留下的存档,不包括作者可能更新过的内容。 推荐您进入文章源地址阅读和发布评论:http://wzyboy.im/post/514......8wzyboy.im%29 |
||
你是否听说过“HTC G1, HTC G2, HTC G3….HTC G9”这样的说法?不不不,这是一套错误的、山寨的命名系统,完全错误。HTC从来没有出过以“G+数字”为型号的手机。只有 T-Mobile 等运营商出过 G1。 而 G2 快要出来了,还未发布。至于 G3-G9 ,则完全是胡说八道了。 一、错误的根源2008 年 10 月 22 日,世界上第一款装备了 Android 操作系统的手机问世了,它的开发代号是 HTC Dream,制造商为台湾的宏達國際電子股份有限公司,也就是 HTC Corporation。欧美的手机一般都由运营商来捆绑套餐并发售,第一个发售这款手机的国家是美国,运营商是 T-Mobile。T-Mobile 给这款手机命名为 T-Mobile G1。 不久,这个消息传到国内。可惜的是,在信息的传播过程中,大部分有用的信息都被忽略了,国内的手机爱好者只记住了四个字母和一个数字——型号是“G1”,生产厂商是“HTC”。于是,这家以 Windows Mobile (Windows Phone) 手机而著名的、通常被大陆人误认为是“多普达”的母公司的宏達國際電子股份有限公司,就此走入了更多国内玩家的心中。也从此诞生了“HTC G1”这样一个荒诞的称呼。 国内的玩家真的被诺基亚之流给惯坏了,以为所有的手机都是以数字和字母来作为型号的。但是实际上,HTC 出品的手机很多都是以单词作为型号的,比如 HTC Touch Diamond, HTC Touch HD 等。真正以数字或字母为型号的只是少量,比如 HTC P3470, HTC P6500 等。事实上,HTC 的手机只有 A/S/T/X/BREW 这几个系列,从来没有出过任何一只手机是“G+数字”的型号。 二、错误的扩大HTC 从来没有出过“G+数字”型号的手机,那么现在铺天盖地的 G1, G2, G3, G4, G5, G6, G7, G8 甚至 G9 是哪里来的呢?是奸商捏造出来的。确切地讲,G1 是存在的,是开发代号为 HTC Dream 的这款手机在 T-Mobile 等运营商处的定制版本,叫 T-Mobile G1 或是 Era G1 (波兰)。而后面的 G2-G8 呢?那只是因为 HTC 又接着出了好多款 Android 系统的手机,而这七款手机比较受到国内奸商或是玩家的关注,于是被强制地冠以 G2-G9 的称谓。奸商是希望这么叫的,那些门户网站的不负责任的编辑也是这么叫的,于是去过了数码卖场、看过了门户网站的国内玩家们也就这么叫开了。最终,全中国都在这么叫…… 三、山寨命名系统不得不说,中国奸商的山寨能力太强了。放下华强北那些“人才”山寨出的数码产品不说,卖手机的奸商们山寨出的这一套 HTC 的 Android 手机的命名系统就已经让人瞠目结舌了。 让来看看 HTC 的 Android 手机的出生顺序及山寨名称:
这张表格是我从Wikipedia、HTC 官方网站等搜索来的各种资料拼合而成,保证它的准确无误。其中红色字体的手机是只有定制版,没有“原版”的。 山寨命名系统中,好端端的富有诗意的名字们——“梦想”“魔力”“英雄”“传奇”……就被强制地冠上了 G2-G9 这样的称呼…… 难听还不是主要问题,这些不存在的型号给很多想折腾系统的手机玩家也造成了很多问题。国内玩 Android 的技术并不高,很多精彩的 ROM 如 CyanogenMod 都源自国外。如果某个玩家放眼全世界而去搜索一些英文资料的话,那这样的“中国特色”山寨命名系统会给他带来很多麻烦。 有人说,“中国人的母语不是英语,记不住这么长的单词”。天啊?这单词长吗?比11位的手机号短多了吧?你能记住手机号,能记住 QQ 号,能记住“Hello”“Good Bye”“Apple”“Student”,难道记不住这短短的一个英语单词吗?肯记与不肯记罢了。 四、真正的 G2 要发布了就在昨天,2010 年 8 月 20 日,距离 T-Mobile G1 发布将近两年之后,真正的 T-Mobile G2 来了。T-Mobile 早就开辟了一个新的子域名来为这款新机造势。如图:
呵呵。G1 之后的两年,G2 终于要来了。简直无所不能的 Engadget 也带来了两张谍照: 从照片上来看,真正的 G2 像是还没出生的 HTC Vision……嗯,要是键盘也是 5 排的我就更喜欢了…… 国内的奸商们会怎么称呼这款手机呢?等着吧。祝山寨命名系统早日崩溃。 小小的后记有不少人对我说:“国内都是这么叫的,你这么纠正有什么用?”还劝我不要再去试图纠正了。我不同意这种观点。有错误就要去纠正,为什么不要纠正?是否能纠正是一回事,去不去纠正又是一回事。前者是力量问题,后者是态度问题。我的力量也许不够,但是纠正的人多了,力量就够了。 |