不知道客栈的旅客们有否亲眼目睹过中国工厂流水线上的熟练工？当你日复一日的站在同一个岗位上执行同一个指令，你的肌肉就开始记忆操作的每个细节，提高你的速度，加快你的反应。无意识中，你的神经和GPS导航一样，不断寻索与更新着最优路径。

假如你有幸缺乏流水线的工作经验，不妨想象应试教育制度下的学生生活。不断重复的题海里，栽培出来的只有无限接近机器的条件反射，记忆与速度往往比创新和雕凿更受重视。

“重复”，作为自然界最常见的训练方式，也是最让人疲惫的方式。说来讽刺，恰恰是人类的高智商造就了奢侈的烦恼，才开始想方设法的用智慧减少重复。

等等，我记得这篇文章有个主题……哦，是想说新番评分模式来着。话说客栈乱弹新番的业务也在不经意中踏入第5年了（客栈自身则是6周年）。回顾这些年来构思，撰写，录制的各式新番评论，我不禁感叹：碎步前行，时光飞逝。

5年，我很欣慰自己尝试了人力范围内可完成的大多数评论风格。5年，我意识到自己的思维模式渐近定格——犹如一位应试前的学生，一名流水线的工人，顽固而僵硬。

要把一个捏它不知，经验为零，近乎小白的初级爱好者（例如我自己）带入宅门，是个复杂与残酷的锻炼过程……即便入了大宅门，亦不过多了一身“提前看穿制作组伎俩，对常见剧情展开无动于衷”的后遗症罢了。跨过门槛的我，在喧闹拥挤的四合院里左顾右盼，不知是走是留。

“为新番烦恼？无聊！为新番献身？多余！”正常人的神经高喊着。

“这是我的极限，除非我放弃三次元一切。”阿宅的神经犹豫着。

若上帝有蛋，他一定会微笑着关注我，并痛苦的捂着下体。

正常神经的预测十有八九没错，我确信今后5年内，新番爱好者的评论质量会大幅度提高，这和文化入侵沉淀后的生根发芽不无关系。供求关系是刚性存在的，合资公司是蓄势待发的，长远政策是逐渐开放的，保守的说，只要贵党不脑残不锁国不闭门造舟（我打下这句话时，背部一阵发凉），会有比客栈今天大100倍的盈利网站竞争新番乃至ACG的媒体蛋糕。现在关客栈，地球照样转。

但我说服了自己，“未来怎么样与我无关。我不满足的是现状。”

不满足于三脚猫门户，不满足于弹幕视频站，我尝试总结了一个新番评论的标准策略，以供激战将近的“新番评论业”参考。相比去年的标准，本策略的优势如下——

• 逻辑明晰，量化观点
• 模式灵活，简化结构
• 应用性广，兼容性好

除非你愿意和我一样把新番评论写成蹩脚的文学作品，这个策略能节省你制定评分标准的时间，解放你在实用性与趣味性上左右平衡的重担。听起来不错？

在为新标准揭幕前，先来看看传统新番评论的两个极端。

1. 客观角度：把评论写成购买指南，提供明细评分与多角度的数量化分析。
2. 主观角度：把评论写成意见专栏，基于感官的分析，重点放在个人感受。

新番，虽然是商业得不能再商业的动画创作，却仍属于“艺术”的分支，因此我们见到的作品分析多是偏主观的。客观的数字则是方便读者更快速分辨作者观点的桥梁，通常没有横向可比性。换句话说，一个9分的化物语与一个8分的刀语之间，没有任何量化的优劣标准。

作为一个客观数据控，我去年尝试基于动画制作，剧情展现，流派特质与喜好偏差制定可重复使用的标准。但在使用中我发现了它的致命缺陷——读者（或者说新番观众）从不用这些指数作为观看作品与否的准绳。就像对网民谈自己的浏览器运行Javascript时有多快，毫无意义。即便动画质量可以测量，它还是业内人的小圈子兴趣。

一部作品是否好看，纯粹基于观众的个人体验。我可以说凉宫开创了一个强女角时代，不卖帐的人可以举出无数个反例。销量，知名度，文化冲击，在主观世界里都是飘渺的宏观概念。我们需要一个能客观表达主观意见的方式。

客栈隆重推出——新番坐标系！

如你所见，这个伪坐标系只有中心点，没有数量化的刻度。横轴与纵轴均是主观的评价角度，而不是客观的统计数据。这个设计解决以下几个困局。

• 评价是连续的。主观感想和自然界大多数事物一样，并不是离散的感念。我们没有办法把观点简单的转化为数字，因为我们缺乏计量的标准。
• 评价是相对的。我们无法在感想上增加评分，没有标准能概括3分作画与4分作画之间相差的到底是什么。我们是感性而非理性的说一款作品比另一款作品更好。
• 评价是多样化的。我们不能把感想肤浅的归纳为几个统一的评判标准。一如我之前所述，笼统的分析剧情或流派，不仅对读者无益，也容易略过作品的闪光点。

那大众爱好与个人爱好的区分又是怎么回事？我的思考如下——

• 个体喜好再怎么具有概括意义，也不可能完全代表观众群体。
• 若纯粹使用群体的喜好，则评价变成了民意调查，只剩下主流的概念。
• 要从主观意见中提炼客观的表达方式，同时考虑两种主观意见是可靠的选择。

光说不练缺乏实感，就让我借用秋季新番来解释一下规则吧。

相信各位会首先注意到坐标系中的点与圆。填写图表的顺序如下：先回忆作品的数个特质，接着比较自己与观众群体对本特质的反应，在对应的地方划下交叉；然后根据交叉的具体布局，画一个正圆囊括它们；最后找到圆心所在，这就是本作的整体评价。

新番坐标系直观的记录评论者大脑的基本思路，比分数更能体现评论附带的暗示。例如圆圈覆盖的范围，其实是作者对观众群体感想的置信区间，他相信大部分人的观点会落在这个范围内。这样一来，读者不仅能看到作者的基本观点，还能立马理解作者对这款作品的推荐信心。

除去直观的点与圆圈，图表还诠释了分数难以形容的观点。例如象限的含义，第一象限是主流与创新，第二象限是标准与平淡，第三象限是过气与老朽，第四象限是小众与激进……还有圆圈的大小，它代表着作者对这款作品能否口碑一致的猜测，越大的面积代表着越大的不确定性。这些都是中位数所不能表达的。

时间关系我就不花太多时间重新构建图表了，这里统计本季追看过的作品定位。然后我发现自己是个装小众的白烂死宅——假如你看上图的绿线，它代表着大众与小众的分割线，比绿线高的作品都是观众反映比我自己反映好的（点到直线的垂直距离越大说明观点分歧越大），而绿线以下的，才是我更喜欢的小众作品。

这个图遗憾的说明，我是个嘴巴比身体硬的傲娇。

你看，新番坐标系不仅帮忙评论新番，还协助自审个性，难道不是一款好工具吗？更多的细节就留给旅客们去发掘了，若有什么感想和建议也欢迎留言提出。

最后是投票时间～

完。(image credit: 小唄, 梅)